[bounce.92]

Приветствую коллег.

Я начинающий проектировщик с высшим образованием, поэтому строго не судите

Необходимо разработать свайный фундамент под производственное здание с вертолетной площадкой. Каркас - стальной с монолитными перекрытиями. С каждой колонны приходится порядка 300 тонн. Таким образом, в условиях Красноярского края рекомендуется свайный куст минимум из 5 свай.

Строительство здания будет вестись в стесненных условиях, рядом с введенными в эксплуатацию цехами и другими зданиями производственного назначения - забивные сваи делать нельзя.

Во вложениях есть инженерно-геологические условия, характеристики грунтов. Там видно, что УГВ вскрыт практически на поверхности - 3-4 метра. Заглублять сваи планировал в последний слой - суглинок. Т.е. длина сваи ~ 16 м.

Подскажите, какой тип свайного фундамента в данной ситуации будет наиболее рациональным? Мне видится фундамент из буронабивных свай с извлекаемой обсадной трубой.

Благодарю за помощь. Чем быстрее - тем лучше

[bounce.92]

Сообщение от Sibir 1. Объясните Заказчику, что в качестве обсадных труб используются инвентарные (специальные) трубы, оснастка буровой техники. Не получится взять и купить б/у трубы и "привострячить" к установке. 2. Попытаюсь не запутать: в новом СП на сейсмику, по которым экспертиза будет принимать документацию с 1.07.15, с учетом ваших грунтов сейсмичность площадки 7б- будьте любезны выполнить требования по сейсмике. В новом СП на свайные фундаменты (с учетом сейсмике) нет ограничения по применению буровых свай, хотя в "старом" п. 11.9 есть ограничения: Применение буронабивных свай допускается только в устойчивых грунтах, не требующих закрепления стенок скважин, при этом диаметр свай должен быть не менее 40 см, а отношение длины сваи к ее диаметру - не более 25. Примечание. Как исключение допускается прорезка водонасыщенных грунтов набивными и буровыми сваями с применением извлекаемых обсадных труб.. Не знаю почему в "новом" СП этого нет! Я лично выполнял бы требования старого СНиП.

Насчет извлечения труб уже объяснили - согласен извлекать.

Вы всё-таки запутали меня

Мне нельзя делать буронабивные сваи что ли? Вы могли бы прокомментировать сообщение №19 еще, пожалуйста.

[Sibir]

При сейсмике 7баллов и более можно применять буронабивные сваи, при этом диаметр свай должен быть не менее 40 см, а отношение длины сваи к ее диаметру - не более 25. То есть при длине сваи 16м - диаметр 0,65м.
Сейсмичность площадки увеличивается на 1балл, из-за III категории грунтов по сейсмическим свойствам или на основании результатов микросейсморайонирования.

[BBWGman]

Добрый день, попробую Вам помочь.
Для того чтобы определиться с типом сваи для начала нужно определить как вы будете вести их расчет. Наиболее оптимально считать по результатам статического зондирования, соответственно если его нет - его нужно заказать.
Далее исходим из того что строительство осуществляется в плотной застройке и следовательно сужаем список технологий, в Вашем случае это:
-Вдавливаемые сваи заводского изготовления
-Вдавливаемые сваи в инвентарной обсадной трубе с теряемым наконечником(вдавливается труба с наконечником, затем заполняется бетоном, извлекается труба, погружается каркас)
-Буровая свая под защитой обсадной трубы
-Буровая свая с обсадной трубой по технологии "двойное бурение" (double rotary)
-Буровая свая с использованием непрерывного полого шнека CFA
-Всевозможные винтовые сваи и сваи по технологии full displacement
Дальше Вам следует узнать какие из вышеперечисленных технологий могут выполнить специализированные организации в Вашем городе, а также анализируем геологию на предмет возможности применения данных технологий, по порядку:
1) Вдавливаемые сваи покажут бОльшую несущую способность чем буровые за счет бокового уплотнени грунта, это касается и винтовых свай и всех full displacement. Но у нас есть мощный слой гравелистого песка и возможность его прохождения можем оценить только зная qc(по статическоиу зондированию) и тип и мощность вдавливающей установки. Выход - устройство лидерной скважины, но это может быть экономически невгодно, т.к. помимо вдавливающей установки на площадке должна быть еще буровая, к тому же устройство лидерной скважины снизит несущую способность сваи по боковой поверхности.
2) буровая свая под защитой обсадной трубы вполне удовлетворяет вашим условиям, но как писали выше нудно учесть соблюдение требований указанных в посте #18, т.е. тобы вашу свежеизгтовленную сваю не смыло. Здесь необходимо учесть обязательное трамбование пяты сваи, иначе несущая способность под пятой =0.
3) Хорошая технология "двойное бурение" при ее наличии вполне имеет место быть здесь. О ней можете поискать в интернете, но общая суть это бурение полым шнеком под защитой обсадной трубы(труба опережает шнек, труба и щнек вращаютсяв противоположные стороны), когда вышли на нужную отметку через шнек подается бетон с одновременным извлечением трубы и шнека.
4) технология бурения непрерывным полым шнеком имеет некоторые ограничения при строительстве в существующей застройке, т.к. если в уровне подошв существующих фундаментов и под ними наблюдается картина когда более плотному слою грунта предшествует менее плотный, при достижении шнеком границы слоев погружение шнека в плотный грунт затруднено и сопровождается выбором грунта сбоку, что черевато появлением дополнительных осадок у существующих фундаментов. Также при технологии CFA рахсод бетона превышает геометрические размеры теоритической скважины на 20-30%, это надо учитывать
5) отличные технологии свай full displacement, но пока встречаются не везде. О них можете тоже поискать информацию в интернете, если интересно - кое что есть у меня на английском языке.
Далее делаете расчет для нескольких возможных технологий и принимаете то что дешевле или больше нравится заказчику (или Вам). не забудьте учесть требования по сейсмике, которые здесь писали.

[Akim_1989]

Коллеги помогите с таблицей 7.6 СП 24.13330.2011. При устройстве сваи ниже УГВ по технологии НПШ брать gamma_cf как при бетонировании под водой (3б) или как для НПШ (3а). Там как-то расплывчато написано. В пункте 3а говорится про сухой способ и про обсадные трубы и НПШ.