[tonysuper]

Какова гибкость крестовой связи из плоскости рамы, если в середине она ослаблена вставкой.
Рекомендуют брать неравнополочные уголки для крестовой связи, чтобы большие полки работали из плоскости - зачем - стержень в середине ослаблен - и гибкость его из плоскости равна гибкости пластины

[IBZ]

Сообщение от Клименко Ярослав Налицо только одно - если у вас в середине фасонка и оба элемента прерываются - то только растянутые связи и из плоскости не надо проверять.

Обе растянутые (всегда) связи практически можно получить только с помощью предварительного натяжения. Схема выключения здесь применена быть не может, так как тут в наличии мгновенно-изменяемая система и "выключение" - читай потеря устойчивости - приведет с большой долей вероятности к невосстановимым пластическим деформациям фасонки. Приходилось видеть такие решения: без особых усилий рукой можно бало раскачивать связь из плоскости и складывалось впечатление, что сломать ее раз плюнуть.

Сообщение от Клименко Ярослав А если один из элементов не прерывается - то тут мнения разделились и какая там ветвь какую поддерживает - сам чёрт не разберет

А вот это решение вполне рабочее. И легко поддается расчету по программам. Ставим неразрезной элемент вертикально, задаем раскрепление внизу по вертикали и горизонтали, а вверху - только по горизонтали. С двух сторон (или с одной) в середине примыкаем шарнирно 2 элемента половинной длины с теми же условиями на нижней опоре. Загружаем все элементы продольными силами, равными усилиями в Ваших связях. Задаем в расчетную программу, тот же Скад (обязательно по плоской схеме) , считаем, и вот они, вожделенные расчетные длины. Не забываем только задать правильные жесткости элементов (из плоскости связи).

Почему нельзя задать связи как есть в пространственной постановке ? Сто раз об этом писал, захотите найдете .

[Supotb]

Сообщение от IBZ Обе растянутые (всегда) связи практически можно получить только с помощью предварительного натяжения. Схема выключения здесь применена быть не может, так как тут в наличии мгновенно-изменяемая система и "выключение" - читай потеря устойчивости - приведет с большой долей вероятности к невосстановимым пластическим деформациям фасонки. Приходилось видеть такие решения: без особых усилий рукой можно бало раскачивать связь из плоскости и складывалось впечатление, что сломать ее раз плюнуть

Если вы поставите над и под связью по 1 ной распорке , которые будут на себя брать всю силу сжатия , какие пластические деформации должны возникнуть ?
Добавив 2 элемента к отсеку расчетной схемы ,кол-во металла всей конструкции сильно не изменится.А эти связи вообще можно будет брать прутковыми и предварительно натянуть до прогиба нити 1/150 , или взять с гибкостью растянутых элементов по снипу.Добавьте 2 распорки к отсеку вашей схеме, и не парьтесь...Расчет фундаментов проведите по 2 ум расчетным схемам. Зачем все так усложнять...