[Shaman111]

Доброго времени суток! Вопрос вот в чём:
1) Нужно ли делить несущую способность сваи определённую в соответствии 11 раздела СНиП 2.02.03-85 на коефициент гамма а равный 1,4?
2)При испытании нужно делить полученую при расчёте несущую способность сваи при сейсмике на обычную несущую способность без сейсмики п.4. и полученный коэф умножать на данные испытаний, правильно?

[Алексей_Л.]

Сообщение от Podpolie Грубо говоря в основу положить вот это руководство.

Благодарю за наводку. Руководство изучил.

Вопросы следующие: 1) допустимо ли применять данный фундамент под фундаменты колонн здания с мостовыми кранами 200т.
2) какие требования должны быть для грунтов в которых размещается "промежуточная подушка", чтобы она была нормально обжата и не разуплотнялась при повторяющейся горизонтальной нагрузке (усилие от торможения крана/тележкиКрана?
3) насадной оголовок считать на усилия: с одной стороны от сваи, а с другой от соответствующего распределенного отпора щебеночной подушки;
4) какой принимать состав гравийно/щебеночно-песчаных/грунтовых подушек, для обеспечения указанных характеристик в таблице и возможности затрамбовать её до 2т/м3? Какие фракции принимать для: крупно-, средне-, мелкозернистых?

[Podpolie]

В случае вопроса автора последних сообщений у него две проблемы: до глубины 10м "грунты не очень" + сейсмика с баллами ?; где сваи просто говоря нежелательны и аварийны?
Поэтому, что бы избежать применения свайных фундаментов в сейсмике и с связанных с ними проблем, включая конструктивную связку сечение и армирование сваи (а то выскочит арматура диаметром с руку))); сваи идут исключительно для улучшения св-в основания. Естественно надо смотреть что за верхушка и какой рельеф.
Не обязательно сваи. Сваи это самое простое, доступное, понятное и относительно не дорогое. Ведь можно же сделать струйную цементацию в габаритах фундамента. Можно сделать частотрамбованные щебеночные сваи и т.п.. Выбор исключительно зависит от технико-экономических показателей и доступности оборудования по улучшению св-в основания. Offtop: В Крыму понарисовал в качестве предложений частотрамбованные грунтовые сваи на просадочных грунтах. Сразу завопили - нечем)))). И надо искать кто проверит качество))). Ну копайте тогда котлованы до глубины, где просадки в нормы вписываются, с заменой грунта, раз нечем))).
Ну и уровень грунтовых вод где? Желательно, что бы он был бы там внизу. Об этом всегда мечтаем))). Иначе технология усложнится.
А что касается применения данной конструкции, именно свай:
1) Конечно, но сваи не панацея, см. выше. Фундамент то у Вас будет обычный и воспринимает нагрузки обратного знака и горизонтальные. Грунт надо как то улучшить в особых условиях. В других условиях, сочетаниях нагрузок, зачем?
2) Требования по подушке те же, что применяются для расчета и применения грунтовых подушек при замене грунта. Если у Вас кран катается на обычном фундаменте по грунту что Вы применяете, что бы избежать разуплотнения на контакте?
3) С оголовком надо разобраться. Для забивных свай он нужен - выравнять головы, а вот для БНС? Можно же отлить с ювелирной точностью))). А так сборный жб всегда в почете - монтаж с колес при минимуме расходов. Расчет на продавливание.
4) Все тоже, что и в п.2.
P/S. С булавами в сейсмике я пролетел))). Там получается шарнир. Да и делать их гемморойно - каторжная технология ТИСЭ, для тех кто руками этот бур крутил))).

[Алексей_Л.]

Сообщение от Podpolie 2) Требования по подушке те же, что применяются для расчета и применения грунтовых подушек при замене грунта. Если у Вас кран катается на обычном фундаменте по грунту что Вы применяете, что бы избежать разуплотнения на контакте?

Немного уточню вопрос 2) : отрыли котлован, погрузили сваи, надели оголовки, выполнили промежуточную подушку; вопрос именно по естественным грунтам окружающим промежуточную подушку. Какие они должны минимально быть? ( предположу, что такие же требования, как и для грунтов вокруг свай в описательной части руководства).
Отдельно уточнение: Принимается, что окружающий грунт во время уплотнения самой подушки, попутно уплотняется и включается в работу на сдвиг. и дополнительных мероприятий по его улучшению не требуется? чтобы промежуточная подушка не расползлась, ну и чтобы окружающий грунт воспринял горизонтальную нагрузку от промежуточной подушки.

По вопросу 4) не понял. Например: подушка: 30% щебень фр. 40-70, 30% фр. 5-20, 40% песок средний - это какая будет среднезернистая грунтощебеночная смесь? Вопрос именно про состав подушки. Какой её принимать, чтобы получить необходимые 2т/м3 и Е=40МПа?
Или же подушку делать условно "из чего есть" и проверять штампом? (все равно необходимо штамп делать... и тем не менее).

----- добавлено через ~3 мин. -----
В руководстве указано, что подушка должна выступать минимум на 300 мм за контур фундамента.
На сколько возможно при таких габаритах получить равномерное уплотнение подушки? На практике сколько принимают вынос промежуточной подушки за грань фундаментной части, чтобы можно было гарантировать равномерность уплотнения и гарантированно получить заданные характеристики на краевых зонах подушки?

[Podpolie]

Сообщение от Алексей_Л. Какой её принимать, чтобы получить необходимые 2т/м3 и Е=40МПа?

Да можно же и ПГС до таких параметров утрамбовать. Я могу))). Вибротрамбовкой от 300кг с проливом водой. В стройнадзоре сейчас ПГС так уплотнили под плиту. Лаборатория дала гарантию))).
Понимает это уже деталировка и в нее надо влезать. Вопрос решения не очень сложный. На эту тему полно наставлений. Самые лучшие у дорожников. Например: щебень фракции 70мм это надо смотреть. Это подходит для глинистых грунтов условно слабых консистенций с высоким УГВ.
Что касается грунтов. Да все грунты. Но в каждом случае надо смотреть. Например торфа или не уплотненные насыпные - негативное трение от полов и пошло поехало. Все как для обычных свай.
Для струйной цементации например насыпной грунт из крупного мусора не есть хорошо.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Алексей_Л. В руководстве указано, что подушка должна выступать минимум на 300 мм за контур фундамента. На сколько возможно при таких габаритах получить равномерное уплотнение подушки? На практике сколько принимают вынос промежуточной подушки за грань фундаментной части, чтобы можно было гарантировать равномерность уплотнения и гарантированно получить заданные характеристики на краевых зонах подушки?

Да сколько надо, столько и вынести. Уплотнить дело десятое. Если что то экстремальное - по перимиру подушки траншею и ширина подушки в этом месте увеличится.
Земляные работы это просто.
А потом не забывайте - сваи или другое усиление основания Вы тоже будете выносить за пределы пятна фундамента на какой то размер. Ну и все 2-а варианта перестраховки))).

----- добавлено через ~8 мин. -----
Offtop: Офтоп. Вот это что в руководстве по нарисовали... Я знаю кто нарисовал))). Там 2-а моих мучителя + один хороший))). Тут исключтельно вписали в такие габариты - не вылазя за пределы фундамента. Какие в те времена в тех краях нагрузки? От свеклохранилища))). Поэтому и говорю руководство - руководством, но нужен апгрейд под конкретные условия. Не решать в лоб задачу.
А у этих старых, что писали руководство - была одна задача под наше Молдавское спецуправление свайных работ инструкцию экономную написать))).

[Алексей_Л.]

Сообщение от Podpolie тоже будете выносить за пределы пятна фундамента на какой то размер

Грунтовые сваи - да, выносилбы , а про железобетонные? - в руководстве четко сказано: фундамент должен выступать за контур железобетонной сваи. Да и как объяснить заказчику/генпроектировщику/остальным наличие сборной сваи за контуром фундамента)

Думаю, если отступить 1м вместо 300мм (минимальных по руководству) - на краю фундамента подушка будет затрамбована с необходимыми параметрами.

[Dizel]

Спасибо всем большое за ответы!

Сообщение от Tyhig а в нормах нет работы скал на трение.

В приложении Д к СП 24.13330.2021 вроде как описана методика данного расчета

Сообщение от Бахил Сделай сваю потолще, чтобы с.в.(не "спальный вагон"!) убил отрыв.

Пробовали закладывать сваи очень больших размеров, но с.в. все равно не хватает

Сообщение от Podpolie Можно сделать уже не свайный фундамент, а раздельную конструкцию.

Знаком с таким методом - промежуточная подушка. Там просто такие моменты, что если брать естественный фундамент, то он может перевернуться, а размеры фундаментной плиты ограничены. Но надо будет прикинуть такой вариант тоже

Сообщение от Атрибут СП 24.13330.2021 п. 12.11.

Булава значится отпадает. А этот пункт относится к свае с уширением (рис.7.2 того же СП)?

[Podpolie]

Сообщение от Алексей_Л. Думаю, если отступить 1м вместо 300мм (

Если отталкиваться от СП22 то в разделе 5.6.7 есть не большая подсказка. "При бетонной или щебеночной подготовке толщиной Hп допускается D1 увеличивать на Hп. Если обыграть, то угол откоса щебня условно 45 градусов, то и ось крайней сваи или ее боковую поверхность можно минимально вынести на этот размер из пятна фундамента - толщину подготовки. Тогда за недоуплотнение можно быть спокойным - обосновано технологически.

Сообщение от Dizel Там просто такие моменты

Так у Вас эти моменты на сваи пойдут. А там расчет на горизонт в условиях верхней толщи "не хороших грунтов", а деформации ствола надо ограничивать + армирование и сечение.