[ССПТехнадзор]

Добрый день форумчане! Кратко обрисую ситуацию, в результате недобросовестных работ подрядчика, отлитая плита перекрытия в узлах операния на колоны имеет паутинообразные трещины(см.фото), так же имеются характерные трещины в середине пролетов по нижней части сечения, в общем на лицо экономия на арматуре, да и сам бетон не ахти какого качества. Здание, в котором находится данная плита, эксплуатируется уже 2 года, на первом этаже производственные помещения, второй же должен быть складом, но из-за трещин в плите, а так же больших прогибов(до 80мм),не эксплуатируется. По-хорошему плиту необходимо демонтировать, но, так как руководство предприятия не готово останавливать производство, было принято решение усиливать то что есть. Подрядчиком был разработан проект по усилению плиты (см. Приложение) с применением углепластикого холста фирмы MasterBrace в местах прокола колонной плиты перекрытия. Прошу высказать Вас свое мнение касательно эффективности данного метода, потому что складывается ощущение, что это равносильно тому что подорожник приложить.

[Бахил]

Лоскутов Илья, кусок колонны я вижу только на крайнем фото. Второе - вообще непонятно.

Сообщение от ССПТехнадзор везде, гле я видел ее применяют в растянутых зонах пролетных канструкций

Ну да в растянутых. Прогиб 80 мм в пролёте можно ликвидировать углепластиком. На опорных участках естественно холст бесполезен.

[An2]

ССПТехнадзор
повышение несущей способности на продавливание за счет повышения рабочей высоты плиты довольно эффективный способ, по сравнению например с подведением уголков, но существует более эффективное решение - постановка поперечного армирования.
главный минус усиление приклейкой практически невозможность включение данного усиления до приложения дополнительных нагрузок (усиление только начнет включаться, тогда как плита может уже находиться на пределе своей прочности)... поэтому в рекомендациях по усилению, зачастую, всегда присутствует требования по предварительному включению в работу (предварительное напряжение планок, использование затяжек, подклинка и т.п.).

В Вашем же случае деформации и трещины свидетельствуют о значительной загрузке плиты (по отношению к несущей способности), что обязательно требует применения метода усиления с предварительным включением элементов усиления в работу (т.е. не приклейка).

Кроме того, подобное сверление плиты по всей надколонной зоне может не только усилить, но скорее ослабить плиту из-за выкола бетона на противоположной стороне.... если проектировщик полагает, что жгуты будут выполнять роль усиления на продавливания (поперечного армирования), то он нарушает сразу несколько требований СП 63 к такому армированию (шаг стержней, отсутствия анкеровки по концам и др.). Работы по усилению композитами на продавливание существуют, но хомуты замкнуты и гораздо интенсивней.

ps: к сожалению подобные решения скорее дискредитируют метод усиления композитными материалами...также лично для меня остается вопросы по огнезащите системы, длительной прочности, а также возможности применения в зданиях жилого и общественного назначения (не один производитель данной системы так и не показали экологического сертификата, а ведь все таки это эпоксидка....как я понимаю достаточна ядовита) тем более у Вас пищевое производство.

psps: в споре с подрядчиком советую обратится в спец. организацию

[Лоскутов Илья]

Offtop:

Сообщение от Бахил Лоскутов Илья, кусок колонны я вижу только на крайнем фото. Второе - вообще непонятно.

Я конечно не ясновидящий, но на крайнем фото внешний угол стены в осях 37/И. Остальные фото это фото верха плиты в районе опирания на колонны. Колонны только на 1 этаже - на верх они не проходят. Такие дефекты я встречал при обследовании аналогичных "этажерок" в старых производственных зданиях еще довоенной постройки(так же в сопровождении значительных деформаций). Да и в учебниках их можно найти - почти под копирку.