[РастОК]

Привет всем.
Вопрос банальный но чего-то как обычно возвращаясь к истокам бывает начинаешь думать по-другому и запутываешься. Вопрос вот в чём. Имеется простая прямоугольная ферма на двух опорах длиной 8м. Ферма ничем не раскреплена и является просто опорой рекламных плакатов. Расположена внутри здания, поэтому никаких ветровых нагрузок нет. Какая гибкость должна быть у верхнего пояса? Неужели в формуле l/ri нужно длину брать все 8 метров?

[ZVV]

Сообщение от ФАХВЕРК А за счет чего выходит такое значение? За счет подрамливания (незначительного защемления) из плоскости? Это Вы по картине деформации определили?

Верхний пояс рассматривался как шарнирно опертый стержень с переменным по длине продольным сжимающим усилием. В силу того, что крайние участки недогружены по сравнению со средними, они оказывают поддерживающий эффект на стержень в целом. Если бы продольное усилие было постоянным по длине - мю=1. Механизм тот же, что для СНиПовского случая с треугольной эпюрой продольной силы дает мю=0,725 для шарнирно опертого стержня:

Мю определил посмотрев отчет по расчетным длинам после расчета схемы на устойчивость, поделив расчетную длину самого нагруженного участка на общую длину стержня.

[yrubinshtejn]

Сообщение от ZVV Мю определил посмотрев отчет по расчетным длинам после расчета схемы на устойчивость

Расчётная схема как шарнирно опёртый стержень или ферма?

[ZVV]

Сообщение от yrubinshtejn Расчётная схема как шарнирно опёртый стержень или ферма?

Как шарнирно опертый стержень.

[yrubinshtejn]

А вот по схеме Вами приведённой из СНиП где мю=0.725. Получается что 0.725 одинаково как в плоскости рисунка так и вовне?
Ну и наверное одинаковые мю получаются и в программе?

[ZVV]

Сообщение от yrubinshtejn А вот по схеме Вами приведённой из СНиП где мю=0.725. Получается что 0.725 одинаково как в плоскости рисунка так и вовне?

На приведенных выше схемах из СНиП определены значения мю для плоских схем. Сказать чему равно мю из плоскости рисунка невозможно ввиду отсутствия данных об условиях опирания и распределении жесткости по высоте.

Сообщение от yrubinshtejn Ну и наверное одинаковые мю получаются и в программе?

Я считал в программе плоскую схему.

[Ph.D_Steel]

По моим расчетам, для шарнирно опертой фермы с параллельными поясами при равномерной нагрузке в случае нисходящего опорного раскоса и восьми панелях верхнего пояса получился коэф-т мю из плоскости приблизительно 0,7.

Теоретически не более 0,696 «Физику и ноги, откуда что растет» можно глянуть «Устойчивость упругих систем» Тимошенко' 46 стр.117-123.

Offtop: P.S.

можно посчитать в СКАДе (ЛИРЕ, итд.) , Буду посвободнее в нелинейке в Ансисе прикину

Очень часто по этому поводу вспоминаю маленький рассказ Азимова «Чувство силы» и смотреть как на форуме меряются у кого скад - скадче, лира - лирнее, ансис – ансисней, хотя решения уже давно есть в тех. литературе