[denzlt1]

Добрый день! Прошу оценить узел опирания схемы из ГСП на колонну из профильной трубы.
Исходные данные:
1. Снеговой район - III;
2. Ветровой район - I;
3. Сейсмика - отсутствует;
4. Здание без кранов, однопролетное (пролет пока не известен 14 или 15м);
5. Покрытие - сэндвич-панель;
Опирание фермы выполнено по аналогии серии 1.460.3-14. В серии смутило то, что верхние болты фермы включены в работу только в центральном ряду колонн, поэтому опорное ребро сделал выше. Заказчик просит в качестве основных элементов каркаса применить профильную трубу, поэтому для опирания фермы предусмотрел подколонник из двутавра 20К1 т.к. при опирании на трубу опорный раскос попадает на оголовок. Подскажите, насколько жизнеспособен такой узел если по предварительным прикидкам все фасонки и профили проходят?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от slava217 а крепить как саму ферму?

Пластину доварить. 2 20-х болта.

----- добавлено через 53 сек. -----

Сообщение от slava217 делали две фасонки от ребер раскоса

Хороший вариант.

[slava217]

Сообщение от eilukha лучше несколько усложнить подколоннок

совершенно согласен, только не ПОД...., а НАД....

[Вова, студент]

Вот так делал. Ферма типа "Молодечно" пролет 24 м, высота до низа фермы 3,5 м. Стойки из профильной трубы, шаг 5 м. Сэндвич-панели

[eilukha]

Опорное ребро в стойке пропущено. Промнёт стенку ГСП.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha Опорное ребро в стойке пропущено. Промнёт стенку.

Реакция тонн 20. Сверху лист. Всё крепко. Что должно помять?

[eilukha]

Стенка ГСП 8 мм из С245 проходит с загруженностью 100 %. При условии фрезеровки торца ГСП.

[denzlt1]

Сообщение от eilukha делали две фасонки от ребер раскоса - это лучше. Но думаю, лучше несколько усложнить надколоннок (как у denzlt1) в котором всё предельно ясно как работает, чем сначала ослабить а потом пытаться усилять (сомнительными способами) самый нагруженный и самый ответственный в здании узел.

Узел, предложенный ФАХВЕРКом, тоже рассматривал и такие же сомнения в расчете, непонятно как учесть фасонку, моделировать такие узлы в МКЭ пока не умею. Забыл упомянуть что таких надколонников потребуется всего 8 шт. длина здания небольшая.

[ФАХВЕРК]

Ну если так прям вот надо, то увеличьте высоту торцевого опорного ребра-фланца до такой высоты, чтобы проскочил опорный нисходящий раскос. Устойчивость в запас также обеспечьте фасонкой.

[eilukha]

Ещё вариант. (Прогон опирать на стойку).

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha Ещё вариант.

Металлемко. Узловой момент. 20 тс х.0.1м=2тс*м а то и больше....

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК Металлемко

- нормально там всё, если с кратными запасами толщины не ставить.

Сообщение от ФАХВЕРК Узловой момент

- ключевое слово.

1. На момент в заделке этот момент никак не влияет, т. к. скомпесируется узловым моментом с другой стороны.
2. По сравнению с моментом от ветра это блохи.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha На момент в заделке этот момент никак не влияет, т. к. скомпесируется узловым моментом с другой стороны.

Врядли. Есть плечо, будет и момент. 2 момента внутрь. Потом как ветер подует. Понятно, что один меньше будет, а ко второму прибавка. Это решается на реальной схеме.

[dambra]

типовые решения

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК Врядли. Есть плечо, будет и момент. 2 момента внутрь.

- см. картинку. См. собственные рамы. В сериях у центра опора не для исключения моментов, а для унификации ферм на колонне и ферм на подстропилке.

Сообщение от ФАХВЕРК Потом как ветер подует

- без разницы, если ноль в заделке от вертикальных нагрузок.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha - без разницы, если ноль в заделке от вертикальных нагрузок.

Защеми и ЖВ поставь на величину плеча. Картина заиграет новыми красками.....

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК Защеми

- заделку?

Сообщение от ФАХВЕРК ЖВ поставь

- я не знаю что там с ЖВ (не использую, т. к. очень легко ошибиться), у меня точно правильно, т. к. геометрия и расположение шарниров соответствует каркасу.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha - заделку?

Да. Колонну в основании.

Сообщение от eilukha - я не знаю что там с ЖВ (не использую, т. к. очень легко ошибиться), у меня точно правильно, т. к. геометрия и расположение шарниров соответствует каркасу.

Ну ось колонны и место приложение силы соединить как-то надо чтобы плечо было....

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК Да. Колонну в основании.

- типа я намухлевал ради красного словца? См. модель.

----- добавлено через ~14 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК чтобы плечо было

- всё там есть, см. модель.

[ФАХВЕРК]

В дороге. Спасибо. Посмотрю.

[denzlt1]

Сообщение от ФАХВЕРК Ну если так прям вот надо, то увеличьте высоту торцевого опорного ребра-фланца до такой высоты, чтобы проскочил опорный нисходящий раскос. Устойчивость в запас также обеспечьте фасонкой.

Вы имеете ввиду вот так?

----- добавлено через ~49 мин. -----

Сообщение от dambra типовые решения

Круто, вариант "а" это для бокового примыкания к двутавру? Нужно взять на вооружение