[C4tsman]

Рассматриваю вариант бутобетонного фундамента (тугопластичный суглинок) для частного дома. Глубина заложения -1.400. Бутобетонная часть - 1000 мм. Цокольная часть - 700 мм. (300 мм. выше планировочной отметки / 400 мм. в земле).
Полы по грунту. Стены (250 кирпич +150 мин.плита+ легкий фасад), перекрытие/покрытие - монолитный жб.

Прошу критику или подкинуть идеи!

Мысли такие:

1) Копаю траншеи отметкой -1.400 мм. "Оперативно" заливаю подбетонку, чтобы не допустить замачивание дна траншей. Армирую и заливаю бетон h=1000 мм.
2) Собираю цоколь высотой 700 мм.

Тут мысли "разбегаются": - выполнить кладку ( какую? трехслойную c ЭППС? и клинкерным/M-300 внешним слоем (гидроизоляция?/связи?) или 3-х слойную монолитную жб панель с ЭППС в среднем слое?

3) По какой схеме выполнить кирпичные перегородки, чтобы максимально снизить риск деформации конструкций? Создать сетку рандбалок ( монолит? ) с заделкой в цокольной части? Или перегородки ставить на плиту пола? Конструкция пирога?
4) Канализацию (и отопление?) развести под полами в песчаной подсыпке? Трубы канализации клеить?

Если приведете ссылки на подобные решения, буду благодарен!

[C4tsman]

Задача разбирается в сообщении #10! 7 лет моего чтения твоих постов, не пошло тебе на пользу! ) В шутку (на "ты" для слога лучше), не примите близко к сердцу!

[Tyhig]

Сообщение от C4tsman 1. Какая допустимая средняя ( или ближе к минимальной) будет нагрузка на 1 см2 грунта под подошвой, которую можно принимать для предварительного анализа применимости конструкции для указанных грунтов? Или, хотя бы, узкий диапазон…

Безопасно среднее давление в центре фундамента или расчётной части фундамента (для ленточных фундаментов) около 120 кПа.

Сообщение от C4tsman 2. Может ли конструктор учесть и принять к расчету боковое трение монолитной части фундамента (боковая поверхность траншеи не ровная), для увеличения допустимой нагрузки (какие нормы)?

Нет.
Боковое трение учитывается при расчёте пучения против пригруза. Так как обычно обратная засыпка непучинистая, то обычно этот расчёт исключается (кроме свай).

Сообщение от C4tsman 3. Можно ли уменьшить глубину заложения фундамента (нормы) без дополнительного утепления? С учетом того, что дом строится за 2 сезона и конструкции дома будут «проходить зиму» без консервации.

Нет.
Не помню ,Что написано в СТО по мелкозаглублённым фундаментам, но думаю, что их надо строить за сезон и сразу утеплять. А потом быстро делать дом сверху и отапливать.
Видимо за пару лет пучение проявится мало. Пучением камни вылезают из поля за 5-10 лет. Подъём на 10-20 мм за срок строительства видимо не так существенен для дачи. Не знаю, предполагаю.

----- добавлено через ~11 мин. -----

Сообщение от C4tsman 1. В этой схеме центральная стена в полкирпича может быть несущей стеной (при наличии под ней ленты), принимая во внимание наличие примыкающей к ней поперечных перегородок, являющихся пилястрами (конрфорсами)? 2. В этой схеме, внутрення несущая (допустим, делит квадрат на два равных прямоугольника) лента является самой нагруженной? Нужно искать такую схему, при которой конфигурация внутренних участков фундамента позволит приблизительно выровнять нагрузки от от веса плит с нагрузкой (между внутренними и внешними частями фундамента)? 3. В каких случаях целесообразно, если вообще целесообразно, заменить внутренние участки ленты на сетку из столбов (с опорной плитой) с регулярным шагом? Удастся сохранить толщину плиты 1-го этажа в 160 мм.? 4. Для этой схемы, если цоколь будет сборным из «мелких элементов» и плита 1-го этажа будет плитой перекрытия не имеющей жесткого соединения со стенами цокольной части, c утеплением под ней, есть ли риски обратного прогиба плиты во время осадки здания? Как его избежать, чтобы не допустить разрушения конструкций в месте заделки плиты? 5. Или цоколь выполнять полностью монолитным, c жесткой заделкой плиты перекрытия 1-го этажа? 6. Видимые риски и какие бы дополнения вы внесли в конструкции?

1. Ничего не понятно. Нужен чертёж. План, разрезы.
Может быть, может не быть. Может быть со сквозной трещиной в течении 10 лет в следствии сейсмики...

2. Наверное да.
Эта проблема для МКД. Для дачи наверное не очень надо выравнивать нагрузки. Тут проще выравнивать осадки фундаментами. Или класть на это и ничего не будет на хороших грунтах.

3. Я, имея стаж 5-6 лет в КЖ0 (10 это в КЖ), могу на спички дома ставить после длительного расчёта со всеми исходными данными на хороших грунтах с хорошими смежниками, заказчиками и ГИПом. Но не буду. Я середнячок в КЖ0. Таких тут человек 30-50 или больше. Значит по России таких в 20 раз больше, то бишь 1000 человек. Эта 1000 хочет нормально зарабатывать и дачи делать не будет.
У нас есть 2-5 гуру КЖ0, которые в этом деле съели собаку. Ввиду крайней сложности и неопределённости КЖ0 даже гуру (то есть никто) не знают многого.
А вы, в силу слабости, делайте как все. Единый тип фундамента. И молитесь.
Но так как вы предлагаете тоже видел. Мне такое не нравится. Потому что реализована идея была плохо. Чем именно не помню.

4. Цоколь в работе фундаментов не участвует. Его работу расчётами игнорируют.
Обратный прогиб плиты может быть. Должен быть учтён расчётом. Это не плохо. Это просто событие, которое надо учесть или исключить грамотному КЖ.

5. В дачах делают по разному. Желательно монолитный до высоты +1,200 от планировки. На высоту сугроба короче. Чтобы лужи из сугроба не текли в дом.
Но делают и из говна. Очень любят кирпичи. Но так нельзя. Кирпичи от влажности и зимы старятся... Но цоколь каждые 20 лет можно менять. Хозяин может заставить так сделать.

6. Не видим конструкцию = не видим риски. Где чертежи ? Это форум двг. Болтать снаружи !

[C4tsman]

Сообщение от Tyhig Безопасно среднее давление в центре фундамента или расчётной части фундамента (для ленточных фундаментов) около 120 кПа.

Что значит безопасное? 1.2 кг/см2 не достаточно "для решения задачи"..... я описал схему и, как смог, посчитал. Модель привел, возможный ход мысли указал..... Что я не учел? Куда двигаться? - Я собственными глазами видел такой фундамент..... Что еще нужно принять в расчет? Какие варианты решения вам видятся?

[Tyhig]

C4tsman,
120 кПа делаем без геологии - выдержит почти любой грунт кроме торфа, ила, текучих глин, суглинков. Те нисколько не держат и требуют замены.
150 и выше кПа делаем на работе. R зависит от глубины залегания. Для 5 м допустимое давление, наверное, около 300-400 кПа.
200-250 кПа делают отчаянные фундаментостроители жилья в МКД для 2,3 м заложения. По расчёту, конечно. Но маленькая птичка. В общем, спорно.

[mainevent100]

Сообщение от C4tsman справочники, которые я нашел в интернете, рекомендуют принимать от 1,5 до 3,6 кг/см2, в зависимости от коэффициента пористости грунта. Врут?

ну как сказать. Цифры из справочника недостаточно для оценки несущей способности.
Скорее всего, Вы нашли значения R0. в СП эти значения от 1,0 до 3,0 кг/см2 в зависимости от коэффициента пористости и показателя текучести.
Эта цифра для подошвы шириной 1,0 м и глубиной заложения 2,0 м.
При других условиях нужно умножать на коэффициенты. В вашем случае k=0,8 (примерно).

Сообщение от C4tsman 1.2 кг/см2 не достаточно "для решения задачи"

интересный подход )) возьмите побольше, какая разница, геологии же нет, можно взять любую цифру

[MAG37]

Сообщение от Tyhig Кроме того, можно выполнить мелкозаглублённые фундаменты согласно СТО на них в европейской части России. Пучение там уменьшается дополнительным утеплением вокруг здания, та также требуется всегда топить в доме зимой без перерывов (больше 1-2 суток).

Во первых теплотехнические мероприятия прописаны не только согласно в СТО, но и в самом СП. Во вторых есть варианты (и не один) теплоизоляции фундаментов даже неотапливаемых зданий и сооружений. В третьих - 1-2 суток - это очень мало. там теплоинерционность гигантская

Сообщение от Tyhig Других вариантов выполнить фундаменты нет.

Куча вариантов свайных фундаментов, которые не боятся пучения

Сообщение от Tyhig Для справки. Скорость промерзания грунта зимой порядка 10-30 см/сут.

И каким макаром тогда глубина промерзания в центральной части РФ всего 1,4 получается. А под слоем снега считай вообще не промерзает

Сообщение от Tyhig Архитектор должен чётко знать все типы фундаментов и предлагаю конструктору правильный тип фундамента. Иначе это не архитектор. А АРХИТЕКТОР. А для этого нужно образование и опыт.

Не надо тут архитектора. Фундамент должен подбирать и проектировать конструктор

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от C4tsman Уточняю: В углах траншей, нужно будет предусмотреть тумбы (выбрать еще грунт), по причине того, что нагрузки, соответственно осадка, в углах выше? Какого размера, если считали что-либо подобное? У "западников" тумб в углах не видел ...... может нагрузки меньше (или размер стороны?).

Глупость. Под такое чудо даже нет расчетных методик

Сообщение от C4tsman 1. В этой схеме центральная стена в полкирпича может быть несущей стеной (при наличии под ней ленты), принимая во внимание наличие примыкающей к ней поперечных перегородок, являющихся пилястрами (конрфорсами)?

Может.

Сообщение от C4tsman 2. В этой схеме, внутрення несущая (допустим, делит квадрат на два равных прямоугольника) лента является самой нагруженной? Нужно искать такую схему, при которой конфигурация внутренних участков фундамента позволит приблизительно выровнять нагрузки от от веса плит с нагрузкой (между внутренними и внешними частями фундамента)?

Скорее всего не принципиально. Но учесть и скорректировать это шириной подошвы фундаменты не сложно

Сообщение от C4tsman . В каких случаях целесообразно, если вообще целесообразно, заменить внутренние участки ленты на сетку из столбов (с опорной плитой) с регулярным шагом? Удастся сохранить толщину плиты 1-го этажа в 160 мм.?

Ни в каких

Сообщение от C4tsman 4. Для этой схемы, если цоколь будет сборным из «мелких элементов» и плита 1-го этажа будет плитой перекрытия не имеющей жесткого соединения со стенами цокольной части, c утеплением под ней, есть ли риски обратного прогиба плиты во время осадки здания? Как его избежать, чтобы не допустить разрушения конструкций в месте заделки плиты?

Думаю 0 - с учетом утеплителя под плитой и непонятно какой засыпки

Сообщение от C4tsman 5. Или цоколь выполнять полностью монолитным, c жесткой заделкой плиты перекрытия 1-го этажа?

Идея правильная. Правда видим мы такое реализацию редко

[C4tsman]

Сообщение от mainevent100 интересный подход )) возьмите побольше, какая разница, геологии же нет, можно взять любую цифру

В соответствии с моей теоретической задачей, диапазон нагрузок на подошву составляет 1,48 - 1,82. кг/см2. Больше, по такой технологии, увеличивать длину ленты не видится логичным (высокая материалоемкость).

Если не принимать во внимание мягкопластичные глины и суглинки с высоким угв (такие участки, в принципе, меня не интересуют), как вам видится, может ли такой тип фундамента быть принят за типовой на "средних" суглинках, при указанных нагрузках? Вы согласны с Tyhig, что увеличивать площадь подошвы (при необходимости, после геологии) стоит "внутренними лентами", а не внутренними столбами с плитными уширениями? Что вы думаете, по поводу нагрузок в углах? - того, на что обратил внимание Podpolie.

Меня интересует модель, которую я могу изучить и оптимизировать для серийной реализации. Любые мысли в этом направлении (оптимизация), для меня крайне интересны!

Благодарю!

----- добавлено через ~27 мин. -----
Ответил на предыдущее сообщение, вашего, к тому моменту, не видел.

Сообщение от MAG37 Куча вариантов свайных фундаментов, которые не боятся пучения

Где посмотреть на "всю кучу"? Было-бы крайне любопытно узнать ваше мнение!

Я думал по поводу свайных фундаментов, но, как мне это видится, этот путь "более тернист"! Во первых, сложнее расчеты - методом простой экстраполяции, предварительную оценку применимости не получить. Трудоемкость и использование спецтехники перекрывают выгоды от снижения материалоемкости. Нужно считать!

Цоколь, если его делать монолитным (это для меня самая выгодная схема, c утеплителем "по центру") придется, все равно, делать в два этапа (вместе с ростверком не залить). Аргументы, если приведете, приму в расчет!

[mainevent100]

Сообщение от C4tsman Если не принимать во внимание мягкопластичные глины и суглинки с высоким угв

тогда +/- близко.

Сообщение от C4tsman внутренними столбами с плитными уширениями

мне кажется, не технологично.

Сообщение от C4tsman 1. 2. 3. 4. 5. 6.

средняя несущая стена-перегородка из кирпича 120 мм - так себе идея. Нагрузку держать, скорее всего, будет. Но Вам же продать надо, устанете объяснять потенциальным покупателям, что ничего не упадет, стереотипы в головах очень сильны.
пролет 8,3 м для монолитной плиты перекрытия толщиной 160 мм - тоже сомнительно. тем более, нужен будет вырез под лестничную клетку.
в общем, по грани, поэтому без точных расчетов не обойтись. Но:

Сообщение от C4tsman Мне не лучше! Это "вопрос теоретический"!

Ну тогда ответ: теоретически возможна реализация всего, что задумано. Но практически будет сложно гарантировать отсутствие появления неприятных эффектов.

[MAG37]

Сообщение от C4tsman Где посмотреть на "всю кучу"? Было-бы крайне любопытно узнать ваше мнение!

Винтовые
Сваи ТИСЕ
Буровые сваи достаточной глубины и/или правильной конструкции в пределах глубины промерзания
Забивные сваи

Сообщение от C4tsman Во первых, сложнее расчеты - методом простой экстраполяции, предварительную оценку применимости не получить.

Да как раз проще может быть - возять сваю чуть побольше или поглубже или шаг поменьше. Ну и есть динамическое зондирование - которое покажет примерную несущую способность сваи. Для забивных свай наверное и по отказу сваи можно судить

Сообщение от C4tsman Трудоемкость и использование спецтехники перекрывают выгоды от снижения материалоемкости. Нужно считать!

Какая там техника то - минисваебойка на пару дней.

Сообщение от C4tsman Цоколь, если его делать монолитным

На пучинистых грунтах? Он вообще не нужен ни монолитный, ни утепленный для свайного фундамента

[mainevent100]

Сообщение от C4tsman Цоколь, если его делать монолитным (это для меня самая выгодная схема, c утеплителем "по центру") придется, все равно, делать в два этапа (вместе с ростверком не залить)

если уклон земли на участке большой, то без цоколя никуда. А если относительно ровный, если без подвала, почему бы не сделать ростверк цоколем? Если нужно, можно и утеплитель внутрь положить.

[Tyhig]

C4tsman, серийных фундаментов не бывает. Геология, нагрузки и здания все разные. Всегда индивидальные фундаменты.

MAG37, ну хорошо. Сейчас чего-то в моду дачники проталкивают забивные серийные сваи. Всё. Остальное - не фундаменты для заогородного дома или дачи.
Винтовые дачные свайки - говно.