[Walrus]

Добрый день уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, согласно какого нормативного документа выполняется нумерация сварочных стыков на монтажной съеме (сварочном формуляре)?

Суть проблемы:
Подрядчик принес исполнительную документацию на монтаж металлоконструкций, где на монтажной схеме вместо сварочных стыков пронумеровал узлы. Узлы прорисовал более детально, и в них сделал нумерацию сварочных стыков (и указал клеймо сварщика). При этом в каждом узле показан один или несколько стыков, и в каждом узле есть стык №1. Например в узле 1 есть стык №1, и в узле 2 есть стык №1, в узле 3 есть стык №1 и стык №2, и т.д. Такую же ахинею написали в журнале сварочных работ (что типа в эту дасту сварили "узел 1.1-1.20, стык №1", на следующий день узел 2.1-2.10 стык №1)...
Самое забавное, что в лабораторных испытаниях на вик и УЗК лаборатория дала такие же заключения с указанием этих узлов...

Может я ошибаюсь, т.к. я раньше не занимался приемкой ИД по сварке, и еще не погрузился нормативную документацию, но по моему мнению нумерация должна стыков быть по порядку 1, 2, 3... и т.д. такая же же нумерация должна быть в журнале сварочных работ, и должно быть понятно общее количество стыков.

Подрядчик утверждает, что другие кураторы у них так принимали все объекты и не задавали вопросов , а тут я появился, и вдруг все что они делали стало не правильным...

[Tyhig]

Своя заново.
Смотрю сн 460 и вижу узел один на примере. И понимаю, что он такой на много осей.

[KarpAS]

РД 34.15.132-96 л. 112 и 113

[Tyhig]

Сообщение от KarpAS РД 34.15.132-96 л. 112 и 113

Ну если так, то можно.
Но так ведь никто не будет ИД оформлять. Это же как пытать надо ИДшников... Конечно, не знаю ваши ИДшные дела... Про такое формление ИД на форуме услышал впервые за 15 лет.
Тогда и швы нет смысла нумеровать в ИД, получается ?

[majnun]

Сообщение от gofra ачем плохому учите? Итак бюрократии развели, и вы еще советуете, к бесполезному документу придираться.

согласен!

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от KarpAS Был один стандарт с примером нумерации, не помню его номера. Так там была нумерация именно узлов металлоконструкций

Стандартов много. Всех подрядчик не обязан соблюдать, если это не указан в проекте.
Если по журналу, по заключениям понятно о каком стыке из схемы идёт речь, то проверяющий должен был быть рад тому, что подрядчик делал схему.
Как я понимаю, например СП70 не объязывает подрядчика делать формуляр.

[KarpAS]

Сообщение от Tyhig Ну если так, то можно. Но так ведь никто не будет ИД оформлять. Это же как пытать надо ИДшников... Конечно, не знаю ваши ИДшные дела... Про такое формление ИД на форуме услышал впервые за 15 лет. Тогда и швы нет смысла нумеровать в ИД, получается ?

В ид это где? Можно на самих чертежах КМД пронумеровать узлы. Так бывает делают и никто не возборонял. Всяко легче, чем на отдельных листах рисовать, тем более ещё геодезию плюсом...