[Tozero]

Здравствуйте, коллеги. Возник тут у меня спорный, даже в чем-то конфликтный вопрос, потому хочу услышать мнение людей.
Просьба, максимально коротко, без обсуждений, только Ваше мнение в формате:
- ответ непосредственно на вопрос,
- ссылка на п.п. и нормы которыми руководствуетесь,
по желанию
- опыт проектирования,
- должность.

Завершая интригу собственно вопрос: колонна, бетон В25, арматура диаметром 25, по расчету требуется арматура диаметром 25, укажите требуемую длину нахлеста по Вашему мнению в мм

[maks-ufa]

Сообщение от ingt С учетом того, что трещины предельной ширины раскрываются при напряжениях порядка 0,5Rs, то величину нахлестки можно уменьшить примерно вдвое.

Не надо гадать, если хочется сэкономить, то надо отключить подбор арматуры по трещиностойкости и посмотреть просто сколько требуется только по прочности.

[Кореш]

Цитата: Сообщение от*ingt* С учетом того, что трещины предельной ширины раскрываются при напряжениях порядка 0,5Rs, то величину нахлестки можно уменьшить примерно вдвое. Не надо гадать, если хочется сэкономить, то надо отключить подбор арматуры по трещиностойкости и посмотреть просто сколько требуется только по прочности.

Я бы добавил, что если среда неагрессианая, или обеспечена защита места стыка.

[ingt]

Сообщение от Кореш Я бы добавил, что если среда неагрессианая, или обеспечена защита места стыка.

Чем место стыка отличается от прочих мест в этом контексте?

Сообщение от Кореш среда неагрессианая

Если предельные трещины меньше или отсутствуют, то нахлестка еще меньше будет.

[maks-ufa]

Сообщение от Кореш Я бы добавил, что если среда неагрессианая, или обеспечена защита места стыка.

Я не имел ввиду считать без учета трещиностойкости, а только принимать нахлест и анкеровку.
Ну и, честно говоря, на практике всегда беру по полной несущей способности арматуры, без пересчета на усилия. Потому что придется анализировать всю схему и давать кучу узлов с разными позициями. Это усложнит работу и запутает строителей, и в итоге не стоит сэкономленных метров арматуры

[Кореш]

Сообщение от ingt Чем место стыка отличается от прочих мест в этом контексте?

Так если стык взят без учета требований по трещиностойкости, то он раскроется на большую ширину раскрытия трещин, чем принято, к примеру, по СП 28.

[ingt]

Сообщение от Кореш стык взят без учета требований по трещиностойкости

1. Ни для стыка, ни для для другой части такого не предлагалось. Предлагалось правильно учесть разные нагрузки для разных проверок: трещины - это 2ГПС, нахлестка - это 1ГПС.
2. Как может стык оказаться в менее выгодном положении относительно трещиностойкости? Напряжения в арматуре в стыке могут стать выше, только из-за того что это стык?

[Tozero]

Сообщение от Andrey-engineer разделения на сжатые и растянутые никто не делает, это безумно в квадрате

Я вот согласен с автором 17 поста. Остальные во многом правы, что можно покопаться и уменьшить, но по факту сделать это крайне трудоемко, а если добавить сюда "прогрессирующее обрушение" и карсты...что присутствуют в моем конкретном объекте, то я бы не рискнул делать меньше чем 2 длины базовой анкеровки.