[majnun]

Добрый день, форумчане!
Если читать градостроительный кодекс (далее - ГК) и разъяснения Минстрой на ГК, мы выясним, что на все отступления нужно делать изм проекта. А может быть, если не попадем в условия п.3.8, статьи 49, то и даже повторная экспертиза ПД.
Вопрос о не значительных изменениях. То есть, например, получилось шире фундамент, отклонения вне допусках. Получается, проектировщик берёт РД изм0, перерисует фундамент по факту, и перевыпускает что ли?
Или пример №2: котлован перекопали в сторону, или в глубину. Заказчик согласен без преувеличения стоимости, Подрядчик тоже, АН тоже. Неужели и тут нужно перерисовать котлован в РД, или как это выглядеть будет? В примечания вносят, что такие отступления допустимы?

Неужели такие отступления нельзя принять письмами от проектировщика о том, что отступление согласовано?

Предлагайте законную простую схему согласования таких незначительных на мой взгляд отступлений, пожалуйста.

[Mikhail]

Сообщение от Сорокин Не совсем так. Просто понятие "проектная документация" оказалось несколько размытым.

чье понятие? олухов из НИИ? или это заказ сверху откуда то. где все понимают, но пишут ересь какую то.

сейчас получается АН не проверяет РД.
п.5.1.г. то что должен ознакомится, это не значит принимать ее за авторство по которому ведут стройку.
все технологические трубопроводы могут ваять кто как хочет. в Пд их нет, в РД никто не смотрит, в том числе и проверка. все сравнивают с ПД.

РД как класс умрет скоро. будет как раньше утверждаемая часть и все. Но просто все это идет такими кругами и танцами с бубнами, что "мама дорогая".

[Сорокин]

[quote=Mikhail;2064659]чье понятие? олухов из НИИ? или это заказ сверху откуда то. где все понимают, но пишут ересь какую то.

Мы здесь в "курилке" все очень умные. Но кто слышит (видит) эти наши посты? Наверное, не туда пишем.
Минстрой принял новый СП 246. Выполняйте

[Pavel_V]

Сообщение от vanAvera А про рамки АН тоже не надо, вижу слова заказчика. Который хочет чтобы в договоре на АН за 55тр весь проект перечерчивали пока строители творят добро.

Это фантазии про 55 т.р. По гособъекту там ограничение есть на стоимость договора АН. А я оплачивал чертежи по человекочасам. Т.е. вылезал какой-то косяк - спрашивал у проектировщиков за сколько они это нарисуют. Потом раз в месяц закрывал акты на человекочасы.
В принципе и на бюджете можно оплату таким образом производить - нарисовал чертежик - держи денежку. В пределах лимита, выделенного на АН, скорее всего, возможно такое организовать.

[vanAvera]

Сообщение от Pavel_V Это фантазии про 55 т.р. По гособъекту там ограничение есть на стоимость договора АН. А я оплачивал чертежи по человекочасам

Это не фантазии, а суровая коммерческая реальность - коммерческий заказчик очень не любит платить деньги за "посмотреть" 2-4 выезда в месяц не могут стоить 500тр, а потом начинается внезапная необходимость "внести небольшие изменения".
По человекочасам - это другая форма оплаты, тут свой разговор и в целом устраивающая всех форма.

[Pavel_V]

Сообщение от vanAvera коммерческий заказчик очень не любит платить деньги за "посмотреть" 2-4 выезда в месяц не могут стоить 500тр,

Ясен пес. Именно такой договор обычно проектировщики на подпись суют. И ессно посылаются в даль. Еще и удивляются, почему заказчики за три подписи в месяц несколько сотен тыров платить не хотят.
У меня и для стройконтроля и для ан были одни условия - выезд на объект хх тысяч рублей. Чертеж 1-10 чч. Один чч х тысяч. Всë всех устраивало.
Подрядчик в курсе был, что сдача этапов - пятница. Все пораньше домой уезжали. Если что-нибудь не приходилось разгребать.

[Ink82]

Сообщение от Mikhail Е мое.... что я сейчас почитал... сейчас же по СП новому смотрят отступления от ПД. про РД вообще ни слова.... Т.е. АН не отвечает на вопросы к РД... Это просто ...

задача проверки соответствия стадии П и стадии Р очень давно возложена на строительный контроль заказчика и строителный контроль генерального подрядчика. И надзирающие гос органы за этим бдят

[taciturn]

Многие отписавшиеся давно видимо не были на реальной стройке и не понимают какого маразма достигли все эти бумажные дела.
На разных стройках -- разные условия, буду писать про строительство дорог с гос. финансированием.
Изначально надо принять что РД должна полностью соответствовать ПД.
На строительстве трассы М12 все отклонения от РД вносились в РД измами. На листе общих данных указывали конкретные отклонения для конструктивов по исполнительной документации. За это подрядчик платил проектировщику.
Вообще строительство М12 самое ужасное было в плане бумажной бюрократии.
На другом строительстве вносили изменения в сами чертежи РД. В одной области строили, заказчик сразу сказал отклонений от РД быть не должно. И у нас вся исполнительная была в "допусках", хотя по факту не так конечно.
Проще всего с частным строительством, ребятам достаточно записи в журнале АН.
Это личный опыт, все зависит от заказчика.