[Ктара]

Здравствуйте.
Задумалась я на правах АН, если сварной шов не прошел контроль и имеет непровары, несплавления, трещины, поры, шлаковые включения, расслоения и т.д. , что с ним потом делают? Как сварку обратно удалить?


p.s. Один раз требовала устранить шов в ненужном месте для узла, там болгаркой пропиливали. Но получилось так себе.

[Ктара]

Сообщение от Бим Контроль вон из-за плохих сварщиков, а так бы и не надо...

почему сразу плохие, я кстати вспомнила , где я читала ( Конструкции или почему не ломаются вещи) про то , что даже хороший сварщик может потерять внимание и проварить не так как надо, потом шов может не пойти и у хорошего сварщика, зависит еще от материала и множества факторов, поэтому НДТ устанавливает совершенно верно уровни контроля, при чем они разные, если вам конечно было нелениво и вы читали. Вообще если смотреть на строительство в целом, в нем на всех этапах многоуровневый контроль, даже если все будут суперклассные спецы, есть такое понятие как человеческий фактор и некачественный материал, стечение обстоятельств , да и вообще это правильно проверить то что сделано. Не так ли?

По поводу всего остального - чайная ложка конструктива от Вас и море бухтежа. Форум , как я понимаю, он на то и нужен , чтобы спросить коллег, кто знает и видел как это делается. Вот я не знаю ,где приблизительно искать на это ответы. Спросила, спасибо всем ответившим, понимаю, что они тоже особо с этим не сталкивались, смутно, но более или менее понятно как это делают теперь.


про все остальное плохо вообще понимаю, кто кому , что сказал , в этом минус форума, надо еще приложить интеллектуальных усилий, кого в какую сторону занесло и постараться ответить , не то что думаю, а интеллигентно))))) я так понимаю , вы думаете я хожу и говорю "мне так на форуме сказали" - действительно смешно. Не фантазируйте, не солидно для той позиции на которую вы себя поставили - мудрого логичного инженера )

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от lexa_3513330 Offtop: чтобы отловить "всякую хрень" на этапе подготовки производства, на проверку документации надо сажать специалистов с квалификацией выше, чем у авторов "хрени". а где ж на них бюджет взять, если на авторов "хрени" еле наскребли... (это был риторический ответ)

служба заказчика типа есть и ей платят нормально за это.

[lexa_3513330]

Сообщение от Ктара служба заказчика типа есть и ей платят нормально за это

Проектировщику (организации) тоже, обычно, "нормально платят". Только на выходе получается, что получается.
Почему у службы заказчика должно быть по другому?

И кстати, как так получилось в вашем случае, что чисто "технадзорный" вопрос про контроль качества швов, заказчик отфутболил к АН ?

[Ктара]

Сообщение от lexa_3513330 Проектировщику (организации) тоже, обычно, "нормально платят". Только на выходе получается, что получается.

вот тут очень соглашусь). Все есть , всем платят , а в итоге имеем не "правильное строительство по проекту" , а очень творческий со всех сторон объект.
Но суть в том , что контролей на объекте много. по серьезным объектам, начиная с экспертизы, служба заказчика, плюс куча строительного контроля в процессе и заканчивая РТН , все это стоит много денег ,а в итоге какая-то бесконечная головная боль.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от lexa_3513330 И кстати, как так получилось в вашем случае, что чисто "технадзорный" вопрос про контроль качества швов, заказчик отфутболил к АН ?

да вообще никак не получилось, просто интересно стало , я не на объекте сейчас. Но вообще я из тех АН которые везде суют свой нос. Швы тоже часть проекта , как их можно со счетов проверки сбросить?