[MMV]

https://m.dzen.ru/news/story/d058bd9...rrer=m.dzen.ru

https://t.me/news_74ru/74006

https://t.me/news_74ru/74030

[crossing]

Сообщение от Cfytrr при грамотной разработке ППРк все монтажные нагрузки просчитываются.

Да. Но всегда ли для выполнения ППРк предоставлены ПОС и КР (КЖ, КМ)?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Steling Ну знаете ли. Ваше утверждение есть прямое обвинение всех в незнании основополагающих норм.

Нет ни какого обвинения, а есть практика и shvechkova права.
А то, что как должно быть - многие знают.

[Бим]

Сообщение от crossing есть практика

Не рассматривать монтаж и транспортировку спроектированной хрени?

[shvechkova]

Транспортировка спроектированной хрени как правило по частям происходит, так что тут нет особо проблем . А вот монтаж можно по разному учитывать.
Например фермы высокие допускается монтировать с временными фиксаторами (кондукторами, связями, устройствами и приспособлениями), которые после установки постоянных связей убираются. Колонны тоже можно закреплять временными
кондукторами до полного монтажа каркаса. А можно в каркас закладывать эти вещи. Возможно там были предусмотрен временный крепеж, на котором решила сэкономить монтажная организация.
С высокими рамами такое частенько происходит, установили несколько рам, связи не смонтировали и праздники (например), а там шторм какой-нибудь или ураган. Рамы падают.
Для обычного каркаса нужно прописать в ПОСе, что рамы не должны стоять свободно при монтаже, а монтироваться до связевого блока со связями или фиксироваться временными приспособлениями. И тогда проблем не будет.
Опытные монтажники это и так знают. Для зданий уникальных все очень индивидуально.
Кстати, возможно просто ферму подняли в проектное положение и пока закрепляли оборвалась стропа, она падая снесла соседние.

[Старый Дилетант]

Сообщение от time Следовательно, эти стойки нулевые и не могут помогать нести вертикальную нагрузку.

V-образные стойки "помогают нести вертикальную нагрузку" при несимметричном (одностороннем) загружении.

----- добавлено через ~21 мин. -----

Сообщение от Cfytrr И уровень компетенции инженера

Сообщение от crossing Нет ни какого обвинения, а есть практика

Увы, есть практика, когда уровень компетенции исполнителя (заказчика, проектировщика, строителя) не соответствует уровню сложности объекта.
Не обязательно это касается данного объекта.
Насколько знаю подобная конструктивная схема (возможно впервые в большепролетных зданиях) была опробована на ледовом дворце в том же Челябинске.

[crossing]

Сообщение от Старый Дилетант уровень компетенции исполнителя (заказчика, проектировщика, строителя) не соответствует уровню сложности объекта.

Почему умалчиваете о сроках, о том как руководители "запрещают работать за других" объясняя тем, что это работа ППРщиков в рамках ПТО? (Кстати говоря -это именно так, как и КМД делает сам ЗМК, а не проектировщик КМ).
Почему Вы обвиняете исполнителей, а не тех кто "давит и гонит вперёд"?

[time]

Сообщение от Старый Дилетант Насколько знаю подобная конструктивная схема (возможно впервые в большепролетных зданиях) была опробована на ледовом дворце в том же Челябинске.

Там нет нулевых стоек.

[Старый Дилетант]

Сообщение от time Там нет нулевых стоек

Причем здесь "нулевые" стойки?

----- добавлено через ~22 мин. -----

Сообщение от crossing Почему Вы обвиняете исполнителей

Я никого не обвиняю, а констатирую. Упоминая исполнителя (заказчика, проектировщика, строителя), я имею ввиду в первую очередь не инженера или рабочего, а организацию, которая ведет объект.

[Fogel]

В выходные ферму начали откусывать - пригнали ножницы на длинном манипуляторе