[GeraKol]

хожу на этой неедельке на курсы по лире для опытных (сейсмика, пульсация, система "ГРУНТ", физ. и геом. нелинейность различного рода, система МОНТАЖ+, ).....дак вот в пятницу будет день посвященный вопросам по лире...прошу кого что интересует, задавать их тут..по возможности передам их разработчикам!!!

[GeraKol]

Сообщение от Sid Barret я не докалебываюсь, но все же: 1. Кто именно это сказал, и где об этом писали (офиц. информ.)? 2. Какого буя распространять то, что еще не доделано? - этот вопрос можете задать взамен первому!

эту ошибку отловили только в москве!!!..то есть московское представительство нашла её и отправила разработчикам...вот впринципе такая ситуация )))

если не верите моим словам можете поискать на их форуме-уверен что там чото есть по этому вопросу

[GeraKol]

Сообщение от Red Nova Спроси есть ли у них полный расчетный пример для каркасного здания при сейсмике, желательно с последующим подбором армирования и сечений. Было бы очень полезно. А–то с имеющимися примерами не могу толком каркас посчитать (у меня тут сейсмика – 9 магнитут).

ну я спрошу)))) но потом то что?))

[GeraKol]

Сообщение от engineer+ GeraKol Просьба раскрыть эту тему поподробнее. В чем именно глюк? Да, в R4 армирование плит (оболочек) действительно было поболее, чем в R5, и сопоставимо с тем же СКАДом. Однако в R3, насколько помнится, было меньше чем в R4. Доколе это будет продолжаться? И еще, почему тогда в ППП 3.0 модуль "Расчет ж/б оболочки" дает те же результаты, что и R5, результаты Мономаха при армировании плит также сопоставимы с R5?... Вообщем, пожалуйста, попробуйте узнать подробности насчет ЛирАРМа и достоверности его результатов в R5. Также любопытно, когда ждать новый релиз.

я вам говорю его словами...что глюк в расчетном процессоре где то...а различия в 3 и 4 билде возможно с нормами какието изменнеия...но то что в 5 релизе глюк в лирАРМ это 100%...!!!! билд гооврят уже есть выпустить должны вроде как в ближайшее время))

[AVA]

а у тебя друг мой вопросов то нет???))))

[Pooh]

Сообщение от GeraKol эту ошибку отловили только в москве!!!..то есть московское представительство нашла её и отправила разработчикам...вот впринципе такая ситуация )))

Небось. и курсы у москвичей проходишь.....

[ursula]

Как грамотно задать крановую нагрузку на подкрановую балку(если кранов 3 осей соответственно 6)
Желательно выпросить расчетные задачи у лировцев с тем ,чтобы была возможность в оочию рассмотреть основные нюансы грамотного задания тех. условий.

[GeraKol]

Сообщение от Pooh Небось. и курсы у москвичей проходишь.....

у них самых))))) мне понравилась там новая фича ВАРИАЦИЯ МОДЕЛЕЙ...очень полезная вещь при расчете на прогрессирующее обрушение...также наверно можно и к паркингам её применить когда экспертиза просит размещать нагрузку в шахматном порядке

[Franco13]

Вот интересно узнать как учитывается перераспределение усилий при нелинейном расчете на стадии разрушения. спс

[Red Nova]

Сообщение от Red Nova Спроси есть ли у них полный расчетный пример для каркасного здания при сейсмике, желательно с последующим подбором армирования и сечений. Было бы очень полезно. А–то с имеющимися примерами не могу толком каркас посчитать (у меня тут сейсмика – 9 магнитут). ну я спрошу)))) но потом то что?))

А потом берешь у них этот пример, и делишься им со страждущими.

[Jeka]

Сообщение от GeraKol у них самых))))) мне понравилась там новая фича ВАРИАЦИЯ МОДЕЛЕЙ...очень полезная вещь при расчете на прогрессирующее обрушение...также наверно можно и к паркингам её применить когда экспертиза просит размещать нагрузку в шахматном порядке

Да, только работает эта вариация с глюками. И еще зачем-то не позволяет, например, наклонить схему (контролирует абсолютные координаты). Скад кстати такой глупости лишен.

Что-то я вообще потерял доверие к результатам армирования последних релизов Лиры (R4 и R5). Похоже и одна и другая версия врет. Замахали они вообще...

[Post]

Jeka
+1. Потому на 9,4 не перешел (ну и директор немного денег зажал). А я посмотрел у ребят и решил не настаивать. 9,2 стабильней ИМХО!

[GeraKol]

Сообщение от Franco13 Вот интересно узнать как учитывается перераспределение усилий при нелинейном расчете на стадии разрушения. спс

при геометрически нелинейном учитывается полюбому))) смысла бы в нем не было если бы не учитывалось)))... а поводу вариации моделей дак на примере разобранном прям на курсах вроде всё красиво получилось)))))... может ошибка спрятана в ваших расчетах???

[ander]

GeraKol, вопросы по поводу разного количества арматуры в разных релизах Лиры уже не раз поднимались и на Украине и до сих пор я не слышал, чтобы признали, что R5 гонит. Его результаты сопоставимы с R3, а в R4 получается больше. Мне это так же не понятно, но утверждения о признании ошибки я не слышал.

[GeraKol]

я за что купил за то и продаю ;-)

[Jeka]

Сообщение от GeraKol поводу вариации моделей дак на примере разобранном прям на курсах вроде всё красиво получилось)))))... может ошибка спрятана в ваших расчетах???

да нет никакой ошибки. У них в справке четко написано, что координаты узлов всех моделей вариации должны совпадать. Вопрос только в том - зачем это было делать. При таком условии наклонить схему не возможно. В скаде например такого условия нет.
Я спрашивал у лировцев на семинаре этот вопрос, сказали что вариация моделей еще будет дорабатываться и там учтутся все пожелания пользователй.

[GeraKol]

не знаю не знаю.....нам сказали что основным условием в ВАРИАЦИИ МОДЕЛЕЙ является совпадение нумерации узлов и элементов....то есть не надо удалять какие либо элементы когда создается несколько расчетных схем...

[Jeka]

GeraKol, Ну попробуй на любой схемке. Просто наклони ее на какой-нибудь угол и сделай вариацию. Напишет, что координаты улов не совпадают и считать не будет.

[AlfF1]

GeraKol
курсы в Екатеринбурге или в Москве?

[forza]

Ребята, подскажите кто может. Работаю в программе LIRA 9.4 релиз 5. В Лире-грунт пытался посчитать несколько фундаментов с произвольно заданной геологией. Параллельно делал проверку вручную по СНИП на определение осадки (методом послойного суммирования). Результаты не впечатлили. Чем больше давление под подошвой фундамента и выше нагрузка, тем меньшая сходимость результатов по Лире и вручную. Причем на удивление точно программа считает толщину сжимаемой толщи - сходимость 10-20 см, в общем практически миллиметр в миллиметр. Почему в этом случае так плохо определяется осадка???? Может кто сталкивался уже с этой проблемой - помогите.
P.S. Метод 3 в Лире-грунт отражает расчет по методу деформируемого слоя - сходимость полная, только как интересно программа получает изополя осадок, если формула расчета по этому предполагает подсчет только средней осадки в предположении жесткого фундамента (см. СНиП 2.02.01).
HELP!!!!

[GeraKol]

курсы в ебурге проходили..приезжал ведущий специалист лира софт как у него в визитке написано ....ГАСАЯНОВ АМАР АМРОВИЧ если кто знает))) пока их трое по всей россии ездит)))