Продавливание, выбор распределительных систем - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Продавливание, выбор распределительных систем

Продавливание, выбор распределительных систем

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.08.2008, 12:53
Продавливание, выбор распределительных систем
Tym
 
инженер-конструктор
 
Калининград
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 825

Господа проектировщики! Подскажите вид распределительной системы, методику расчета, для обеспечения выполнения условия на продавливание. Расчет плиты перекрытия. Здание 2-х этажное монолитное железобетонное, колонны 300х300 мм, толщина плиты перекрытия 250 мм. По расчетоу не проходит ни средняя (N=510.6 кН, Mxsup=1 кНм, Mxinf=0.8 кНм, Mysup=7.68 кНм, Myinf=7.69 кНм), ни крайняя колонны (N=205.5 кН, Mxsup=1.15 кНм, Mxinf=0.85 кНм, Mysup=56.48 кНм, Myinf=31.38кНм), поэтому собираюсь применять распределительную систему. Поперечную арматуру по СНиП и СП применять мне не рекомендовали, ввиду трудности исполнения на стройплощадке.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Просмотров: 12634
 
Автор темы   Непрочитано 25.08.2008, 17:46
#21
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Sleekka Посмотреть сообщение
Выбирают оптимальную конструкцию в каждом конкретном случае, а не какая легче в изготовлении.
Вот поэтому и хочется найти методики расчета и быбрать оптимальную.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2008, 21:10
#22
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от Sleekka Посмотреть сообщение
Ровно на сколько она легче - на столько и хуже работает. Закон сохранения пока никто не отменял. Выбирают оптимальную конструкцию в каждом конкретном случае, а не какая легче в изготовлении.
Под "легкостью" я подразумеваю не только удобство для себя, но и для строителей. Проверенные временем варианты ни кто не отменял.

Вариант с поперечной арматурой (по крайней мере у нас в Екатеринбурге) довольно таки распространен (кроме этого сужу по СНиП ..., СП ..., Пособию ... по ЖБК), а вот с "распределительными системами" я только слышал, что применяются (где поперечка не прошла и потребовались другие решения).

Про оптимальность той или иной конструкции мы можем поспорить, если выложите методику расчета и конструирования "распределительных систем".
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 26.08.2008 в 10:28.
Armin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2008, 10:23
#23
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Под "легкостью" я подразумеваю не только удобство для себя, но и для строителей.
В том то и дело, армировать поперечкой я пытался, но во-первых расчет граничит с переармированием, а во-вторых строители говорят, что смонтировать ну очень сложно.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2008, 10:41
#24
Nagay

Metal Heart
 
Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450


Есть фирменное решение поперечного армирования зоны «плита-колонна» у Halfen-Deha, на официальном сайте, по-моему, есть каталог с рекомендациями по расчету и монтажу. Правда, дорогое удовольствие :-)
Nagay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2008, 12:02
#25
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Nagay Посмотреть сообщение
Есть фирменное решение поперечного армирования зоны «плита-колонна» у Halfen-Deha, на официальном сайте, по-моему, есть каталог с рекомендациями по расчету и монтажу. Правда, дорогое удовольствие :-)
Спасибо! Посмотрю! Сами не пользовались?
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2008, 13:49
#26
Dorogon


 
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 265


Вообще просмотрел у себя архивы, можешь глянуть американский ACI-318R-08 там на 199 странице есть информация по расчету и применению распределительных систем.
Если конечно с енглишем дружиш.
Dorogon вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2008, 15:25
#27
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Dorogon Посмотреть сообщение
Вообще просмотрел у себя архивы, можешь глянуть американский ACI-318R-08 там на 199 странице есть информация по расчету и применению распределительных систем.
А ссылочку кинуть не можешь? Или на e-mail: tym_kgd@yahoo.com
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2008, 15:49
#28
Dorogon


 
Регистрация: 20.11.2006
Сообщений: 265


Я качал здесь www.serii.info, но если очень надо, то попозже в dnl могу выложить

Последний раз редактировалось Dorogon, 26.08.2008 в 15:55.
Dorogon вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2008, 17:18
#29
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Dorogon Посмотреть сообщение
но если очень надо, то попозже в dnl могу выложить
Спасибо. Надо, очень! Так что жду в dnl.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2008, 14:13
#30
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Всё время обходился "поперечкой".
А какой вариант поперечки лучше принять: равномерно распределенную или концентрированного или радиального расположения?
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2008, 15:14
#31
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Как вариант, хомуты из арматуры AI в плите. Стык колонны с плитой реализован через капители.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 125.jpg
Просмотров: 252
Размер:	25.2 Кб
ID:	9612

Радиальное расположение? Колонны круглые в сечении?

Вот эту тему смотрел http://dwg.ru/dnl/2010?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2008, 15:37
#32
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение

Радиальное расположение? Колонны круглые в сечении?

Вот эту тему смотрел http://dwg.ru/dnl/2010?
Именно по этому отчету вместе с СП я и считаю почти все, что связано с продавливанием! А колонны квадратные 300х300, в этом отчете на стр. 13вар-ты расп-я есть. Я и думаю как сделать.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2008, 15:45
#33
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


В варианте, который привел выше, хомуты обхватывают рабочую арматуру (тут важен шаг рабочих стержней), что удобно, в смысле не надо дополнительных фиксаторов для поперечки.

Чем вариант на стр.10 не устраивает?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2008, 16:43
#34
BoT


 
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752


скрытую капитель можно еще сделать :-) вроде не такая уж она и трудоемкая да и на площадке особых проблем не вызывает
BoT вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.08.2008, 16:06
#35
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от BoT Посмотреть сообщение
скрытую капитель можно еще сделать :-) вроде не такая уж она и трудоемкая да и на площадке особых проблем не вызывает
Есть примеры? Методики расчета, конструирования?
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.08.2008, 16:19
#36
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Чем вариант на стр.10 не устраивает?
Шаг верхней арматуры 200мм, + дополнительное арм. у колонн 150мм
Шаг нижней арматуры 150мм.

так и делаю как на стр. 10. Все ОК с центральными колоннами, а с крайними проблема: не выполняется условие СП п. 3.86. Коэф. отношения 1.91 а должен <1. Так что опять проблемы... Думаю может уговорить заказчика на обвязочные балки по периметру здания, и продавливание считать не придется... Или искать вариант распределительной системы! =(

Расчеты выложил здесь: http://dwg.ru/dnl/4374
__________________
набираюсь опыта:drinks:

Последний раз редактировалось Tym, 28.08.2008 в 16:45.
Tym вне форума  
 
Непрочитано 28.08.2008, 16:23
#37
yez


 
Регистрация: 12.10.2006
Kyiv
Сообщений: 12


Посмотрите конструкции фирмы JORDAHL на http://www.jordahl.de/
yez вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.08.2008, 16:33
#38
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


yez, жалко что не на русском, но разобраться постараюсь
__________________
набираюсь опыта:drinks:

Последний раз редактировалось Tym, 28.08.2008 в 16:45.
Tym вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.08.2008, 16:35
#39
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


По СП разобраться трудно.
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
 
Непрочитано 28.08.2008, 17:09
#40
BoT


 
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752


Цитата:
Сообщение от Tym Посмотреть сообщение
Есть примеры? Методики расчета, конструирования?
методика расчета?....ээ..там чо рассчитывать..главное чтоб толщины сали хватило воспринять поперчную силу а суть такова что просто увеличивается площадь сопротивления бетона продавливанию...я не знаю чо за сисема там у вас выше написано со швеллерами но смысл такой же...а про коструирование посомотрите у Лировцев помоему книжечка КОМПЬЮТЕРНЫЕ МОДЕЛИ КОНСРУКЦИЙ
BoT вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Продавливание, выбор распределительных систем

Реклама i


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет на продавливание в фундаментной плите Vovchik Расчетные программы 7 10.07.2008 23:29
Выбор расчетной программы Elena cH Расчетные программы 135 25.02.2008 01:56
Продавливание (Пособие к СП 52-01-2003) опус Конструкции зданий и сооружений 16 08.01.2008 23:23