[Рyslan]

есть два чертежа, в одном единицы измерения мм, в другом метры, рисую и там и там отрезок, 100мм м 100м соответственно. Потом копирую, например, отрезок 100мм-й и вставляю в метровый чертеж. Получаются одинаковые отрезки. Почему 100 мм отрезок вставленный в метровый чертеж получается такого же размера как 100 метровый?

[Рyslan]

всем спасибо, уразмуел!!!

[vasilyis]

>Руслан, у вас-то файлы АДТшные.

[Рyslan]

Хмурый, а вот вставляю 100 мм отрезок в метровый чертеж, автокад его как вставляет? если 100мм то отрезок должен быть меньше 100метрового отрезка. разве нет? я собственно про это и толкую

[Рyslan]

файлы Автокад 2006, где там АДТ увидели?

[Хмурый]

Рyslan, всавь его как блок. тогда увидишь разницу. а так у тебя отрезок длиной 100 единиц (мм, метров, вершков или попугаев- не важно)

[Рyslan]

я уже вставлял как блок, тоже самое

[Хмурый]

вставь командой _insert , а не копированием из файла в файл

[Рyslan]

да, так получается, спасибо!!! Выходит что можно в новом чертеж не выставлять какие либо единицы измерения? можно и потом, когда блоки будешь создавать, если вообще они будут присутствовать в чертеже?

[Alex II]

Добрый день!

Обьясните пожалуйста, почему у меня в приложенном фаил две одинаковые штриховки с одним коэф. масштабирования выглядят по разному? то есть отличаютса примерно в 25 раз? файл с нижней штриховкой мне прислали, верхнюю я нарисовал сам. как мне обуздать ети дюймы/метры, что бы штриховки при одинаковых коэф. маштабирования выглядели бы одинаково?

[engngr]

Alex II, обе очень далеко от 0,0 - это плохо сказывается на штриховках вообще.
<удалено>
Руками еще в свойствах нижней штриховки перебейте 4 на 4 и нажмите ввод - у меня масштаб стал именно 4, как для верхней.

[Alex II]

а что бы масштаб стал у обеих как на нижней? можно ли так? на самом деле у меня много штриховок таких как нижняя в полученном мной фаиле. мне нужно его немного доработать, добавив пару штриховок. соответственно они должны быть в том же масштабе что и сушествуюшие. можно конечно задать маштаб новым штриховкам не 4, а 4/25, что бы выглядело также. надеялся просто что есть какойнибудь метод получше..

[engngr]

Сообщение от Alex II у меня много штриховок таких как нижняя в полученном мной фаиле

Alex II, вставте себе в файл, потом выберите их всех быстрым выбором и поменяйте масштаб, например.

[Vova]

Сообщение от Хмурый Рyslan, да. метры или дюймы только у тебя в голове. А для вставки блоков используется масштабный коэффициент для пересчёта

Все перечисленные в разных постах единицы, всякие там парсеки, локти, версты, поросята и разные самодельные единицы действительно в голове, но не дюймы-футы. Потому что при них есть суффикс (') для футов и (") для дюймов, и в автокаде заложено соотношение их между собой, 1:12, и заложены шаблоны, резко отличающиеся от метрических-милиметровых.
Но если в разных придуманных для красного словца единицах соотношения между составляющими их более мелкими единицами выражается не десятичным образом, или не 1:12, то чертить в них не удасться, разве что под бубны с танцами
Вот тема с похожим вопросом http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=51733, и там в моем #8 последняя фраза, хороший повод для обсуждения

[Хмурый]

Vova, да, писал я такое два года назад.
я не вижу разницы в этом, кроме, как притянуть за уши имперскую систему счисления к мировой.
были штаты колонией- колонией, в чём-то, и остались
PS это из серии перевода римских чисел в арабские.

[ShaggyDoc]

Вообще-то единицы измерения, вернее, способ их установки, один из радикальных системных недостатков AutoCAD.

Да, в AutoCAD можно чертить в любых единицах. При это необходимо самому задаться, держать в уме и помнить, что в этом чертеже у меня одна единица рисунка (unit) равна миллиметру, в этом - равна метру, в том - дюйму, а вот в ентом - попугаю.

Явной и наглядной установки наименования единиц измерения не предусмотрено. Так же, как и масштаба "оформления". Только в последних версиях некоторые подвижки. Да и то, единицы устанавливаются через asshole, в одной из дальних вкладок диалога.

Вот и приходится в прикладных системах выводить диалог для установки важнейших параметров (см. рис), который Autodesk могла бы сделать ещё лет 20 назад. После установки двух таких параметров всё остальое масштабирование и оформление (блоки, штриховки, тексты и прочие "аннотации") выполняется правильно автоматически.

PS. Демонстрирую эту картинку в очередной раз, кому надоело - можно не смотреть.

[Vova]

Сообщение от ShaggyDoc При это необходимо самому задаться, держать в уме и помнить, что в этом чертеже у меня одна единица рисунка .... дюйму, а вот в ентом - попугаю.

Вот с дюймами и не проходит, потому что а арх. единицах измеряют футами, дюймами и их недесятичными долями. В футе не 10, а 12 дюймов.
Например, надо подвинуть объект на 6'-3 5/16". Как жто сделать, держа в голове что еденица автокада дюйм? Пересчитывать в десятичные доли?
Потому я и говорю, что попугаи это одно, а дюймы стоят особняком

[Хмурый]

Vova, российские строители не смогут отловить такую точность. 1913 мм. либо 1910- либо 1920. 1905- не могут. Так, что нечего и копья ломать. Так сказал наш ГИП.

[Vova]

Это из приведенного выше примера с 5/16"? Так это с потолка, показывает что футы-дюймы и попугаи совершенно разные вещи. Точность при работе со стр. конструкциями, например, привязки оборудования, у нас с точностью до полуинчча, что соотв. около 1 см. Точность железа по железу на стройке повыше, до 1/8", (около 3мм).Точность железа для стройки, задаваемого на завод до 1/16"
Не думаю, что у вас не так

[ShaggyDoc]

Vova, что ты зациклился на свои дюимы? Дюйм (инч), как любая единица измерения, всего лишь название, символ. Или как архаичные "архитектурные" единицы. У нас тоже архитекторы, в начале работы с AutoCAD, применяли "архитектурные" единицы. Или "кирпичи", например - было такое поветрие - показывать размеры в кирпичах.

Ты исходишь из того, что надо держать в голове, да пересчитывать, а я - из того, что как раз в голове ничего не надо держать, а пересчитывать должна машина. Для этого должна незаметно, в фоновом режиме, работать программа. К сожалению, для этого приходится делать дополнительные программы.

Всё равно внутри AutoCAD держит все данные в своём внутреннем формате, а все настройки предназначены для отображения данных человеку.

В "голом" AutoCAD управление единицами сделано коряво. Хотя задумка грандиозная - есть файл
Application Data\Autodesk\AutoCAD %VER%\R%VERNUM%\enu\Support\acad.unt
в котором можно описать любые единицы и их пересчеты в другие. Хоть всякие архаичные "вершки", "сажени", "дюймы".

Но интерфейс пользователя, связанный с размерностями и наименованиями единиц в AutoCAD чрезвычайно "интуитивно непонятный". Чего людям надо? Немного - масштаб будущей бумажной копии, и наименование единиц (метр, миллиметр, дюйм и т.д.). И чтобы это всегда было видно, как сделано в других системах. Это легко достигается в диалоге, приложенном к #35.

А что имеем в AutoCAD? Диалоговое окно Drawing Units, в котором 7 элементов для ввода данных. Наименование собственно единицы текущего чертежа скрыто за непонятным для новичков "Insertoin Scale" (раньше и этого не было). Масштаба печати, т.е. масштаба аннотаций, вообще нет. Да и понятие аннотаций появилось совсем недавно, до этого приходилось где-то этот масштаб хранить. И недавно появилось автоматическое масштабирование при вставках. Да коряво сделанное.

Вот люди и путаются, особенно при расширении возможностей - отдельные Layouts, видовые экраны с разными масштабами печати и способами изменения масштабов. Надо прочитать много не очень вразумительных книг, чтобы разобраться.

Ну, а проблемы индейцев, использующих для измерений длину члена своего древнего вождя, шерифа, как известно, не волнуют. Переходите на метрическую систему, как весь цивилизованный мир. Или "держите в уме" и не скулите.

[Vova]

Да никто и не держит в голове арх. систему! Автокад сам подставляет наименование, то есть суффикс для футов (') и инчей ("). Ставишь размер, суффиксы появляются автоматом. Все, работающие с этой системой, не представлют, что можно иначе. И не надо непоборимую (пока) привычку к арх. единицам выставлять как признак нецивилизованности. В конце концов, у многих обществ есть свои непреодолимые пороки, почище чем приверженность к дюймам.