|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик всегда Регистрация: 04.10.2007
Москва
Сообщений: 699
|
Цитата:
Правильно написано в посте №2 Цитата:
__________________
Просто проектолог Последний раз редактировалось Madtosh, 04.12.2008 в 22:12. |
|||
![]() |
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Я расскажу вам одну историю из своей практики, а выводы делайте сами. После университета, я работал инженером на производственном предприятии. В ту прору был безотказным в отличии от других инженеров, и рабочие предприятия этим часто пользовались, прибегали постоянно ко мне и просили придумать им какую-нибудь приспособу, кондуктор, ну и тому подобное. Во также один раз, подошел ко мне один из бригадиров и попросил ему подобрать сечение со следующими условиями: расстояние между опорами 2,5м, нагрузка по центру 1,5т. Дело то плёвое, посчитал и забыл. Но уже на следующий день вспомнил. Профиль, сечение которого я подобрал для обратившегося рабочего, нужен был для использования при рихтовки конвейерного блока весом 1,2т. Они сделали следующие: соорудили две козловые опоры высотой 3м, прихватили на сварку вышеупомянутый профиль, по центру закрепили таль, застропили блок, подняли на удобную им высоту, краном зацепили в месте деформации и стали тянуть, при этом один человек грел деформированный участок резаком, а другой забравшись под конвейер, стучал кувалдой по искривленному месту. Далее прихватки лопнули, конструкция потеряла равновесие, одна из опор наклонилась, освободила балку и конвейерный блок рухнул на внизу стоящего человека, удар был такой силы, что мужик сломал своей спиной 4 доски полеты. В медицинские подробности происшествия не хочу вдаваться, думаю вы сами себе это уже представили.
Виноват ли я в происшедшем? С юридической точки зрения конечно нет. Но если бы в ту пору я был любопытным занудой и спросил, зачем тебе эта балка? Зная подробности, я бы не за что не допустил этого мероприятия. Я дал только то, чего от меня требовали, и это привело к печальным последствиям. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 20
|
я тут тоже сегодня считал балку на работе.плита перекрытия шахты лифта.лифт г/п 500 кг меняется на 1000.сами понимаете.плита не понесет нагрузки от оборудования.по строй заданию взял все нагрузки (они указаны со всеми коэфициентами) и посчитал балку,тоже двутаврогого сечения.далее эту балку заветут в кирпичную стену с двух сторон+по центру она ляжет на плиту и тюбинги шахт (шахт 2 и балок 2),соответственно вся нагрузка распределится как на перекрытия так и на стены.посчитал еще и стену на всякий случай,но как говорится по кирпичной кладке запас трехкратный
|
|||
![]() |
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Да история конечно печальная. Из этой истории следует сделать вывод: когда речь идёт о силе представляющей угрозу для жизни или здоровья человека, инженер обязан упереться рогами и предусмотреть все возможные варианты. То есть если кто-то просит посчитать балку, допустим только на прогиб с заявленной сосредоточенной нагрузкой в 500кг, необходимо прежде чем приступить к расчётам, поинтересоваться: откуда взялась эта нагрузка, зачем она вообще нужна, на что будет упереться балка и так далее и тому подобное, а затем просто, если что то смущает то отговорить человека, ради его же безопасности. Ведь человек немеющий специальной квалификации, может не заметить очевидного, опасного, ведь большинство несчастных случаев происходит именно из-за глупых пустяков, от того, что человек просто неспособен оценить степень опасности.
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет кирпичной стены | rualex | Каменные и армокаменные конструкции | 9 | 13.08.2008 09:18 |
рациональное увеличение толщины стены | тигр | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 09.07.2008 13:56 |
помогите срочно пощитать теплопроводность стены | Sanyok | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 23.12.2005 11:15 |