[Dragonudzee]

Такая вот пробелмка... Мой дипломный проект - 18-ти этажное административное здание с железобетонным каркасом. Все бы было ничего, но на диплом 5-го курса мой ГИП дал мне задание по сравнению вариантов: сравнить стоимость работ по устройству цельной монолитной плиты перекрытия и монолитной многопустотной плиты.. Помогите пожалуйста информацией! Приветствуется любая инфа по данной теме, поскольку я кроме 1 статьи больше ничего найти не смог... Чертежи, расчетные схемы, технология устройства - все что есть! Заранее спасибо!

[Leon_M]

Мысли вслух проходившего мимо представителя смежной специальности в пользу "враждебной" технологии: а если зарядить монолитную пустотку монострендами? Не знаю, есть ли готовые и согласованные решения в странах бывшего СССР, но в мире подобные высотные здания есть - например (навскидку), в Австралии.

[alekc.dwg]

Сообщение от Leon_M Мысли вслух проходившего мимо представителя смежной специальности в пользу "враждебной" технологии: а если зарядить монолитную пустотку монострендами?

в моем случае пролеты не ахти какие. А так я думаю можно вполне

[yarrus77]

Сообщение от alekc.dwg пролет 7800х7800

200 мм не маловато ли?

[Leon_M]

Сообщение от alekc.dwg в моем случае пролеты не ахти какие.

Но и высота сечения тоже небольшая, поэтому и спрашиваю.

[alekc.dwg]

Сообщение от yarrus77 200 мм не маловато ли?

я думаю, что маловато. Для сплошной плиты я принял бы 250, для пустотной так же наверное получится.

[Лоскутов Илья]

Сообщение от alekc.dwg Уважаемы коллеги. Возникло несколько вопросов по этой тематике. Заказчик в ТЗ написал использование в перекрытиях технологии cobiax. монолитное перекрытие, пролет 7800х7800, нагрузка -офисы, плита 200 мм, расход арматуры 90 кг/м3. 1.Реальные показатели или нет, по вашему мнению? 2.Так же интересует, как сие чудо буржуйской мысли расчитать в SCAD. Мои мысли - верхнюю и нижнюю зону - оболочки, ребра -балки. Проблема, что ребра криволинейные, получается их апроксимировать надо. Так? 3. Еще интересно, кто такие перекрытия применял, нет проблем, с проемами и подвешиванием всякой инженерной требухи? 4.А так же, насколько скептично экспертиза смотрит на расчет?

1. Для пролета 7,8м 200мм на пределе. расход арматуры будет около 130кг/м.куб. Для кобиакса это минимальная толщина перекрытия для пустот S-100 типа slim. Если и делать по технологии кобиакс я бы применил толщину перекрытия 260мм(1/30 пролета) с пустотами типа S140. В этом случае можно попробовать уложиться в расход арматуры 90 кг/м.куб.
2. Два пути. Простой - задавай просто одной оболочкой с приведенной жесткостью. Результаты будут немного завышены. Сложный - задавай нижнюю, верхнюю полки и ребра оболочками. Толщину оболочек стенок усредни.
3. Никаких проблем.
4. Нормально смотрит. Эти перекрытия уже проходили и экспертизу, а так же есть рекомендации НИИЖБ по ним.

ИМХО более экономичная (по расходу бетона) система Nautilus от Geoplast.

[alekc.dwg]

Сообщение от Лоскутов Илья 1. Для пролета 7,8м 200мм на пределе. расход арматуры будет около 130кг/м.куб. Для кобиакса это минимальная толщина перекрытия для пустот S-100 типа slim. Если и делать по технологии кобиакс я бы применил толщину перекрытия 260мм(1/30 пролета) с пустотами типа S140. В этом случае можно попробовать уложиться в расход арматуры 90 кг/м.куб. 2. Два пути. Простой - задавай просто одной оболочкой с приведенной жесткостью. Результаты будут немного завышены. Сложный - задавай нижнюю, верхнюю полки и ребра оболочками. Толщину оболочек стенок усредни. 3. Никаких проблем. 4. Нормально смотрит. Эти перекрытия уже проходили и экспертизу, а так же есть рекомендации НИИЖБ по ним. ИМХО более экономичная (по расходу бетона) система Nautilus от Geoplast.

Спасибо большое, за консультацию. Nautilus обязательно поизучаю.
А не могли бы вы поделится этими НИИЖбовскими рекомендациями. Очень надо. Можно в личку)))
Offtop: А то ГИП всячески упирается, говорит конструкция не проверенная, серий нету, рекомендаций нету, норм нету, хочется его убедить в обратном

[Лоскутов Илья]

На счет рекомендаций не так выразился. В НИИЖБ в лаборатории 4 делали работу "по внедрению" на каком то из спортивных объектов. Как то так она называлась. Специально по запросу экспертизы.
А вообще проектирование таких конструкций ничем не отличается от сплошного монолита. Все требования по расчету и конструированию совпадают. Вот в технологии производства работ есть серьезные отличия. Но и про это в интернете много всего написано как по английски, так и по русски.
Offtop: ГИПу скажите, что в России такие перекрытия уже строились и успешно проходили экспертизу.