[Alexiy_]

Мне надо чтобы автокад 2006 и 2000 работали на одной машине, не одновременно конечно. Это необходимо потому что у нас вся документация в основном в 2000, да и 2006 сильно грузит машину по сравнению с 2000 ну а машины у нас не самые, что есть современные, ну а 2006 необходим для работы с заливкой и цветами у нас в нем чертят цветовые схемы на панели управления оборудованием.

Ставлю 2000 затем 2006 на разные диски, при запуске 2006 виснет, пробовал с начало ставить 2006 а потом 2002, пробовал ставить на один диск, ничего не помогает. А мне надо добиться совместной работы 2000 и 2006. Что делать?

[zamtmn]

Profan
Дефрагментируйте наздоровъе. я предпочитаю убрать причины фрагментации - swap, temp на другой раздел - там их проще стереть, чем дефрагментировать.
Темболее мне непонятен совет дефрагментировать перед установкой, тогда уж после - изза временных файлов всеравно будет фрагментация в процессе установки

[BM60]

zamtmn, ну тут совсем просто до очевидного, чтобы весь БОЛЬШОЙ продукт лёг на диск БОЛЬШИМ "куском", условно говоря. И удаление из Темпа тоже будет без дыры, он (инсталлятор) темп организованно создает. Фрагментация есть всегда. Но мы с Profan'ом подразумеваем критическую фрагментацию. Ну, в общем, тут Вам стоит (наверно) книжки умные полистать. Переписывать своими словами мне как-то черезчур неудобно, да и глупость ненароком писать боюса.

[Солидворкер]

Сообщение от BM60 А если очень охота, посмотрите объем и содержимое каталога(ов) System Volume Information.

А чем ты смотришь содержимое System Volume Information?

[BM60]

Я не случайно написал "содержимое каталогов" SVI.
Это не содержание файлов log. Хотя в ini кое-что видно.
Из имени подкаталога "Restore ..." ясно, что туда пишется системой. По именам внутри них - тоже ясно. Это регистрация всех изменений, что происходят в системе для случая восстановления, условно говоря... Спецы говорят, что это удалять нельзя, другие - не желательно, третьи - а зачем это надо знать. Но когда на моих несистемных дисках этой svi набралось 8 Гб, я его удалил нафиг. На С: он не так велик и пусть себе регистрирует, не жалко. Но такому восстановлению предпочитаю формат с:.

[Солидворкер]

Ты не ответил. Я спрашивал именно про содержимое папки.

[BM60]

Ответил. Но если чем, то ТоталКомандером, естественно. Или ты хотел узнать, чем смотрел строчки из машинных кодов? Состав папки я смотрел, а по именам файлов судил о "роли и значении" их, если так можно выразиться.

[Profan]

Acronis Disk Director может показать содержимое этой папки. Только толку от этого мало.

[Солидворкер]

Сообщение от BM60 а по именам файлов судил о "роли и значении" их, если так можно выразиться.

Роль у них ясна и без смотрения имен -это точки восстановления системы. Только какой смысл на них смотреть, как справедливо заметил Profan?

[BM60]

Смысл в том, чтобы в первый раз узнать, что это и зачем.
А для того, чтобы выкинуть её нафиг, чтоб места не жрала. Очень уж умный виндус, раз на всех дисках и даже на съемном эти точки пишет.
Американцы небось свято верят в корректность восстановления. А мы формат с: и вперёд с образа.
А вот какой смысл на этом внимание держать, если я о нем только упомянул, полагая, что это всем известно?
Смысл этого

А если очень охота, посмотрите объем и содержимое каталога(ов) System Volume Information

был один - она мало-очень редко нужная, но дико пожирающая гигабайты создает огромные дыры на диске.

[Солидворкер]

BM60, отключи восстановление на всех дисках, кроме системного, а на системном урежь до 500 метров, и будет тебе счастье

[BM60]

Рад бы был бы, да сисадмин не советовал (помнишь, а зачем тебе это...). А вот дома тогда как-то не сыбрзил, панимаш. А на системном оно за сколько уж лет меньше 300 мегов.

[Alexiy_]

Thank you very much!!!!
Всем кто отвечал, проблема решена.