[ETCartman]

А как в САПР можно проверить теорию конструкций, да и зачем ее проверять? САПР - это алгоритмизация инженерной работы, а теория конструкций немного другое.
Оптимизация чего то - может быть в САПР, я даже думаю что без нее не обойтись.

[Aндрeй]

Сообщение от IBZ Ну, к примеру: - оптимальный подбор сжато-изогнутого (изгиб в плоскости стенки) сварного двутавра (литература есть - Пособие) - аналогичная задача, но присутствует момент и из плоскости стенки (как это сделать, увы, в литературе не нашел);

Да, интересная тема. Но тут оптимальное сечение сильно ограничено оптимальным раскроем листа... И исследовать почти нечего, но зато реализуемо...

Сообщение от студент063 Aндрeй, Я бы начал с простого - подбор сечения прогонов хотя-бы.

Но, здесь новизны никакой нет. Это может и Кристалл сделать...

Сообщение от Vova Ребята, речь ведь идет об автоматизированном проектировании, привязанном к строит. конструкциям, а вы советуете темы, имеющие мало отношения к исходному вопросу

Да все имеет отношение... Тут почти мозговой штурм получился. Спасибо за любые мысли!

Сообщение от ETCartman А что за тема? Если для диссертации - то пусть руководитель выбирает.

Тема для диссертации. Но руководитель сказал так: "Чем занимаешься, то и исследуй". Занимаюсь металлическими конструкциями. Тем, на самом деле, огромное количество, но к большинству даже не знаю как подступиться, что делать понятно, но проблемы либо с математическим описанием, либо с реализацией.

Сообщение от студент063 Vova, А по-моему все в тему, наша задача - предложить процесс, а его - атоматизировать

Предлагайте, пожалуйста, но все это должно иметь некоторую новизну...

Сообщение от zenon Aндрeй, вот тебе тема Прочность кладки без раствора собсно ее можно развить

Не не не. Мне бы что нибудь из металлических конструкций. "Прочность сварных соединений без сварки" не предлагать.

Сообщение от AMS Мой однокурсник еще в средине 80-х, будучи аспирантом ЛИСИ так и не смог завершить дисертацию на тему "Стальные балки с гофрированной стенкой". ... И сразу встечный вопрос - " А зачем тебе это ?" )))

Гофрированные стенки встречал только в учебниках. Тема часто поднимается, но также снова на некоторое время забывается. Интересно почему...
А на тему "за чем" - стало много свободного времени и хочется потратить его на что-то полезное. Одновременно хочется научится чему-то новому, потому как действительно учишься только при решении каких-то конкретных задач... Как-то так.

Сообщение от T-Yoke Ну это так... на всякий случай, а то мало-ли, вдруг понадобится Подходы, которые могут быть использованы при определении наименования диссертации, излагаются ниже. http://www.aspirant.istu.ru/degree/dissertation/ [/more]

Спасибо за информацию. Действительно интересно.

Сообщение от ETCartman А как в САПР можно проверить теорию конструкций, да и зачем ее проверять? САПР - это алгоритмизация инженерной работы, а теория конструкций немного другое. Оптимизация чего то - может быть в САПР, я даже думаю что без нее не обойтись.

Да, в общем наверное никак. Немного не верно выразился. Хочется двух вещей: 1. Чтобы теорию изложенную в диссертации можно было проверить экспериментально. 2. Одновременно, чтобы найденные алгоритмы можно было реализовать в виде программы.
Т.е. чтобы по результатом работы можно было написать программу, а получаемые результаты можно было бы проверить при аомощи эксперимента.

Спасибо всем за ответы! Если будут идеи, делитесь пожалуйста.

[-=Xaoc=-]

Тема: Динамическая устойчивость срержневых систем. Металлокаркас из ЛСТК залитый пенобетоном.

[ETCartman]

На сайте бывшей Ленинки есть база данных диссертаций. Можно поискать по темам, заказать тексты (отсканированные по электронке из любой точки страны). Первый год обучения в аспирантуре - это изучение материалов, поиcк нужной темы, выяснение - какая школа чем занимается. Нужно журналы читать, статьи, на конференции ездить и так далее. Просто так на форуме задавать вопрос - "а чем бы мне заняться?", "а не осчастливить ли мне мир своим исследованием?". Это не то, что нужно. По сапру ежегодно защищается куча диссертаций. По конструкциям - куча. За последние нсколько лет по одним подкрановым было несколько сотен, по резервуарам - несколько сотен, и так далее, и тому подобное. Не говоря уже о том - что Россия микроскопическая по населению страна (и по доле научных исследований в % того что в мире делается). Нужно привыкать читать зарубежные журналы и статьи, чтобы сделать действительно что то даже с натяжкой - актуальное.
Поэтому и важно то, чтобы человек был приписан к какому то научному коллективу, где изучаемая тематика достаточно уже проработана предыдущими аспирантами и руководителями.
Кандидатская вообще говоря - работа квалификационная. В ее рамках решается маленькая научная задачка, а основной выхлоп состоит в повышении квалификации до уровня человека, в принципе понимающего научные задачи как таковые (в какой то из сфер).
Для инженера знакомого с программными средствами тема САПР-а, разработки ПО, более привлекательна чем остальные (фундаментальные какие то задачи по работе конструкций).
Напишите хорошую программу. Вот есть программа символьных вычислений, с открытым кодом - Maxima. Можете написать на основе ее кода "аналитический" МКЭ пакет, так что решением будет формула, аналитическое выражение.
Я что то подобное фрагментами пробовал делать - вполне достижимо. Инженеры могут и должны заниматься САПРом - это наше все, мы ведь в отличие от всяких "лироцев-скадовцев" реальным проектированием занимаемся. Любая программка написанная инженером практикующим на голову выше остальных. Тот же Wolsink FrameWork, разрабатываемый голладским инженером.

[Syom]

1. Вопрос кто руководиль и в каком вуз планируется писать дисер?
2. По какой специальности диссер? Если по 05.23.01 - Строительные конструкции, здания и сооружения, то САПР тут в принципе не катит.
По этой специальностивы должны предложить свой метод расчета, или исследовать некую не сосвсем исследованную конструкцию и т.п. А написать алгорит по известным формулам, для известной конструкции - это не диссертация.
3. Тема должна быть актуальной и не пересекать с иследованиями выполнеными уже, даже в сопредельных странах (Украина - Россия) - можете нарваться на отзыв о том что это уже все сделано давно.
4. А вообще если у Вас сильно развита математика можете попробовать тематики связанные с надежностью конструкций.
5. Мой личный совет - поговорить с руководителем, и еще любителям Чехова - в наше время кандидатская диссертация не может быть защищена без руководителя. Только докторская.

к.т.н. по спец. 05.23.01

ЗЫ

Уважаемый ETCartman


>Я что то подобное фрагментами пробовал делать - вполне достижимо. Инженеры могут и должны заниматься САПРом - это наше все, мы ведь в отличие от >всяких "лироцев-скадовцев" реальным проектированием занимаемся. Любая программка написанная инженером практикующим на голову выше остальных. >Тот же Wolsink FrameWork, разрабатываемый голладским инженером.

Всякие "лировцы-скадовцы" конечно же неуки, докторами наук они стали еще в СССР и запроектировали столько конструкций что вам еще и не снилось, раз вы про это не знаете. И программы писать стали не для зарабатывания денег, а для решения своих производственных задач. Почитайте книгу А.В. Перельмутера "Жили-были". А вообще я люблю дилетантов которые когда-то "пробовали делать".

[ETCartman]

Сообщение от Syom А написать алгорит по известным формулам, для известной конструкции - это не диссертация.

Если специальность - САПР, то это как раз диссертация. В программах, алгоритмах, всегда можно что то усовершенствовать, тем более это легко практикующему инженеру (многие это делают и без диссертаций, для своих нужд).

Сообщение от Syom Тема должна быть актуальной и не пересекать с иследованиями выполнеными уже, даже в сопредельных странах (Украина - Россия) - можете нарваться на отзыв о том что это уже все сделано давно.

Не бывает ничего сделанного, что нельзя немного доделать или переделать. Поэтому и важно - найти все близкие работы и тщательно их изучить (понять).

Сообщение от Syom 4. А вообще если у Вас сильно развита математика можете попробовать тематики связанные с надежностью конструкций.

Эта тема заезжена годов с 70-х, еще в СССР. Сейчас актуальна не надежность, а живучесть - по ней пока только апробируются методики.

И программы писать стали не для зарабатывания денег, а для решения своих производственных задач. Почитайте книгу А.В. Перельмутера "Жили-были".

Пишет программы не перельмутеры, а его наемные работники. Они не занимаются ежедневным проектированием, а САПР - это как раз то, когда вместо пяти кликов надо сделать три. И получить наиболее подробный, проверябельный результат. САПР - это тема для практикующих инженеров. Перельмутеры пишут книжки-воспоминания полу-рекламного характера, но они не пишут, почему их программы лет на 20 отстали от западных, и почему контора, выручающая миллионы не может сделать ничего существенно лучшего чем один инженер после работы.
Читать и изучать нужно современный международный опыт. А не "великих ученых" из Буркина-Фасо, у которых чтобы не пролетель окончательно - одна надежда: на традиционно низкий уровень знания иностранных языков (и вообще - знаний) у наших людей и на местные верхне-вольтовские "сертификаты", якобы чего то гарантирующие.

[Syom]

Эта тема заезжена годов с 70-х, еще в СССР. Сейчас актуальна не надежность, а живучесть - по ней пока только апробируются методики.

=============================================

А ваша фамилия случайно не Ржаницын, Стрелецкий или Болотин, вы так резок как авторы этой теории.
Посему вопросов больше не имею, если вы уж сказали что тема старая, то все ....... истина в последней инстации.

[ETCartman]

Сообщение от Syom А ваша фамилия случайно не Ржаницын, Стрелецкий или Болотин, вы так резок как авторы этой теории. .

Нет конечно, но по крайней мере я их книги читал. А Болотин был куратором отдела, где я работал какое то время.
Тема надежности действительно заезжена, тема надежности строительных конструкций упирается в низкий уровень контроля качества материалов и работ в этой отрасли, плохую предсказуемость условий работы. Тема живучести действительно более актуальна, большинство докторских по ней сейчас пока в стадии написания. А из нормативных документов - на скорую руку выпущенное (в срочном порядке после обрушения аквапарка) сырое пособие по прогрессирующему обрушению.

PS
Андрей!
Идей по сапр может быть множество. Но если вы хотите что то действительно полезное сделать - не ищите экзотических тем. Они никому не нужны - та же оптимизация хренова, это все мертворожденные вещи на практике.
Можете написать свой аналог "Кристалла"-"Нормкада", усовершенствовав его, учтя моменты, которых там нет,
разнообразив что то, типа перечня сечений. Там много интересного и нового можно выдумать. Сделайте для начала кроссплатформенную разработку (для этого достаточно писать на делфи, потому что его программы фурычат под wine. В свете лицензирования ПО это дает возможность какие то машины (старые например) не выбрасывать, а оснащать линуксом и приспосабливать для отдельных конструкторских целей.
Я вам даже мог бы помочь какими то отлаженными функциями для расчета м/к, идеями, при условии упоминания (цитирования) в источниках (включения в одну-две коллективные статьи, которые я готов у вас посмотреть и что то дописать-написать).
Новизна будет, там много чего нового можно придумать-добавить по мелочи, в части расширения функциональности (при сохранении удобства). И самое главное - вы сами будете считать в своей программе, т.е. сделаете что то реальное для себя, кроме бумажки в красной обложке.

[AMS]

Сообщение от Syom 3. Тема должна быть актуальной и не пересекать с иследованиями выполнеными уже, даже в сопредельных странах (Украина - Россия) - можете нарваться на отзыв о том что это уже все сделано давно.

Какие проблемы ... достаточно в обзорно-аналитической главе вскрыть недостатки и неполноту проведенных ранее исследований, дополнить своим видением вопроса и обозначить пути их решения.
Научные проблемы решают, за редким исключением, не на пустом месте. Эйнштейн, например, работая над теорией единого поля пытался объединить квантовую механики и общую теорию относительности, но так и не смог довести свою работу до логического конца. А не так давно американский физик Лизи поверг науку в смятение, заявив, что наконец- то сбылась мечта великого ученого и на паре десятков страниц изложил решение задачи. Такими, как Эйнштейн и Лизи природа редко одаривает человечество.
Основной путь к успеху- следовать принципу «зри в корень», как говорил не менее известный современник великого физика.
Один из наших аспирантов поблуждав в начале своего пути в поисках темы нашел ее можно сказать случайно. Проезжая на машине мимо очередной стройки увидел, как турки вгоняют длиннющие стальные сваи - двутавры. Заинтересовался, остановился, вышел, посмотрел. Было это года три назад, а в марте этого года защитил кандидатскую по совершенствованию методов динамических и статических испытаний стальных свай -широкополочных двутавров, дополнив теорию волнового удара и предложив свою методику определения ряда эмпирических параметров.

[C1]

тема по алгоритмам оценки сочетаний усилий в элементах

[Aндрeй]

Спасибо за ответы.

Про библиотеку знаю не по наслышке. Регулярно катаюсь в Химки уже лет пять в поисках новых интересных работ...
Работу можно написать даже на исследовании оптимального раскроя листа, не говоря уже о подборе оптимальных сечений.
Честно говоря, навострил лыжи в сторону оптимизации, но, наверное, действительно зря.

Шифр специальности: 05.13.12
Системы автоматизации проектирования (строительство)

[ГеКИР]

Вот хорошая тема: о рентабельности транспортировки диоксида водорода в цилиндрическом сосуде с перфорированной донной частью.
Как по русски в 4 словах - знает каждый.

[DEM]

Сообщение от ГеКИР Вот хорошая тема: о рентабельности транспортировки диоксида водорода в цилиндрическом сосуде с перфорированной донной частью. Как по русски в 4 словах - знает каждый.

В данном случае временной фактор очень влияет.
Либо очень быстрое перемещение, со скоростью до 0,1 сек, рентабельность будет очень высокой, наполнение сосуда тоже должно быть очень быстрым.
Либо очень медленое заполнение зимой в мороз, далее скорость не имеет значения. Правда продукт после заполнения будет иметь кристалическую структуру.
Надо проводить иследования и проводить ТЭО.....