[Елпанов Евгений]

diletant, Ты уходишь в другую крайность.
Давай копать суть проблемы. Действительно, никакой эксель, не может заменить квалифицированные кадры! Если этим кадрам, дать эксель, то можно значительно поднять производительность. Но есть проблема - очень часто, руководители считают - есть эксель, значит можно использовать менее квалифицированные кадры. Или по другому, квалификацию проверяют по знанию экселя...

Я знаю эту проблему изнутри. Занимаюсь автоматизацией проектирования, уже более 10 лет. Бывают и исключения!

Пример из моей жизни:
Задача изначально ставится по другому - нужна программа, которая позволит использовать менее квалифицированные кадры и увеличить производительность. На примере одного из моих заказчиков - за пять лет автоматизации, объем заказов вырос в 20 раз, сложность (количество деталей, чертежей и.т.д) увеличилась в 15 раз, а количество работников отдела, уменьшилось в 5 раз. В итоге, пиковая производительность увеличилась в 1500 раз! Для достижения таких показателей, было необходимо не только решать задачи автокадо - рисовального типа, но и аналитические, логические, технологические, управленческие, социальные и.т.д... Такое увеличение производительности должно идти бок-о-бок с уменьшением количества ошибок, доверием человека к решениям, принятым машиной, автоматическим отслеживанием такого количества параметров, которое недоступно для ручной обработки.

Если же взять неквалифицированного проектировщика, дать ему программу общего назначения, как автокад, эксель и.т.д и заставить выпускать документацию - она и будет низкопробной. Эксель, это самый лучший калькулятор, с возможностью запоминания, форматирования и печати результатов математических и логических вычислений, а так же, с возможностью простой автоматизации, часто выполняемых действий. Но изначально, эксель, не знает как считать прочность шпильки...

[asd]

Сообщение от Елпанов Евгений На примере одного из моих заказчиков - за пять лет автоматизации...

Если не затруднит, то поподробнее. Просто любопытно.

[Елпанов Евгений]

asd, если реально интересно, связывайся в личке и спрашивай конкретно...

[olegrussia]

Ответ, на мой взглад, очевиден - если у вас ведется 1-3 небольших объекта, то достаточно excel, ну в крайнем случае excel+MS project, а если вы ведете крупные стройки, да вразных регионах, да куча "субчиков", тогда другое дело, можно подумать.

[T-Yoke]

Сообщение от Sergey123 Под автоматизацией строительной компании имею ввиду именно автоматизацию управленческого учёта, учёт договоров, планирование, контроль, учёт затрат, управление складскими запасами. Программа по управлению строительством все эти задачи должна выпонять и содержать отчёты ещё, а если нужных отчётов нет в программе, тогда должна быть возможность их добавить. Вот всё это и нужно от программы.

Если коротко, то ДА, нужна а если развернуто, скажу так.
Важны нюансы, если вы только имеет ввиду финасовые и материальные потоки, это один уровень сложности ,а если вас интересуют все виды потоков (материалы, люди, финансы, бюджетирование, проектная доукментация, и проч.) участвующие в полном цикле строительного проекта (от дизайна и согласования, до строительства и эксплуатации), то тяжесть программ будет совсем другая.
Так что решать вам какие виды потоков вас интерсуют и сответсвенно подбирать программное обеспечение для конкретно ваших задача, а уж варианто существует великое множество. Таковые системы и по функционалу и по стоимости имеют диапазон, что называется "от Москвы до самых до окраин..." От екселевских табличеек до навороченных систем по управление ресурсами класса ERP типа SAP R/3

[Sergey123]

Большинство поддержало необходимость автоматизации строительной отрасли, собственно и я тоже за это!
Согласен с большинством пользователей в плане того, что если проектов немного, численность сотрудников небольшая, в общем если речь не о строительном гиганте, то внедрять мега программы нет необходимости.
Хотя, к слову скажу, что в некоторых даже крупных строительных компаниях до сих пор не то, что программ никаких нет, а даже ком-пов нет. Есть только ручка, бумага, амбарная книга учёта...

[Sleekka]

автоматизации строительной отрасли

это когда дома будут роботы строить и сами решать сколько домов нужно строить, а то о чем вы говорите это управление ресурсами предприятия, но когда на предприятии это делает 1 человек, то предприятие не может быть большим, если увеличивать число этих человек, то ими тоже нужно управлять, тогда время передачи информации в управлении растет в геометрической прогрессии (это называется бюрократия). Для того чтобы решить эту проблему люди делают информационного робота который делает всю эту работу.

[Sergey123]

Я говорю об управлении на строительном предприятии, автоматизации бизнес-процессов.
Про строительство домов роботами речи не идёт.
На мой взгляд, если ПО сложное, то будет как раз всё развиваться по сценарию о котором Вы говорите, но если it-компании будут отходить от того, чтобы сделать ПО своё слишком замороченным, с ненужным набором модулей, с целью удорожания, то тогда будет проще.
Есть барьеры, безусловно, на пути к автоматизации, но на западе почему-то всё автоматизированно. Если б они к нам приехали и увидели, как у нас карандашом цифры записывают на бумагу и потом какие-то из этого выводы делают, то это просто караул.