[superkot007]

Интересуют портативные (без инсталляции) надстройки для Autocad 2006-2008, а также отдельные .lsp-файлы, блоки для оформления ТС (арматура, обозначения и пр.)
(Шаблоны рамок, шрифты, штампы не предлагайте...)

Уклон - инженерное проектирование (оформление) технологических схем, текстовое форматирование, работа с таблицами и спецификациями...

Есть ли что еще, наподобие G-Tools?

Бесплатность обязательна, чтобы начальство с потрохами не съело - за копейку удавятся!!!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от superkot007 Если название значения атрибута слишком длинное (превышает допустимую ширину ячейки штампа/таблицы), то хотелось бы автоматического переноса на вторую (третью) строчку

Ну, если использовать именно таблицы, а не блоки, думаю, какая-то часть проблемы снимается (правда, появятся другие проблемы). В свое время я пытался решить эту задачу, но кроме варианта достаточно геморройного программного решения ничего не придумал.

Сообщение от superkot007 спецификации может присылать как Заказчик (тоже что-то делает), так и завод-изготовитель

На самом деле, если спецификации сделаны по какому-то образцу или стандарту, то попытаться можно. Но тут надо смотреть на конкретные варианты, общего решения лично я не вижу.

Сообщение от superkot007 Буду "брать" измором...

Скорее всего, не получится. Скажу честно - во мне уже плескается 1,5 литра пива после целого дня "за рулем", поэтому фантазия работать отказывается. И вариант решения придумать, соответственно, не получается

Сообщение от superkot007 Отмазываются проблемами совместимости с 2006-ым и проч.

Это верно, что "отмазываются". Эти проблемы решаются "на раз" редактированием всего одного xml-файла.

Сообщение от superkot007 Где можно найти сравнение возможностей 2006-го и 2008-го Акадов?

Минуточку! Зачем сравнивать AutoCAD, когда можно сравнивать то, в чем вынужден работать с тем, в чем работать надо? Деньги, затрачиваемые на приобретение программного обеспечения, конечных работников волновать не должны. Их (в смысле - работников) должно волновать совсем другое. А так, навскидку (что вспомнилось):

1. Введение понятия истории редактирования твердых тел (появилось, конечно, в 2007, но это в данном контексте неважно).
2. Введение аннотативности объектов (при работе в вертикальных приложениях зачастую не требуется абсолютно).
3. Введение многострочных атрибутов.
4. Изменение внутренней программной работы и обработки таблиц.
5. По-моему, с полями тоже были некоторые изменения.

Спецы, если они поключатся, подправят и дополнят список.

[superkot007]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc # Введение многострочных атрибутов. # Изменение внутренней программной работы и обработки таблиц.

Да про это я знаю... Именно это и надо...

[BM60]

Сообщение от superkot007 Где можно найти сравнение возможностей 2006-го и 2008-го Акадов?

Очередное странное пожелание.
В релизах, разумеется, на 2006, на 2007, на 2008.
а ТАКЖЕ на этом форуме и кадюзере по к/с "отличие", "возможности", "200х" и десятке других аналогичных сайтов...

Не понимаю, почему многие это всё имеет или имело, а у тебя "где можно найти".
Не убожества надо расписывать, они не аргументы, а новые возможности, в силу которых комфортность, скорость и качество работы. Козе понятно, что старшая версия лучше, и тут много раз писалось, какая чем хороша и какая чем страдает.
Не с того боку заходите, товарищ.
"Убожества" могут быть поняты толькол в одном случае - если начальник сам юзает Автокад лет 10 и их он знает. А для начальника, не юзающего автокад, и возможности мало о чем скажут.

[Sazanoff_e]

Странно, у меня антивирь ругается на эту страницу. Троян.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Sazanoff_e на эту страницу

Это на какую?

[superkot007]

Сообщение от BM60 Очередное странное пожелание.... Не понимаю, почему многие это всё имеет или имело, а у тебя "где можно найти".

Ну не все с пеленок "в теме" - спрашиваю всегда по мере надобности, а не "про запас"...

Сообщение от BM60 Не убожества надо расписывать, они не аргументы, а новые возможности, в силу которых комфортность, скорость и качество работы. Козе понятно, что старшая версия лучше, и тут много раз писалось, какая чем хороша и какая чем страдает. Не с того боку заходите, товарищ. "Убожества" могут быть поняты толькол в одном случае - если начальник сам юзает Автокад лет 10 и их он знает. А для начальника, не юзающего автокад, и возможности мало о чем скажут.

А кто спорит (???) - просто мне надо грамотно привести на своих рабочих примерах, что функциональных возможностей 2006-го мне не хватает... Это не говорит о его "убожестве" в полном смысле, просто прогресс не стоит на месте... Можно извращаться, пыхтеть и делать дальше на устаревшей версии, а ведь можно быстро/просто и удобно решать вопросы на более новой версии (мне 2008 хватит, 2009-2010 не поставят по нескольким соображениям, да мне и не особо они требуются...)
Начальство в сравнении версий не особо шарит, оно больше к мнению "хакеров" (отдел САПР и ИТ) прислушивается, а тем лень что-либо сделать, слишком "занятые". Начальству главное быстро и правильно все сделать: а "проблемы негров, как говорится, шерифа не ...."