[soppr]

Добpого вpемени суток.
Кто нибудь что нибудь слышал об этом пpодукте?

[hafizov]

расчеты элементов крепления котлована и оценки влияния на сущ.застройку подтверждали плаксисом - результаты оч.близкие (и усилия, и деформации).

большие расчеты КМ, КЖ - проверяли ручным счетом по элементам, т.к. софистик позволяет автоматически получать наиболее невыгодное РСУ для кажого типа элементов, путем задания диф.загружений по пролетам, что куда более затруднительно в скаде.
расчет усилий и деформаций в стержневых элементах (балках, колоннах, сваях) подтверждался с очень высокой точностью. соответственно армирование по прочности софистик выдает близкое к реальному. (огромный плюс - вывод результатов усилий в виде эпюр и огибающих, т.к. РСУ не одно, а по 2 (мин,макс) на каждое усилие, отдельно для стержней и элементов плит)
в плитах все не так однозначно, особенно в плоских плитах перекрытий.
сравнивали один маленький объект со скадом - все усилия в скаде выше, в верт.эл-тах до 30-40%, в горизонтальных даже изополя иногда другие.

по металлу: если все коэф.задать 1 - то результаты 1 в 1, как ручные, но и у скада тоже близкие.

2DDlis
методической литературы на русском нет. вроде как один из первопроходцев в питере сейчас готовит свой учебник. но лично у меня ничего нет.
зато на английском и немецком языках есть полная документация по каждому модулю, с примерами, особенностями, тонкостями и даже теорией расчета.
примеров есть много, идут в комплекте с программой, так же на каждый модуль по 3-5 примеров разл.вариантов использования. правда примеры в основном в текстовой постановке.
на сайте оф.сайте есть раздел инфопортал, где есть море видео-примеров (по которым реально освоить базовые ф-ции) + реальные проекты из жизни.

[Victor_FMC]

Возможно ли установить Sofistik 17.1 с autocad 2011? При установке требует 2007 версию autocad.

[hafizov]

Сообщение от Victor_FMC Возможно ли установить Sofistik 17.1 с autocad 2011? При установке требует 2007 версию autocad.

нужно при установке выбрать модуль sofiplus-x 16.4, ему не требуется автокад вообще, он установит отдельную программу на платформе 2007 автокада.

[Victor_FMC]

Проверил пример в Снипе по расчету ж/б балки. Результаты близки к сниповским: СНИП- 15,28 см2 продольная раб. арматура; Софистик- 15,6 см2.

[IMG]http://s016.***********/i334/1010/93/ce7f348cdc66t.jpg[/IMG]

[Victor_FMC]

Подскажите, плиз, почему в "Линейном анализе" не учитываются коэф-ты по нагрузке?
P.S. в "нелинейном" учитываются.

[soppr]

Люди добрые, у кого нибудь имеется мануал и туториалы по этому продукту?

[hafizov]

мануалы есть только те, что встроены в программу на англ. и немецком языках.
есть бесполезный общий туториал на русском и буклеты по модулям с оф.сайта софистика.

Сообщение от Victor_FMC Подскажите, плиз, почему в "Линейном анализе" не учитываются коэф-ты по нагрузке?

линейный анализ подразумевает расчет нормативных усилий от каждого вида загружений (Loadcases), для их последующего сочетания в РСУ. и только на уровне РСУ появляются коэф. по нагр.

[koctas]

Сообщение от hafizov есть опыт расчетов 1. грунтовые - поэтапная разработка котлована с оценкой влияния на существующую застройку, деформаций шпунта и требуемых конструкций распора или усиления сущ.зданий 2. грунтовые - оценка осадки проектируемого здания с фундаментами разл.заложения, при задании массива основания, как упругого полупространства

Собираюсь осваивать прогу. Интересует именно взаимодействие сооружений с геолог. средой. Можешь прислать пример расчета на почту - для ознакомления?

[shtoss]

Всем доброго времени суток. Тоже обратил внимание на программу Sofistik. Есть несколько вопросов к экспертам.

1. Есть ли русский язык?
2. Какие модели железобетонна и грунтов заложены? И как вообще считает совместно здание-грунт?
3. Есть ли пользовательское программирование?
4. Слышал, что есть связка с Revit. Кто-нибудь пробовал связь двух сторонняя как в Robot?
5. Преднапряженные конструкции какие считает? Кто пробовал?

Сообщение от shtoss 4. Слышал, что есть связка с Revit. Кто-нибудь пробовал связь двух сторонняя как в Robot?

К этому вопросу присоединяюсь...

[hafizov]

1. русский язык - как в промте переведен. очень плохо.
2. моделей грунта тьма тмущая... из популярных: мора-кулона, друкера-прагера, уплотняющегося грунта...
3. есть, язык свой - cadinp. возможности программирования очень велики. при хорошем знании софистик - это даже удобно, т.к. нет необходимости заниматься однообразной повторяющейся работой по забивке значений.
4. не могу точно сказать, т.к. не пользовался... но импорт из ревита точно есть.
5. преднапряжение считает хорошо, можно считать и балки, и плиты, и совместно. возможности по заданию систем и геометрии ограничены только желанием разбираться с cadinp.

[shtoss]

Сообщение от hafizov 1. русский язык - как в промте переведен. очень плохо. 2. моделей грунта тьма тмущая... из популярных: мора-кулона, друкера-прагера, уплотняющегося грунта... 3. есть, язык свой - cadinp. возможности программирования очень велики. при хорошем знании софистик - это даже удобно, т.к. нет необходимости заниматься однообразной повторяющейся работой по забивке значений. 4. не могу точно сказать, т.к. не пользовался... но импорт из ревита точно есть. 5. преднапряжение считает хорошо, можно считать и балки, и плиты, и совместно. возможности по заданию систем и геометрии ограничены только желанием разбираться с cadinp.

Спасибо, что ответили

Я скачал учебную версию программы с офф.сайта. Отправил им документы, отсканированные для регистрации.

1.русский язык уже будет встроен в версию или нужно будет искать русификатор.
2. Я так понимаю, что грунтом все отлично
3. Железобетонн считает по какой-то теории, приводя к эквивалентным напряжениям на одноосное сжатие? какими функциями описываются диаграммы бетона би-трилинейные? сплайны? какие-то особые? Вот здесь ролик многообещающий

SOFiSTiK - ?*?°???‡?µ?‚???°?? ???????????°?????° ???µ?‚???????? ???????µ?‡?

http://www.youtube.com/watch?v=VI1S4HTar2w&feature=related4. С/С++ можно подцепить кто-нибудь пробовал?
5. Я так понял что также как и в Ansys( APDL ) некоторые особо трудные расчет нужно программировать cadinp ?
6. Есть ли уроки на русском хотя бы азы?

[hafizov]

на сайте новая версия - в ней пока не работал.
в старой:
1. пакет русского языка нужно ставить отдельно, вроде есть на оф.сайте.
3. на любой вкус... насчет сплайнов не уверен, т.к. не было нужды. попробую завтра глянуть.
4. в новой версии или с 2012 года обещают предоставить возможность писать свои модули, вроде как вообще сделают опен-соурс. сейчас только cadinp
5. да, хотя очень многое можно сделать и без углубления
6. нет

[Val9]

Сообщение от shtoss 1. Есть ли русский язык?

Это слабое место комлекса. Я не говорю про качество перевода. Работоспособность на версии 2010 страдает - при установке на руссифицированный автокад - глючат модули (например, "улетают" окна редактирования структурных объектов. Приходится редактировать средствами AUTOCAD), но при этом руссик устанавливается автоматом через программу обновления SONAR. При установке на англ. автокад - все будет работать, но руссифицированной будет только выходная информация.
Служба поддержки обещает убрать глюки в апреле.

По поводу моделей грунтов - их действительно много. Есть даже модель сыпучего грунта. Для исследований это хорошо. Для реального проектирования - проблемы с исходными данными (их нет в отчетах ИГИ. При задании "средних" значений теряется смысл уточняющих моделей). Так что Мор-Кулон и Друкер-Прагер ...

[engineer_a]

Имеет ли смысл осваивать софистик, если есть навыки работы ANSYS, FEMAP/NASTRAN и SAP2000? Есть ли внем каие-то особенные удобства и возможности?

[hafizov]

Сообщение от engineer_a Имеет ли смысл осваивать софистик, если есть навыки работы ANSYS, FEMAP/NASTRAN и SAP2000? Есть ли внем каие-то особенные удобства и возможности?

ну как на такой вопрос ответить?!
...
что вы проектируете: мосты, здания, сооружения, геотехника?
вас не устраивают те, комплексы которыми вы пользуетесь?
ваши потребности превосходят возможности перечисленных комплексов?
...
софистик - в первую очередь продукт очень дорогой.
во-вторых - малоизученный в россии: нет литературы и может статься так, что и спросить будет не у кого.
в-третьих - достаточно сложный.
...
удобства софистика начинаются в сложных расчетах.
если считать обычные здания, обычной высотности, из обычных конструкций, в обычных условиях - только ради картинок для экспертизы, то конечно об удобстве говорить не приходится.

[engineer_a]

Проектирую высотные здания.
Цена софта не играет роли.
Интересует расчет ж.б. с учетом нелинейности и моделей типа "основание+сооружение".
Хотелось бы возможностей в задании геометрии и свойств, например, грунтов и ж.б. Удобнее, чем в Ансис.
Русскоязычная литература не обязательна - хорошо знаю английский.
Удобство интерфейса. Возможность учета стадийности возведения (аналог опции "рождение-смерть" конечных элементов в Ансис).

[hafizov]

Сообщение от engineer_a Цена софта не играет роли. Интересует расчет ж.б. с учетом нелинейности и моделей типа "основание+сооружение". Хотелось бы возможностей в задании геометрии и свойств, например, грунтов и ж.б. Удобнее, чем в Ансис.

удобнее. и задавать св-ва, и формировать модель.
только мне приходится основание и фундамент считать отдельно, а конструкции здания отдельно. т.к. не хватает мощностей компьютера...

Сообщение от engineer_a Русскоязычная литература не обязательна - хорошо знаю английский.

на английском тоже нет, только полные описания каждого из модулей.

Сообщение от engineer_a Удобство интерфейса.

удобство интерфеса - сомнительное. но разработчики это понимают и активно работают в этом направлении.

Сообщение от engineer_a Возможность учета стадийности возведения (аналог опции "рождение-смерть" конечных элементов в Ансис).

да, широкие возможности по использованию этого метода.

но для рассчетов такого уровня, скорее всего придется использовать cadinp.

[engineer_a]

Так вот, есть ли принципипиальная разница? Дающая повод осваивать? Или пока не спешить?

[hafizov]

я считаю, что принципиальной разницы в сложных расчетах между Sofistik и ANSYS нет.
...
на софистик имеет смысл переходить со СКАДа - вот где пропасть.