[Jeka o'Tool]

Доброго времени суток!
Возникла такая ситуация.
Экспертиза не хочет принимать проект с расчетами 16-ти этажного дома.
Дом - монолитный железобетонный. Фундамент - свайный с плитным ростверком. Сейсмика - 8 баллов.
По шкале армирования плитного ростверка получилось, что в нем требуется поперечное армирование.

Эксперт пишет следующее:
«Следует увеличить высоту плитного ростверка, т.к. согласно предоставленному расчету, в нем требуется установка поперечной арматуры, что противоречит п. 8,5 СП 50-102-2003.»

Цитата из СНиПа:

пункт 8,5 Плитные ростверки применяют для зданий с каркасом из монолитного железобетона или с металлическим каркасом. При этом высоту ростверка определяют с учетом необходимой заделки арматурных выпусков или анкерных болтов. Для тяжелых каркасных зданий и сооружений применяют, как правило, большеразмерные плитные ростверки (при размерах в плане 10х10 м и более). При этом высоту плитного ростверка определяют из расчета возможности восприятия поперечных сил без установки поперечной (вертикальной) арматуры.

Как пояснить эксперту, что там русским языком написано "КАРКАСНЫХ" зданий, а не монолитных? От этого объяснения он отмахивается.
Или все же следует трактовать это, что поперечка в плитном ростверке любого здания должна отсутствовать?

[3016661@mail.ru]

Сообщение от Regby с ума сойти вот так вот взяли и прикнули 10-15 сантиметров качания? Сваи то стойки, хотел бы я увидеть как они на 10-15 сантиметров просядут

Кто шарит тот поймет что макушка здания качаеться а сваи испытывают переменные напряжения в зависимости от формы
много писанины вот и каламбур ))))))))

[Constantin Shashkin]

Ну хорошо, все качается, но плита-то вместе со стенами работает. Жесткость стен на сдвиг выше, чем у плиты. Откуда в плите большие поперечные силы?

[3016661@mail.ru]

Плитный ростверк получает моменты передающиеся от стен, свай, и от деформаций самого ростверка, а при изгибе в сечениях плиты возникает изгибающий момент Мх и поперечная сила Qy, которые связаны с нормальными и касательными напряжениями.

[Romka]

Ключевое слово

Сообщение от Jeka o'Tool По шкале армирования плитного ростверка получилось, что в нем требуется поперечное армирование.

Jeka o'Tool
Зачем выдавали эксперту цветовые схемы поперечного армирования, если знаете, что это армирование оторвано от требований СНиП? Видимо эксперт не в курсе особенностей определения поперечных сил в МКЭ, поэтому и цепляетесь. На данный момент можете сослаться, что СП - рекомендательный документ, а пользовались вы СНиПом, где разрешена установка поперечки
Согласен с коллегами, высказавшимися выше

Сообщение от мозголом из Самары Какое продавливание? Свая вдавит плиту в стену?

А если все-таки есть сваи, не упертые в стену, то

Сообщение от Sid Barret залезьте в пособие к СНиП 2.03.01-84 п.3,96(3,42) если не проходит без поп. арматуры, то проверяется второе условие с поперечной арматурой (в конце этого пункта), а если уже и второе условие не выполняется, то "привет!"

[vedinzhener]

СНиП 2.03.01-84 отменен и для эксперта это скорее всего не аргумент.

[SerStar]

А разве СП рекомендательного характера - это аргумент?

[Regby]

kfrdfylf, во всяком случае бОльший оргамент чем отмененный СНиП, к тому же в нем есть хитрая приписка. Почитайте введение.
Если заказчик принимает решение о применениии данного СП, то необходимо соблюдать ВСЕ его требования. А так как иного решения заказчик принять не может вывод очевиден.