[Катеrinа85]

Я наверное не первая с таким вопросом, но похожего не нашла. Может есть какое-то базовое пособие по освоению программы? И еще, 100%-но надо ехать на курсы по изучению SCAD??

[igr]

После scad трудно переучится на хорошую прогу

[Mirotvoretz]

Сообщение от LANSER Видео-уроки еще помогают неплохо

- где бы найти эти уроки...

[LANSER]

Сообщение от igr После scad трудно переучится на хорошую прогу

Не согласен с вами. При желании можно переучиться на что угодно, на какую угодно прогу. SCAD не такая уж плохая программа. Для своей области и ценовой категории вполне адекватна. С ее помощью даже можно моделировать обдув здания ветром (аналогично с аэродинамической трубой) - это делают в НИЦ СТАДИО при МГСУ.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Катеrinа85 Курсы проходили, да и знания крепкие с универа..Только вот с какой стороны к этой программе подходить -ума не приложу. Многие советуют все-таки курсы или репетитора. Но возможности пока нет. Просто хотелось бы узнать реально ли самому овладеть этой программой и с чего начинать? с примеров? Еще советуют книги заказать на официальном сайте SCAD и по ним пробоать работать..Голова кругом %(((

Можно выучить самому. Да вообще любое изучение - это самостоятельная в первую очередь работа. Сама процедура работы в СКАДе или ЛИРЕ не такая уж сложная. Предметом надо овладевать в большей степени, чем программой.

Сообщение от LANSER SCAD не такая уж плохая программа. Для своей области и ценовой категории вполне адекватна. С ее помощью даже можно моделировать обдув здания ветром (аналогично с аэродинамической трубой) - это делают в НИЦ СТАДИО при МГСУ.

Нихрина себе!!! Интересно как они умудряются? Гланды через ж...у вырезать и то легче наверно.

[Магарыч]

Есть у меня книженция, в электронном виде. Как сюда ее запихнуть незнаю. Потому, если интересно, пишите на майл: art-nikolay-84 собака mail точка ру. Книжечка так и зовется: SCAD для чайников

[igr]

Да не обдув они моделируют!Делали для нас в НИЦ СТАДИО при МГСУ эти расчеты, а скадовскую модель , разработанную нами использовали как основу.А по поводу обучения.Знаю я десяток скадовцев возрастом от 30 до 58 лет ни один не перешел на более продвинутую прогу, тк, по моему, работа в скаде вымораживает мозги.

[Forrest_Gump]

Offtop: ну прям интересно, чем методы расчета в СКАДе отличатеся от любой другой FEA-программы? как было конечно-элементная сетка, как были разные решатели, да комбинации РСУ (РСН), все одно

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Магарыч Как сюда ее запихнуть незнаю.

Как добавить вложение в сообщение?

[таи]

Сообщение от igr Да не обдув они моделируют!Делали для нас в НИЦ СТАДИО при МГСУ эти расчеты, а скадовскую модель , разработанную нами использовали как основу.А по поводу обучения.Знаю я десяток скадовцев возрастом от 30 до 58 лет ни один не перешел на более продвинутую прогу, тк, по моему, работа в скаде вымораживает мозги.

Немного не так - просто "модель" подгоняешь под скад. Вводишь упрощения и закрываешь глаза на некоторые вещи. Но для большинства практических задач вполне приличная "программа". Относительно дешевая, "сертифицированная" и эксперты знают ее в "лицо" - меньше проблем.
А на фига они нужны в экспертизе. Там и так "любители" писать всякую "хрень" окопались и им еще подсунуть программу не поведанную миру - вот у них радости то будет полные штаны. Offtop: Прости Господи.

Нам усилия или НДС нужно найти в статически неопределимой системе.
А дальше кто в ексель, кто в калькулятор или еще куды, чтобы получить профиль, арматуру или еще чего там кому надо по потребностям текущего момента.

[igr]

Вот именно модель под скад, а нужно расчитать модель адекватную реальной конструкции в одной проге и не загонять хвосты в ексель, в калькулятор или еще куды.А если задача посложней -высотное здание совместно с грунтом - приходится доплнительно проводить проверки по другим прогам

[таи]

Сообщение от igr А если задача посложней -высотное здание совместно с грунтом - приходится доплнительно проводить проверки по другим прогам

А какую прогу Вы порекомендуете для для совместного учета работы здания и грунта? Здесь любопытно!
Насколько я понимаю, СНиП 2.02.01-83* только декларирует эту работу. Методики иногда сильно противоречат друг другу. Истинной работы здания - грунта не могут отследить даже профи высокого класса по их признанию.
Что совершенно тем не менее не умоляет их квалификации.

[igr]

Я не делаю рекламы, поэтому скажу так - любую кроме скада (намучился с расчетом высотки в нем), разработанную, как в России таки за рубежом.А по поводу истинной работы вполне можно адеквано ее учесть и проверить в натуре поставив датчики в грунт и фундаментную плиту.

[sandro]

Изучал с нуля сам. По книгам и чужим расчетам.
Повезло, был консультант. Но он сразу предупредил, что ничему учить не будет, но если будут конкретные вопросы, то можно будет обратится.
В любом случае, 95% это самообразование.

[таи]

Сообщение от igr А по поводу истинной работы вполне можно адеквано ее учесть и проверить в натуре поставив датчики в грунт и фундаментную плиту.

Так все таки значит различаются? Истинная работа и "неистинный" расчет в проге. Спасибо, мне достаточно.

[LANSER]

Сообщение от таи Истинной работы здания - грунта не могут отследить даже профи высокого класса по их признанию.

Полностью согласен. Даже в НИЦ СТАДИО (нисколько не умаляю их знаний и умений) отдают геотехникам считать (с помощью "супер-элементов", если я не ошибаюсь).
Для простых задач, к примеру здание на плите, можно и в SCAD-е посчитать.

[Tyhig]

Реально по книжке освоить основные команды и интерфейс за 2 недели.
Сейчас как раз закончились 2 недели, ломаю голову как дальше комбинации загружений учитывать

Есть тонкости расчёта, которые авторы книг не говорят. Нада обязательно глав. спеца иметь под рукой. Очень крутого и хорошего.

[AspirantMK]

Сообщение от Tyhig Реально по книжке освоить основные команды и интерфейс за 2 недели. Сейчас как раз закончились 2 недели, ломаю голову как дальше комбинации загружений учитывать Есть тонкости расчёта, которые авторы книг не говорят. Нада обязательно глав. спеца иметь под рукой. Очень крутого и хорошего. __________________

Конечно, иметь опытного наставника очень нужно. А если его нет? это ж не повод отказываться от попыток освоить "тонкости расчета" самому!

[LANSER]

Сообщение от Tyhig Есть тонкости расчёта, которые авторы книг не говорят.

Разработчики программы иногда сами не знают, что может их программа=))))

[Askerovich]

Сообщение от igr После scad трудно переучится на хорошую прогу

чушь несусветная

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от Mirotvoretz - где бы найти эти уроки...

на моем блоге Askerovich.com

на моем ютуб канале Aliev Sergey (Askerovich)

на страничке "гугл плюс"

лучших уроков по SCAD можете не искать

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Tyhig Есть тонкости расчёта, которые авторы книг не говорят

а должны ли? можно привести пример?

Сообщение от Tyhig Нада обязательно глав. спеца иметь под рукой. Очень крутого и хорошего.

с этим в нашей стране (я про Украину) проблема. а будет еще хуже и хуже в разы

----- добавлено через ~57 мин. -----

Сообщение от igr А по поводу обучения.Знаю я десяток скадовцев возрастом от 30 до 58 лет ни один не перешел на более продвинутую прогу, тк, по моему, работа в скаде вымораживает мозги.

спасибо, повеселил

Сообщение от igr Я не делаю рекламы, поэтому скажу так - любую кроме скада (намучился с расчетом высотки в нем)

ты намучился с расчетом высотки - результат обсирание программы, да еще и ее юзеров. главное чтобы у тебя с мозгами был порядок. не кошерно такие комменты писать

[solnishek]

Разбирайтесь сами, советов тьма, ставьте единичную силу на легкопроверяемые конструкции и смотрите, отслеживайте как и что на что влияет. времени съест массу.

Если не хотите брать на себя ответственность за анализ этой галиматьи- просто признайтесь себе в этом и освойте что-то другое. ЭТО ТОЖЕ ВАРИАНТ ХОРОШИЙ scad не решение всех вопросов.

scad изучала сама так как шеф экономил на обучении сотрудников-женщин.