[SergeyKonstr]

Сам, порой, удивляюсь, что за хр-нь. Недавно балочки считали. Мои конструктора приносят результаты и по ЛИРе и по СКАД. В большинстве случаев результаты разняться, но мало. И вот на одной балочке вижу: СКАД дает ар-ру в 1,8 раз больше чем ЛИРА. Перепроверил сам. Так оно и есть.
Profan. Я не ратую за ручной расчет, но и не ратую за использование только одной проги, позабыв о других.

[Profan]

Конечно, одной программы мало. Например, в Лире нелепо считать свайный фундамент, для этого ФОК есть...

[Maks5]

Раз на форуме вся Россия, то , господа проектировщики, дайте дельный совет по поводу современных расчетных программ!

[ДУЛЯ]

есть нормкад, там расчет весь расписанный выдает с формулами по снипам, что прикольно данные можно менять в тексте результатов расчета и все пересчитывается. все наглядно.только нагрузки/усилия надо в другой програме расчитывать

[Maks5]

А где можно приобрести Нормкад? И эта программа считает абсолютно все?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Profan в Лире нелепо считать свайный фундамент, для этого ФОК есть...

А в этой проге есть учет нелинейной работы сваи (например работы угловой сваи в большеразмерных свайных полях).
Учет податливости свайного куста можно в ЛИРЕ и через ГРУНТ реализовать, причем с влиянием прилегающих площадей.

[Шмидт]

Программы более-менее нормальны все (расчетные). Только вот людей то надо обучать их использовать. Притом каждая имеет свои + и -, и поэтому сравнивать их как-то странно.

ИМХО: проблема не в зеркале а в лице, т.е. в людях.

[Profan]

Сообщение от SergeyKonstr А в этой проге есть учет нелинейной работы сваи (например работы угловой сваи в большеразмерных свайных полях). Учет податливости свайного куста можно в ЛИРЕ и через ГРУНТ реализовать, причем с влиянием прилегающих площадей.

ФОК не считает свайные поля, ФОК считает фундаменты под отдельностояшие колонны на свайном забивном и буронабивном основании.
А вообще на кой ляд нужно упоминать учет нелинейной работы угловой сваи в большеразмерном свайном поле применительно к программе, которая для подобного расчета не предназначена?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Profan А вообще на кой ляд нужно упоминать учет нелинейной работы угловой сваи в большеразмерном свайном поле применительно к программе, которая для подобного расчета не предназначена?

Это комментарий к вашему #22 о нелепости расчета в той или иной программе.

[SerStar]

я вообще не понимаю глубоко смысла "геотехнического" расчет, напрмер в SCAD или Лира, если заранее известно, что деформации основания в натуре будут в 2 раза меньше (т.о. летят все напряжения, деформации и т.д.). Более того все по-разному моделируют свайное поле, при этом никак не учесть боковое трнеие сваи о грунт...

автор, программы делятся на 3 уровня:
1. элементарные одноформуловые программы (Base, Арбат и т.п.)
2. программы среднего уровня - ими решаешь какие-то несложные каркасы, рамы и т.п. (SCAD, Lira, Stark)
3. программы высокого уровня, требующие высокой квалификации инженера (Sfistik и т.д.)

третий уровень в России, к сожалению, не популярен...

[SergeyKonstr]

Сообщение от kfrdfylf при этом никак не учесть боковое трнеие сваи о гру

Ну никак это вы не правы (говорю только о ЛИРе).

[Шмидт]

Сообщение от kfrdfylf автор, программы делятся на 3 уровня: 1. элементарные одноформуловые программы (Base, Арбат и т.п.) 2. программы среднего уровня - ими решаешь какие-то несложные каркасы, рамы и т.п. (SCAD, Lira, Stark) 3. программы высокого уровня, требующие высокой квалификации инженера (Sоfistik и т.д.)

При держиваюсь такого же мнения, только вот расширим:
2. Инженерные программы, для конкретных задач
3. ФизМат программы для всего

Сообщение от kfrdfylf третий уровень в России, к сожалению, не популярен...

Да научились бы сначала в простых считать и оценивать результаты, а то читаешь статьи как все красиво замоделировали и все учли. Картинки красивые приводят. Все в 3Д. А инженерных выводов два слова. Зачем считали, куда деньги ушли...выходит, что на сам факт расчета и на картинки.

[Maks5]

А что за программа Sfistic?

[Шмидт]

Сообщение от Maks5 А что за программа Sofistic?

http://www.sofistik.com/

по типу Ансиса и Солида

[SerStar]

Софистик сейчас раскручиваются в России.


Offtop: подскажите, а Москва-сити и Охта-центр в России считали?

[Profan]

Надо свои программы раскручивать, а не всякое буржуазное фуфло.

[SerStar]

Сообщение от Profan Надо свои программы раскручивать, а не всякое буржуазное фуфло.

что можем предложить нефуфлового?

[Profan]

Да ни хрена не можем.

[SerStar]

Base 7.3

[Maks5]

А программу Sofistic разрешает использовать экспертиза? Просто с экспертизой тоже не все ясно.