[anthonyS]

Господа профессиналы, подскажите пожалуйста, есть ли в AutoCAD функция, с помощью которой можно разом построить любое количество прямоугольников, вместо того что бы каждый отрисовывать отдельно? Например, забив последовательно размеры 33-х прямоугольников и в итоге получить нужный результат!

[Сергей Дубина]

Сообщение от anthonyS Я сделал похожую вещь, тоже в эксель, только без создания *.scr

Потому что у тебя примитивы однородные (прямоугольники). На разных примитивах такой фокус не прокатит - автокад к командам добавляет кавычки и пишет что-то вроде: команда неопознана.

[anthonyS]

Да, впринципе, мне другого и не надо! Из примитивов иногда есть необходимость рисовать круги, но в гораздо меньшей степени (3-5 шт).
Спасибо за ответ, буду знать.

[Хмурый]

anthonyS, окружности можно построить по такому-же принципу.

[Vova]

Сообщение от anthonyS К сожалению, я не умею строить через @.

То есть как? Это основы автокада

обычно рисовал командой _rectang,

Давай, по шагам, как ты рисовал прямоугольник. Куда тыкал мышкой, что вбивал в ком строку

[anthonyS]

Хмурый, это же логично! Просто мне незачем.

Vova, лет 6 назад прошел общие курсы по AutoCAD, потом им не пользовался 3 года. А когда приперло, то судорожно начал вспоминать как им пользоваться! =) Собственно команду @ я и не помню, а может вобще не знаю.
Рисовал так:
1. Нажал горячую клавишу с командой _rectang (назначил через адаптацию)
2. Щелкнул мышью на поле, что бы указать первую точку
3. Нажал на клаве "р" (размеры)
4. Вбил с Num pad длину и ширину
5. Щелкнул на поле, указав направление прямоугольника
И мне казалось, что это самый быстрый способ. Ты знаешь как нарисовать его быстрее?

Если полилинией, то получается немногим быстрее. Если растягивать уже созданный, то к вбиванию величин добавляется еще и копирование.

имхо, мне кажется, что если речь идет о, скажем, 10 фигурах, то заморачиваться с автоматизациеей нет смысла, а вот если объемы большие, то думаю, что стоит потратить на это время.

[sbi]

Vova Собака есть собака (@), то, что это относительный ввод координат, при нажатии на левую кнопку мыши с последующим вводом X и Y для прямоугольника - это очень сложно запомнить. Время, затрачиваемое на собаку очень тормозит anthonyS ему хочется перетаскивать. ( Не дай бог ошибиться, тара в машину не влезет, а лишние знания не требуются).

[anthonyS]

Сообщение от sbi Время, затрачиваемое на собаку очень тормозит anthonyS ему хочется перетаскивать.

Собственно, так оно и есть! Только не в машину, а в ж.д. вагон! =)

[cancercat]

Люди, я, может, тупой, но причём здесь собака? И как она может автоматизировать сей процесс???

[sbi]

Сообщение от cancercat Люди, я, может, тупой, но причём здесь собака? И как она может автоматизировать сей процесс???

@- ускоряет процессы создания прямоугольников, а также положительно воздействует на другие динамические процессы (советую завести)!

[Vova]

Сообщение от anthonyS И мне казалось, что это самый быстрый способ. Ты знаешь как нарисовать его быстрее?

Взял команду, поставил первую точку и вбил в комстроку @10,6 Enter
Получишь прямоугольник со сторонами 10 гориз, 6 верт

[Хмурый]

Vova, а без проставления первой точки? Можно 0 вводить, потом собаку. при этом первая точка вновь отрисованного примитива будет последней из указанных ранее (имею в виду координаты последней указанной точки)

[sbi]

Сообщение от anthonyS имхо, мне кажется, что если речь идет о, скажем, 10 фигурах, то заморачиваться с автоматизациеей нет смысла, а вот если объемы большие, то думаю, что стоит потратить на это время.

Вот об этом и стоит подумать в дальнейшем, кроме перестановки ящиков в вагоне и на платформе надо:
Обеспечить более-менее равномерную нагрузку на оси и колеса транспорта,
Надежно закрепить груз.
Эти расчеты вполне можно сделать с помощью встроенных в AutoCad языков программирования.

[Сергей Дубина]

Сообщение от sbi Эти расчеты вполне можно сделать с помощью встроенных в AutoCad языков программирования

Встроенные языки для новичков очень сложны. А эксель ближе и проще. Даже для автокада на нем можно творить довольно прикольные вещи. Чтобы не быть голословным приведу пример:

Попробуйте найти такую "девочку" чтобы она добросовестно сделала аналогичное (или заставить усадить тётку).
эта процедура у меня заняла не более 40 мин. А для встроенных языков, кроме написания кода, эти данные надо еще "подготовить".

[cancercat]

Сообщение от Vova Взял команду, поставил первую точку и вбил в комстроку @10,6 Enter

А зачем собака-то??? При включенном динамическом вводе относительные координаты стоят по умолчанию. И никаких собак не надо! Или я о5 не догоняю?

[vawer]

Сообщение от cancercat А зачем собака-то??? При включенном динамическом вводе относительные координаты стоят по умолчанию. И никаких собак не надо! Или я о5 не догоняю?

Многие гуру работают с отключённым динамическим вводом. Поэтому собака и нужна

[Vova]

Из двух зол выбирают меньшее. Если многое надо строить через относительные точки, следует включать динамику. Совет как раз для anthonyS. Я иногда ее вклучаю, но здесь забыл про нее. Мелькание на экране для меня бОльшее зло

[Сергей Дубина]

Сообщение от Vova Из двух зол выбирают меньшее. Если многое надо строить через относительные точки, следует включать динамику. Совет как раз для anthonyS. Я иногда ее вклучаю, но здесь забыл про нее. Мелькание на экране для меня бОльшее зло

Агитируешь ручной труд (таким образом за раз много прямоугольников всё равно не построить)

[cancercat]

Vova, странно... Я тоже раньше недооценивал динамический ввод, а теперь только с ним и работаю. Контролировать построения можно, вместо команды _dist просто выделяешь объект, наводишь курсор на ручку (grips) и получаешь на экране размеры и угол относительно оси Х. Я уже не говорю про то, что гораздо меньше в ком. строку смотреть надо.
Люди, может создать тему про динамический ввод? Типа, достоинства и недостатки, кто пользуется, а кто нет. Или такая уже была?
P.S. Нашёл... http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=4229