[Yuzer]

Здравстуйте.
Подскажите пожалуйста, как лучше оформить опирание подкоса на кирпичную стену? Думал уложить уголок (по типу детали "а"), но не знаю - будет ли технологичным такое решение (в плане последовательности устройства такого кронштейна). Если существуют стандартные решения - дайте, пожалуйста, ссылку. Может для кого то вопрос и мелочный, но нужно разобраться...

[Evgeniy_73]

А зачем нужны такие анкера для кирпича? Если только шкафчик какой повесить.

[fete]

В "Hilti" нашел механический рамный анкер НТ, который макс диаметр 10
Но но но...можно использовать химический анкер в кладке диаметр 16

[Evgeniy_73]

Возьмите анкера по ГОСТ 24379.1-80. Цанговые идут диаметрами от 12 до 48мм. В пособии пишут, что можно использовать для кирпича.

[LBM]

Конечно "это рекомендация всего лишь...а не нормативный документ...". Но хочется что-бы потом при монтаже не поминали недобрым словом. Это ограничение вызвано тем, что в процессе анкеровки в зоне распора возникает весьма немалое усилие на материал основания, и есть реальная возможность расколоть кирпич еще до приложения нагрузки - в момент анкеровки. Поэтому если нужен диаметр например 16, я бы рекомендовал химические анкеры. По цене вполне сопоставимы, процесс установки кажется сложным только первый раз. Надёжность в разы выше.
Что касается ГОСТ 24379.1-80 - это всё-таки "БОЛТЫ ФУНДАМЕНТНЫЕ". И обратите внимание - у цангового анкера М12 в этом документе внешний диаметр конической втулки - 22мм. Это-же соответственно диаметр сверления. Таким диаметром Вы кирпич разнесёте перфоратором без всякого анкера. ИМХО

[Степашка]

приварить к уголку пластину и прицепить к стене дюбелями

[SPim]

я бы не стал балочку (12Б1) насквозь пропускать...мостик холода-таки.

[Yuzer]

Не нужно изобретать, когда есть готовое конструктивное решение. Самым надежным и разумным есть вариант, описанный в литературе из #7.

[twilight]

Сообщение от fete Хехе я не знал... полез в нэт действительно так...но это рекомендация всего лишь...а не нормативный документ...

Это означает что вы лично будете обосновывать и подтверждать, в том числе расчетом, допустимость такого крепления. Причем решать будут без учета вашего мнения о правильности расчета. Вместо того чтобы попросить бумагу у производителя системы о том что система допускается для применения на фасадах, держит нагрузку ...кН, итд итп.

Рекламный каталог, кстати, не является юридическим документом.

[ShaggyDoc]

Ду уж... Страна впервые столкнулась с подкосом у кирпичной стены...

Ребята, а типовые серии и "чертежи повторного применения" на крепления трубопроводов и оборудования к стенам разных конструкций и перекрытиям слабо посмотреть? Там ведь все эти вопросы решены и можно просто творчески "скопипастить". А серий с десяток наберется.... Между прочим "юридические документы".

[LBM]

Сообщение от twilight Рекламный каталог, кстати, не является юридическим документом.

Совершенно согласен. Только тогда будьте любезны применять крепежные элементы, применение которых можете обосновать расчётом, основанном на юридическом документе РФ. "БОЛТЫ ФУНДАМЕНТНЫЕ" по ГОСТ 24379.1-80 наверное будут наилучшим решением для крепления кронштейна к кирпичной стене. А потом исполнители Вашего проекта будут с высунутым языком бегать по городу в поисках того, кто-бы изготовил это всё в количестве 17 шт.

Сообщение от twilight Вместо того чтобы попросить бумагу у производителя системы о том что система допускается для применения на фасадах, держит нагрузку ...кН

А эта бумага, кстати, является вполне себе юридическим документом. Называется "Техническое свидетельство о пригодности новой продукции к применению в строительстве на территории Российской Федерации". И уж всяко лучше сертификата соответствия "чужому" ГОСТу - все стальные анкеры сертифицируются на соответствие ГОСТу на качество метрической резьбы.
И, кстати, данные "рекламного" каталога обычноне отличаются от Техсвидетельства.

[shura85]

LBM прав
1) ТС РОССТРОЯ пишется на основании нагрузок, данных производителями, у кторых есть европейский тех допуск, ЕТА, или немецк. DBIT.. на основании этих допусков пишется ТС, нагрузки кстати часто приведены даже меньшие чем в реальности по испытаниям которые проводят в России, ибо допуск ETA строже подходит к испытаниям чем ФЦС или НИИЖБ. Так что данные каталогов официальны (если есть ТС)
2) Народ , когда вы поймете, что закладные прошлое столетие.., В Германии все на химию крепят, мосты строят,арматуру, дорожное ограждения, уже 40 лет, закладных стараются не использовать,.
3) если всю работу с закладными в совокупе сравнить с хим анкерами, то последние выйдут дешевле. Кто говорит, что они дорогие . Сопоставимы с распорными
4) ХИМ. АНКЕР ВСЕГДА ПРОЧНЕЕ ЛЮБОГО РАСПОРНОГО ЕСЛИ БРАТЬ РАВНЫЕ ДИАМЕТРЫ.
5) каким образом можно поставить распорный анкер в кирпич (да тем боелее качество наше не то) Даже фасадные 10х100 иногда ставишь , а кирпич лопоется. Что будет если стальной распорный ставить.... он будет стоять в кирпиче но не долго. Химия сцепляется не за счет распора, а за счет малекл. адгезии (работаю с хим анкерами Fischer оч. долго)