[Firs_87]

Есть существующее покрытие промздания, появилась необходимость поставить на нее емкость (масса=2.5т).Суть вопроса: какие документы и данные нужны, чтобы выполнить расчет, достаточно только документов или нужно производить визуальный осмотр состояния конструкций, необходимы ли данные по основанию???Емкость хотят разместить по середине пролета.
Перечень имеющихся документов:
1.Расположение и назначение здания.
2.Год постройки.
3.Конфигурация здания в плане,количество этажей и их высота,конструктивная схема здания,плиты перекрытий и покрытия.

Больше ни чего нет.

[clerical]

Сообщение от viking1963 clerical, пишется и произносится именно как "поверочные расчеты конструкций" - то есть -=Xaoc=- и igr правы (терминология правильная) Я 6 лет проработал на техобследовании и выполнении поверочных расчетов (в частной экспертизе), так что все правильно - именно "поверочные расчеты" на основании техобследования объекта

терминология...я навскидку могу перечислить десяток нормативных документов и авторитетных изданий где употреблено другое словосочетание
смешно оттого што... вы разницу в смысле слов ПОВЕРИТЬ и ПРОВЕРИТЬ улавливаете?доверяй но поверяй...
вы знакомы с понятиями идеализация вероятность экспертная минимаксная оценка и т.п на которых основана вся строительная наука и обследование в частности?
наиболее точное по смыслу слово в русском языке для таких действий даже не ПРОВЕРКА
это ПРИКИДКА
с грустью вспоминаю одного из своих учителей который тоже с большим пиитетом относился к таким вещам спорить с ним было как-то... вот был у него город буано-айрес а не буэнос-айрес и очень обижался если поправляли
наверно пока живы корифеи которые употребляют это словосочетание будет и такая терминология
из уважения што ли
или штоб лишний раз не травмировать
а молодежи надо просто учиться вдумываться в смысл
хорошо англоязычным у них это один пень

[-=Xaoc=-]

2 clerical

http://forum.dwg.ru/archive/index.php/t-50431.html
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=45234

[igr]

Поверка это не прикидка.Прикидка от слова кидать.

[Alive_creep]

Без проведения детального, инструментального обследования несущих конструкций, на которые предполагается опирать емкость, экспертиза не принимет ваш проект.

[Португалец]

Сообщение от Нитонисе Какой смысл в таком расчете? Допустим конструкции по расчету проходят - вы пишете, что нужно выполнять детальное обследование и еще один расчет. Допустим конструкции не проходят - все равно нужно выполнять детальное обследование и выполнять расчет, но уже усиления. Или вы и расчет усиления будете делать по чертежам? Но тогда у вас снова два варианта. Расчет проходит - выполняете детальное обследование, для еще одного расчета. Расчет не проходит - делаете усиление мощнее до тех пор пока он не пройдет. А как пройдет - см. предыдущий пункт. Таким образом в любом случае нужно делать детальный расчет.

Обычно, если по рабочим чертежам расчет не проходит, заказчику предлагается отказаться от первоначальной задумки и рассмотреть другой вариант установки оборудования, чтобы не тратиться на усиление. И в большинстве случаев другой вариант находится.