Бетонирование фундамента газовой турбины - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Бетонирование фундамента газовой турбины

Бетонирование фундамента газовой турбины

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.08.2010, 23:41
Бетонирование фундамента газовой турбины
сухарь
 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 12

Здравствуйте уважаемые господа
Возник вопрос по бетонированию фундамента газовой турбины, помогите разобраться.
Суть вопроса в том, что в проектной документации написано «возраст бетона верхнего строения до монтажа турбины долен иметь 3 месяца » , не понятно зачем так долго ?
Ведь проектная прочность бетона достигается в 28 суток , не понятно зачем ждать еще 2 месяца?. Может это связано с деформацией основания от собственного веса фундамента. Заранее благодарен.
Просмотров: 11884
 
Непрочитано 03.09.2010, 11:13
#21
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Нормы обычно по месту проектирования
По месту строительства тогда уж.
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Вроде бы если не ошибаюсь
Думаю, что не ошибаетесь, часто приходилось делать подземку под импортную технологию. Делали по нашим нормам, хотя и согласовывали проект с иностранцами. Кстати, длину анкеровки арматуры (независимо от условий) меньше 50 диаметров они не хотели принимать (сори за оффтоп)
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2010, 11:39
#22
Engener


 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 18


Это требование основывается на осадке фундамента (все проекты на естественном основании или на гигантской бетонной подготовке), ну и как говорилось раньше из-за цемента на котором производиться бетон (разве они упустили ШПЦ для бетона с расходом 350 кг/м3? а также расчет на термонапреженное состояние бетона при гидротации цемента?). Если я правильно помню и понимаю, проект сделан ИПЦ "Новой Генерации" г. Москва. (подрядчик "ВИБРАМ" СПб), так вот, большинство их проектов это "копирка".
__________________
Я верю тому что вижу, но не вижу то во что верю.

Последний раз редактировалось Engener, 03.09.2010 в 11:53.
Engener вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2010, 11:55
#23
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Точно. Забыл про осадку фундамента.

crosandr
Да нам читал лекции по праву некий профессор Секо.
Он нам про преценденты рассказал, я все его слова помню, только решение суда забыл
самое главное.
В том то и дело, что если в договоре этого нет, то вроде по месту ПРОЕКТИРОВАНИЯ.
Ладно, у меня его книга есть. Завтра посмотрю точно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.09.2010, 12:07
#24
сухарь


 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 12


Да все верно , это связано с монтажом самой турбины, монтажной организации не хочится ждать еще лишние 2 месяца.
Поэтому и прошу соотвествие европейских марок стали с российскими.
сухарь вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2010, 12:10
#25
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
В том то и дело, что если в договоре этого нет, то вроде по месту ПРОЕКТИРОВАНИЯ.
Возможно и так, это уже скорее вопрос юридический

А разве сама турбина не добавит осадок после монтажа? Уж если фундамент под собственным весом пошел, то чего ждать тогда от режима эксплуатации? Трех месяцев для консолидации грунта маловато, думаю не в этом причина.
Уже писал, такие фундаменты делаются практически "безосадочными" (у нас во всяком случае)
Эти 90 дней - это гидротехнические нормы, у них там из-за больших объемов свои процессы идут. Думаю, что в проекте из-за массивности фундамента такие требования.

Последний раз редактировалось crosandr, 03.09.2010 в 14:25.
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2010, 14:30
#26
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Короче нарыл про договор строительного подряда. Может на подряд проектный так же, не помню
В договоре есть преамбула, в которой место подписания договора.
По месту подписания и считаются все местные законы. В том числе нормы, я так понял.
А в проектировании не знаю. Это другой договор.



ответ проектировщики, потом скажите, Сухарь.
мне интересно чем дело закончится
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 04.09.2010 в 14:08.
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.09.2010, 18:31
#27
сухарь


 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 12


Здраствуйте госпада.
Получил ответ от проектировщика:
-сказал что возраст бетона обусловлен внутреним силами натяжения бетона и требованиями предявляемами нормативным документом ОС94И-79.
Тепер возникла другая проблема нигде не могу найти этот документ , если есть у каво поделитесь , зарание благодарен.
моя почта nafanay_s@mail.ru
сухарь вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2010, 19:17
#28
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,431


Поиск документов осуществляется в разделе "Поиск литературы". Задай вопрос там.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2010, 13:39
#29
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Цитата:
внутреним силами натяжения бетона
А также вращением вокруг Солнца и тем, что " руки у главного конструктора растут не оттуда, откуда у всех нормальных людей, а из ******".

Да нет такого нормативного документа.
В перечне действующих во всяком случае.
Так им и напишите "Решение о увеличенном сроке набора прочности железобетоном принято вами на основании недействующего в данном случае нормативного документа. Просим обосновать решение или согласовать изменение проектной документации."
Давите на них, пускай объяснят по русски зачем они это сделали.
Если просто перестраховались, то вы можете конечно с ними препираться, можно поверить в их страхи. Вдруг они реальны ?
Это если будет диалог с их стороны.
Этим письмом они вас послали. Так обычно не делается, они могли всё объяснить по людски и т.п.
Они с вами так и вы им также.
Можете им так и объяснить: "мы ничего не поняли, объясните нам пожалуйста подробней", если хотите сохранить хорошие отношения.
Или сразу письмо заказчику и им. Пущай крутятся. Их ГИП в любом случае за всё ответит, т.к. у заказчика могут возникнуть к ним финансовые требования через суд за некачественную ПСД.

Короче добивайтесь, чтобы вам объяснили. Не исключаю ошибку со своей стороны. Может они и правы, только некультурны.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 10.09.2010 в 13:53.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2010, 10:40
#30
Vladfile

Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда
 
Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204


Сейчас как раз занимаюсь фундаментом под Газовую турбину, не проектированием, а больше проверкой рабочих чертежей. Наш институт по своей специфике такие фундаменты не считал, но в условиях "рыночных" отношений делаем многое.
Так вот современной литературы по этой тематике нефига нету, имеются токо указания 70г прошлого века, да и та вся в сжатом состоянии,без подробностей.
Теперь к теме:
"Инструкция по приемке фундаментов турбоагрегатов К-300-240-1+ТВВ-320--2 и К-300-240+ТГВ-300" гласит
К монтажу турбоагрегата допускается приступать после достижения бетоном:
- нижней монолитной плиты- возраста не менее 6 месяцев;
-сборных элементов верхнего строения- возраста не менее 3 месяцев;
- монолитных набетонок по балкам верхнего строения- проектной прочности.
Вот как хотите так и воспринимайте эту информацию, мне лично не понятно до сих пор зачем ждать 6 мес.
Вопрос: подскажите руководство или пособие по армированию именно фундаментов турбоагрегатов, не могу найти.
PS Думай уже руководствооваться пособиями для жб плотин.
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести.
Vladfile вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2010, 10:53
#31
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Что-то 6 месяцев для монтажа - это перебор. Хотя и 3 месяца уже не ждет никто. 28 суток - и вперед. Пока монтаж, наладка, испытания, проверка регламента автоматики, проходит больше 3х месяцев до проектной нагрузки
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2010, 11:57
#32
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Мдя.
Тогда не знаю.
Надо искать откуда у инструкции уши растут.
А кто её авторы, какой интститут, завод ?
Может там тоже перестраховались ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2010, 12:01
#33
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Инструкция ОС94И-79 лохматых времен. Зо 30 лет придумали кучу добавок в бетон, ускоряющих твердение
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2010, 13:15
#34
Vladfile

Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда
 
Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Мдя.
Тогда не знаю.
Надо искать откуда у инструкции уши растут.
А кто её авторы, какой интститут, завод ?
Может там тоже перестраховались ?
Все перестраховываются
По делу:
Министерство энергетики электрификации СССР
ГлавНииПроект
Всесоюзный Государственный Ордена Ленина
Проектный Институт
ТЕПЛОЭЛЕКТРОПРОЕКТ
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Главный инженер Ленинградского отделения Н.Кугушев
Главный строитель отделения Б.Бушмарин
Главный специалист ХОТЭПа М.Русанов
Начальник ОССК ЛОТЭПа И.Литвин
Заместитель начальника ОССК Р. Финкельштейн
1971 г

crosandr
То что за 30 лет придумали добавок, это понятно. Для прокуратуры или в суде это не факт.Есть определенный документ в котором четко написано и которым инженер должен руководствоваться.
Если Я не знаю почему ЭТО именно так, не означает что ЭТО не верно!!!
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести.

Последний раз редактировалось Vladfile, 14.09.2010 в 13:17. Причина: не вписал год издания
Vladfile вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2010, 13:25
#35
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Цитата:
Сообщение от Vladfile Посмотреть сообщение
Если Я не знаю почему ЭТО именно так, не означает что ЭТО не верно!!!
Для прокуратуры имеет значение действие документов.
Приведённая только что инструкция относится к конкретным турбинам.
А документ указанный автору тему, скорее всего недействующий.

Все действующие документы перечисляются в перечнях... каждый год.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2010, 13:33
#36
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Цитата:
Сообщение от Vladfile Посмотреть сообщение
Для прокуратуры или в суде это не факт.Есть определенный документ в котором четко написано и которым инженер должен руководствоваться.
Для суда и экспертизы имеют значения действующие документы.
А инструкция ОС94И-79 со слов Tyhig'а в списке действующих не значится (сам не проверял).
Не стоит сливать в кучу 2 темы.

А кроме авторства сам текст имеется? Любопытно было бы ознакомиться.

В продолжении темы.
Кто контролирует непрерывность заливки таких массивных фундаментов?

Последний раз редактировалось crosandr, 16.09.2010 в 12:52.
crosandr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.09.2010, 20:14
#37
сухарь


 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 12


Требования по возрасту бетона верхнего строения турбины четко прописанны в документе ОС97И-79 "руководство по сооружению ж.б фундаментов под турбоагрегаты и по выполнению подливок опорных плит и рам турбин и генератора" пункт 1.6
Кто хочет сам убедится могу выслать сканы.
Благодарю все за обсуждение темы.
сухарь вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2010, 22:33
#38
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Цитата:
Сообщение от сухарь Посмотреть сообщение
Кто хочет сам убедится могу выслать сканы
Если не сложно. Можно здесь вывесить всю инструкцию. Ее текст так и не удалось найти
crosandr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.09.2010, 10:45
#39
сухарь


 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 12


дайте свой Е-mail я вам вышлю
сухарь вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2010, 23:53
#40
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,465


Ещё посмотрите
http://www.energyland.info/files/lib...dddd3b7f38.doc

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ ФУНДАМЕНТОВ ТУРБОАГРЕГАТОВ НА ТЭС, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕКОНСТРУКЦИИ
СО 34.21.670
СОСТАВЛЕНО Московским головным предприятием ПО "Союзтехэнерго"
ИСПОЛНИТЕЛЬ В.В. Детков
М.: СПО ОРГРЭС, 1991
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Бетонирование фундамента газовой турбины

Реклама i


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Саяно-Шушенская ГЭС casemsot Обрушения, аварии, инциденты 1580 03.10.2013 12:49
Давление пучения на подошву фундамента от нормальных сил пучения мелкозаглубленного фундамента Дмитрий Шапкин Основания и фундаменты 26 01.04.2012 12:46
Определение осадки фундамента в результате устройства соседнего фундамента ACAD Основания и фундаменты 2 02.06.2008 23:37
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44