Добрый день.

Полученные результаты угловых перемещений после расчёта имеют размерность RD*1000.Как читать значения?

К прмеру узел повернулся на 0.268451.Правильноли понимать что угол поворота 0.000268451 RD (радиан).Как настроить программу чтобы выводились результаты в градусах?

[чучело-мяучело]

я так понимаю, в реальности кроме собственного веса кабеля ему ничего не помешает подняться до уровня закрепления, если предысторией в формировании нелинейных загружений учесть собственный вес, то перемещения уменьшаться.
Могу ошибаться.

[andrypol]

При расчете С1,С2 не учитывается ширина фундамента более 10 м?

[Danyi]

Добрый вечер.
Смущает величина Ny в стене. при ручном расчете получаю сжатие в стене больше чем по РСН. С чем это может быть связано. возможно в схеме что-то напутано?? Помогите разобраться.

Добрый день.

Проясните ситуацию с диаграммой представляемой в процессе расчёта расположённой в верхнем левом углу.Какой она должна быть при правильно сформированной схеме?Что означают "пики"?
В своей не богатой практике встречал такое:при запуске на расчёт схемы без задания граничных условий диаграмма имела такуюже картину как представлена ниже на снимке,после задания граничных условий картина менялась-наклонная линия была равномерной.

[Дрюха]

Доброго времени суток.
Обратите, пожалуйста, внимание на главу 3.3 книги "Компьютерные модели конструкций" А.С. Городецкого. Там освещается данная информация

[Klo]

Здравствуйте.
Извиняюсь, если не совсем в той теме, но у меня маленький вопрос по чтению результатов в Лире. Версия 9.6.
Проблема: Хрень какая-то с перемещениями.
Классические стропила с опиранием в коньке и затяжкой.
stropila04.rar
Схема деформаций:

Обратите внимание на перемещение 5-ой точки вниз на 58 м ))
Мне кажется в Лире 9.4 у меня такого не было...
Оговорюсь сразу, что все стержни имеют жёсткость деревянного бруса 5х20 см.
Но сути это не меняет, при металлическом замкнутом профиле примерно тоже самое.
Может кто сталкивался или знает как читать такие результаты?

[Дрюха]

А у Вас действительно на стропила действует нагрузка 135 и 224тонны на метр?????
Результаты нужно читать, предварительно проверив все то, что Вы наваяли

[Klo]

ОГРОМНОЕ спасибо!
надеюсь моя невнимательность послужит уроком и остальным, таким же олухам как я
В понедельник на работе пересчитаю...

[Дрюха]

Offtop: Поаккуратнее с калькуляторами

[Constantin Shashkin]

Сообщение от Владимир Егорьев Проясните ситуацию с диаграммой представляемой в процессе расчёта расположённой в верхнем левом углу.Какой она должна быть при правильно сформированной схеме?Что означают "пики"?

Это профиль матрицы, т.е. расположение в ней ненулевых элементов. Зависит исключительно от порядка нумерации узлов схемы. В принципе, Вас это волновать не должно, это внутреннее дело решателя используемой программы.

[Дрюха]

Offtop: Константин, это не моя цитата Хотя такая же ситуация бывает и у меня, берешь цитату одного юзера, а получается-совсем другого. Поэтому теперь я контролирую до вывода текста в русло форума правильность цитат

Добрый день.

Что означают ошибки в протоколах решений касающиеся точностей (количество знаков после запятой).Стоит ли на это обращать внимание?

[Askarov]

Наверно не стоит, для обыденных задач, а если надо то можно настроить в параметрах расчетного процессора

Как понимать данную ошибку?
Итерация 5. Ошибкa 0.00E+000%, точность 1.0E-002%. Получено форм 1

[Askarov]

Это ошибка итерации шага. Т.э. прога проходит по схеме с каким-то шагом и на последнем участке ей мало место для шага, вот он и дает такое сообщение. Такая ошибка постоянна, на нее не стоит обращать внимание.

Какой пример из манула или просто где посмотреть (в Справке не нашёл) результаты расчёта напряжений?

Добавлено:

Речь идёт об стержневой конструкции из стальных профилей.

[Askarov]

Сообщение от Владимир Егорьев Какой пример из манула или просто где посмотреть (в Справке не нашёл) результаты расчёта напряжений?

В мануале не знаю, а так напряжения можно посмотреть в результатах расчета-усилия-мозайка и изополя напряжений там приводятся.

Вот в этом трудности.Расчёт по напряжениям выполнен успешно-диалог машины.Перехожу в падающее меню Усилия->изополя->изополя главных напряжений (активны кнопки N1;N2;N3).После того как кликаю ни какой информации и выше указанные кнопки становятся неактивными.В Стандартных таблицах появились таблицы с напряжениями,но они пустые.Выкладываю файл.

Добавлено:
N1;N2;N3-становятся неактивными,но при этом активизируются мозаика и изополя напряжений.Но всё одно-ни какого результат о значениях.
Если я правильно понимаю то N1;N2;N3-РСУ?!

[ander]

Литера вычисляется только для пластин, для стандартных стержневых профилей в Лир-Визоре не посчитать, напряжения можно посчитать только в Лир-КС, -КТС.

[s.vas]

Здравствуйте ув. форумчане!
Возник вопрос в несоответствиях результатов расчета пространственной и плоской схем. Кратко опишу сооружение: подземная ж.б камера (грубо - пустотелый параллелепипед) размером 15х7х12(h),
толщина стен - 500мм, покрытие - монолитное балочное. Опирание балок жесткое. В пространственной схеме почти отсутст. моменты на опорах балок, в плоской схеме - классика.
Схему надо посчитать пространственную. Подскажите пожалуйста, как в модели выполнить правильно опирание балок на ж.б стены для их совместной работы и соответственно правильной передачи усилий от покрытия на стены.
Расчет в Лира 9.4 R8 лиц.
Попробовал несколько вариантов с АЖТ, момент на опорах увеличился, но усилия на стены от балок покрытия передаются ест. снизу АЖТ (на середину пролета между покрытием и перекрытием). Есть предложение увеличить жесткость материала стены или менять КЭ стены (если КЭ - то какой?).
У меня 2 основных вопроса:
1. почему практически нет моментов на опорах при жестом закреплении балки.
2. При увеличении жесткости стены на опорах балок появляются моменты, а в стене, сответственно появляются усилия от балок покрытия (которых раньше не было).
Будет ли схема со стеной с увеличенной жесткостью приближена к реальной работе конструкции?
Как я понимаю КЭ 41 не хватает EI и EA для восприятия усилий от жестко присоединяемых к ним элементам, и как следствие завышенные деформации.
Впечетление что балка покрытия установлена на податливой опоре, но считать армированную стену из В25 толщ. 500 податливой опорой ...?
Как на это смотрят ув. опытные пользователи ПК Лира?
Спасибо за все ответы!