Посоветуйте решение при большой сдвигающей силе на базу металлической сплошной колонны - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Посоветуйте решение при большой сдвигающей силе на базу металлической сплошной колонны

Посоветуйте решение при большой сдвигающей силе на базу металлической сплошной колонны

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.11.2010, 19:40
Посоветуйте решение при большой сдвигающей силе на базу металлической сплошной колонны
Fag
 
СПб
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 140

Нагрузки: М=17,2 т*м; N=-52,83т; !!! Q=90т !!!. Все нагрузки лежат в одной плоскости. Схема базы прилагается.

Нашел такое решение как указано на картинке. Смущает одно: 1) по расчету при ручной сварке с катетом 6мм требуемая длина просто заоблочная. При этом считаю, что вся нагрузка воспринимается швами. Делать катет большим мешает требование СНиПА kf<1,2t(min) /у любого швеллера стенка очень тонкая/ + сложность выполнения такого шва в условиях монтажа.
Есть сооброжение, что часть нагрузки будет восприниматься болтами и за счет сил трения. Но вот оценить какую часть нагрузки заберут на себя болты, представляется мне весьма скользким моментом. Поэтому хотелось бы конечно, их работу, включить в запас...

Прошу Вашего мнения... Спасибо

Вложения
Тип файла: pdf Вопрос.pdf (34.8 Кб, 512 просмотров)

Просмотров: 9699
 
Непрочитано 19.11.2010, 11:59
#21
Grig63

проектирование, КМ
 
Регистрация: 25.08.2006
г. Донецк
Сообщений: 99


1. Поперечная сила болтами не воспринимается.
2. Из поперечной силы необходимо вычесть усилие, воспринимаемое трением и разделить его на два анкера сдвига. Сечение анкеров подбирать на срез. Анкера при таких усилиях получаются обычно из колонных двутавров с глубиной заделки в бетон - 1,5-1,7 м.
Grig63 вне форума  
 
Непрочитано 19.11.2010, 12:11
#22
Allaz


 
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 341


Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Кстати, плюс ставят на абсолютных часто
Ну для зданий и сооружений не знаю, правомерно ли в абсолютных делать, а в ГОСТах по проектированию авто- ж.д. дорог, мелиоративных и подобных есть пункты типа:
Цитата:
3.9 Система координат и высотных отметок, принимаемая в рабочих чертежах автомобильных дорог на застроенной территории, должна соответствовать системе координат и высотных отметок, принятой на разбивочном плане в рабочих чертежах генерального плана предприятия или жилищно-гражданского объекта.
А в генпланах (ГОСТ 21.508-93) - не пишется. И в тепловых сетях (ГОСТ 21.605-82) не пишется.
Сейчас придет DOKA и все расскажет
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
А как пишется что ниже?
В генпланах с минусом.
А схему от автора видно так и не дождемся...
Allaz вне форума  
 
Непрочитано 19.11.2010, 12:29
#23
Митрич


 
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688


Кстати в Серии 1.411.1-7, выпуск 0-2. Фундаменты под стальные колонны. Материалы для проектирования. Есть таблица двутавров и их несущую способность. Так вот один двутавр 40 при заделке в 1200 мм несет по той таблице 53 тонны при высоте выпуска в 200мм, а один швеллер 30 несет 40 тонн (из той же серии) при заделке в 900мм.

Извиняюсь, ни при высоте выпуска двутавра, а при высоте действия Q от обреза фундамента на двутавр.
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой.
Митрич вне форума  
 
Непрочитано 19.11.2010, 12:47
#24
Allaz


 
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 341


Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Кстати в Серии 1.411.1-7, выпуск 0-2.
Там и один швеллер 22 19,5 т несет... Металл то несет, а бетон? Думаю в Катюшине и Троицком цифры правдивее
Allaz вне форума  
 
Непрочитано 19.11.2010, 13:10
#25
Grig63

проектирование, КМ
 
Регистрация: 25.08.2006
г. Донецк
Сообщений: 99


Цитата:
Сообщение от Allaz Посмотреть сообщение
Там и один швеллер 22 19,5 т несет... Металл то несет, а бетон? Думаю в Катюшине и Троицком цифры правдивее
Я так же пользуюсь только таблицей от Троицкого Н.П.
Как справедливо заметил автор темы, усилие еще необходимо передать сварными монтажными швами на анкера, и тут лучше подходят колонные двутавры, если их развернуть полками к плите и дать в них ответные ребра жесткости.
Grig63 вне форума  
 
Непрочитано 19.11.2010, 14:33
#26
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от Fag Посмотреть сообщение
Вам может неведомо, но я Вам объясню. Есть еще в практике проектирования такие нагрузки, которые называются "технологическими".. Перечитайте СНиП "нагрузки и воздействие". Бывают еще условия, когда ты вынужден давать такое решение, которое приводит к таким результатам. Это могут быть отсутствие свободного места, необходимость обеспечить технологический цикл именно в этом месте и именно в таком виде.. Вообщем мир намного шире, чем Вы о нем думаете..
Ну уел, уел. СНиПы точно не ведомы, по ГоСты не слыхивал, рекомендации и пособия разные, чтоб они провалились, слыхом не слыхивал.

Но все равно без анализа общей схемы давать советы глупо.
Но может кто решится.

Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
См. стр. 265, 266 В.В.Катюшина "Здания...". Там же описаны и другие способы.
Хотел предложить как раз из энтого арсенала.

п.с.
Судя по всему пока все не убедятся , что Вы ничего не путаете - ответов по существу вопроса не предвидится.
таи вне форума  
 
Непрочитано 19.11.2010, 15:09
#27
Vpch1


 
Регистрация: 23.05.2010
Сообщений: 167


to Fag
В качестве идеи:
1. Сцентрировать ось подкоса кронштейна (элемент "КР") в опорную плиту. Тем самым снижается момент и поперечная сила.
2. Вместо прокатного швеллера поставить сварной профиль - со стенкой требуемой толщины (для увеличения катета шва и, возможно, длины шва).
3. Увеличить толщину пластинки (поставить вместо 10мм, например, 12мм, 14мм и т.д.) и приварить ее к стенке швеллера (или сварного профиля) с полным проваром.
Vpch1 вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2010, 22:11
#28
Dart Sith


 
Регистрация: 16.03.2007
г. Самара
Сообщений: 24
<phrase 1=


Иногда используют пластины толщиной и 20мм и 30мм только при условии, что шпоры выдержут сдвигающую силу. А еще не забываем максимальный катет который могут сделать не в заводских условиях это 12мм(часто встречал) в редких случаях 14мм (что редко встречал в практике). и в редких случаях можно использовать сварные, обычно заказчики таких не любят. Автор обрати внимание, что подливки из мелкого щебня не применяют для монтажа, часто цементно-песчаный раствор марки 200 или 250, на край бетон марки В20 на мелком заполнителе.

Добрый человек расскажика нам светилам а как у тебя по расчетным усилиям узел получился с опорной плитой толщиной 50мм и болты М48 из каких условий?
А если еще внимательней смотреть то моного ошибок (толщины пластинок), если хочешь ответ получить то юный падаван пришли нам свою схему расчетную. и расчет опорного узла.
Узел то ты сделаешь, а как ты будешь проектировать фундамент?

Последний раз редактировалось Dart Sith, 25.11.2010 в 17:44.
Dart Sith вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2010, 05:41
#29
Митрич


 
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Dart Sith Посмотреть сообщение
Добрый человек расскажика нам светилам а как у тебя по расчетным усилиям узел получился с опорной плитой толщиной 50мм и болты М48 из каких условий?
А если еще внимательней смотреть то моного ошибок (толщины пластинок), если хочешь ответ получить то юный падаван пришли нам свою схему расчетную. и расчет опорного узла.
Узел то ты сделаешь, а как ты будешь проектировать фундамент?
И да прибудет с тобой сила...
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой.
Митрич вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2010, 07:44
#30
anton_sl79

инженер
 
Регистрация: 25.09.2006
Екатеринбург
Сообщений: 25


[I]Нагрузки: М=17,2 т*м; N=-52,83т; !!! Q=90т !!!.[/I] - нет ли здесь превращения в Кн в т легким движением руки?
Проектировали фундаменты под каркас для кранов по 30т - в два пролета по крану, усилия выданные КМ для фундаментов были N=75т, M=+-60т*м, Qx=Qy=10т (для крайней оси) толщина опорной пластины 50мм, размеры в плане чуть больше чем у Вас B*L=450х1000мм, болты M36 сталь 09Г2С
anton_sl79 вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2012, 15:04
#31
Новичок-студент


 
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 53


Здравствуйте! Нужен совет при оформлении КМ, а именно колонны.
К базе колонны, снизу к пластине привариваю квадратный профиль (упор), чтобы потом устанавливать его в колодец для упора в фун-те.
Так вот как разрабатывать колонну в части КМ (см. вложение КМ) сразу с этим упором приваренным? Или может в части КС, после листов с фундаментами разработать закладной элемент, с пластиной (t=30) и упором, в который будут устанавливать колонну, а колонну без этой пластины?? Не могу найти как правильно и понятно это сделать?
Вложения
Тип файла: pdf КМ.pdf (18.9 Кб, 100 просмотров)
Тип файла: pdf КС.pdf (23.0 Кб, 141 просмотров)
Новичок-студент вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2012, 21:57
#32
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Новичок-студент Посмотреть сообщение
.. Не могу найти как правильно и понятно это сделать?
В какой-то серии есть подобное. На работе посмотрю. Там как-то через множество деталей...Но по отдельности.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2012, 22:40
#33
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


Выполнить в живую можно по разному. Но в разделе КМ у вас должна присутствовать колонна уже со шпорой. т.к. эта шпора является конструктивным элементом передающим все горизонтальные усилия на фундамент.
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2012, 23:22
#34
Сергей Козовник

КМ
 
Регистрация: 06.07.2010
Севастополь
Сообщений: 302


Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Я говорю о том, что я сам пока не видел
Типа такого:
Вложения
Тип файла: pdf 2.pdf (105.0 Кб, 111 просмотров)
Тип файла: pdf 1.pdf (15.3 Кб, 89 просмотров)

Последний раз редактировалось Сергей Козовник, 28.01.2012 в 23:42.
Сергей Козовник вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2012, 00:04
#35
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433


Fag
тут народу не зря весело
Вы поставили один вопрос, а он увязан с кучей других моментов (выше - металлич. каркас размещ. оборудования и прочее, ниже ж.б. каркас или фундаменты)
Данный узел не имеет смысл решать/конструировать в отрыве от всего остального. Например под колонной обозначена ж.б. стойка (это минимум высота 2...3 метра), интересно знать принятый класс бетона и ты чем её армировать собрался??! Уверен от непомерных 90 т. можно избавится.., также здесь вероятна ошибка и не обязательно расчетная. А если М=17,2 т*м; N=-52,83т; !!! Q=90т !!! передаются на отдельный фундамент тут и думать не чего

..и не стоит замыкаться/теряться

Последний раз редактировалось olf_, 29.01.2012 в 00:12.
olf_ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Посоветуйте решение при большой сдвигающей силе на базу металлической сплошной колонны



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 263 03.09.2024 12:25