[Fag]

Нагрузки: М=17,2 т*м; N=-52,83т; !!! Q=90т !!!. Все нагрузки лежат в одной плоскости. Схема базы прилагается.

Нашел такое решение как указано на картинке. Смущает одно: 1) по расчету при ручной сварке с катетом 6мм требуемая длина просто заоблочная. При этом считаю, что вся нагрузка воспринимается швами. Делать катет большим мешает требование СНиПА kf<1,2t(min) /у любого швеллера стенка очень тонкая/ + сложность выполнения такого шва в условиях монтажа.
Есть сооброжение, что часть нагрузки будет восприниматься болтами и за счет сил трения. Но вот оценить какую часть нагрузки заберут на себя болты, представляется мне весьма скользким моментом. Поэтому хотелось бы конечно, их работу, включить в запас...

Прошу Вашего мнения... Спасибо

[таи]

Сильно хочется понять откуда "кю" 90т. Ветер что ли?
Или распор?
Или нечто другое?
Тогда нужны другие "мероприятия".

[SetQ]

Отверстия в шайбе - 54 мм, а диаметр болтов - 48 мм, т.е. болты на изгиб здесь врядтли будут работать и учитывать болты не надо. А трение с учётом силы натяжения болтов надо учесть (знаете где формула?)

Если толщины стенки швеллера недостаточно, можно поставить составной швлеллер из двух уголков, стенка будет толще. Иногда для упоров используют двутавры вместо швеллеров и т.д.

[MasterZim]

Сообщение от Fag Нагрузки: М=17,2 т*м; N=-52,83т; !!! Q=90т !!!.

а не ошибся? может 9,0т?
Давай расчетную схему, бум искать ошибки.

[Allaz]

Сообщение от MasterZim Давай расчетную схему, бум искать ошибки.

Сообщение от SetQ Если толщины стенки швеллера недостаточно, можно поставить составной швеллер из двух уголков

А так, вообще-то, шпор может быть и 4.......

[ERS10]

Сообщение от Allaz А так, вообще-то, шпор может быть и 4

Шпор может быть и 4, да Q=90т не может быть. Уже 2 часа строю всевозможные бредовые схемы, чтобы получить Q=90т, ну ни фига не получается 90т, хоть убейте...

[Митрич]

По видимому (по видимому узлу ) это связевый блок! Но шоб 90!!!! При том, связечка там жиденькая
Схему в студию!

[Fag]

Сообщение от таи Сильно хочется понять откуда "кю" 90т. Ветер что ли? Или распор? Или нечто другое? Тогда нужны другие "мероприятия".

Вам может неведомо, но я Вам объясню. Есть еще в практике проектирования такие нагрузки, которые называются "технологическими".. Перечитайте СНиП "нагрузки и воздействие". Бывают еще условия, когда ты вынужден давать такое решение, которое приводит к таким результатам. Это могут быть отсутствие свободного места, необходимость обеспечить технологический цикл именно в этом месте и именно в таком виде.. Вообщем мир намного шире, чем Вы о нем думаете..

И по поводу связей. То что Вы видите - это не связь. Связь обычно маркируется буквами "Св". Это нижняя часть кронштейна "КР". Да и по базе можно сказать, что она жесткая в том направлении, которая вами обозначена как "связевое". Анализируйте внимательнее схему..

[SerStar]

Шпорами могут быть не только швеллера, но и , например, коробка из двух уголков и т.п.
Также можно сделать упор под опорной плитой колонны, при этом в фундаменте закладывается гнездо для этого упора.

[Sacha 63]

Видел решения когда при большой сдвигающей силе прокатный профиль варили непосредственно к опорной плите базы снизу. При монтаже на фундамент профиль устанавливался в гнездо с свежей бетонной смесью. Если попробовать приварить двутавр 40К то швы наверняка выдержат.

[Ильнур]

Тут при большой силе нужно думать и о жб - что-то там очень близок край. Армировать надо погуще, размер пошире.
А нехватка длины шва может решаться так: на стенку швеллера навариваем накладку например из t20.
Кстати, короб из двух 22-швеллеров держит всего 10 тонн.
См. стр. 265, 266 В.В.Катюшина "Здания...". Там же описаны и другие способы.

[Tyhig]

- Посоветуйте пожалуйста решение.
- Да, да, мы тут 2 часа на тебя потратили, так не может быть, ты ошибся
- Идите в **** ****ы, я прав а вы все *****.
- Да ? Ну тогда надо так и так...
- ...
Прогнозировать ответ не будем.

[Митрич]

Offtop:

Сообщение от Fag Анализируйте внимательнее схему..

не схему, а узел! Схему я не видел ещё Но всё равно уделал

Сообщение от Sacha 63 Видел решения когда при большой сдвигающей силе прокатный профиль варили непосредственно к опорной плите базы снизу. При монтаже на фундамент профиль устанавливался в гнездо с свежей бетонной смесью. Если попробовать приварить двутавр 40К то швы наверняка выдержат.

Таких решений много встречал и делали, и они как раз подходят для стесненных условий. Но я пока не видел чтобы варили двутавры. В основном коробочки 100х100 или 140х140 приваривают к низу, ну и, как вы сказали, вставляют в гнездо фундамента.

Offtop: А вообще, автор видимо проектирует шо-то секретное, раз не хочет нам открыть тайных схем! Мы ж все люди!! И не просто люди, а инженера! Нам интересно!

[Allaz]

Сообщение от Митрич автор видимо проектирует шо-то секретное

Конечно, секретное! Пытаясь "анализировать" что нам позволено увидеть, углядел относительную отметку +261,9 и проникся...

[Сазоныч]

Человек пользуется СПДСом)там отметки периодически сбиваются) Ну или это абсолютная отметка)

[Allaz]

Сообщение от Сазоныч Ну или это абсолютная отметка)

Абсолютные с плюсом не пишутся. Думаю, все же СЕКРЕТНОЕ!

[Ильнур]

Сообщение от Allaz ... относительную...

Почему не абсолютную?
Увидел ответ. Правда?
А как пишется что ниже? Ступени в питере ниже пластины.

[Митрич]

Сообщение от Ильнур Ступени в питере ниже пластины.

а я совсем и забыл, что кронштадтский футшток в Питере! Классно! Когда тут проектируешь с отметками 700,000; 1500,000 встречаешь отметку абсолютную, скажем 10,000 и сбиваешься с толка

Кстати, плюс ставят на абсолютных часто

[Sacha 63]

Митрич! Если варят коробки, то почему нельзя вварить двутавр? Кстати и проблем с выходом воздуха из замкнутого сечения при бетонировании меньше!

[Митрич]

Сообщение от Sacha 63 Митрич! Если варят коробки, то почему нельзя вварить двутавр? Кстати и проблем с выходом воздуха из замкнутого сечения при бетонировании меньше!

Да я не спорю, что можно варить. Я говорю о том, что я сам пока не видел. Как я могу советовать то, чего не знаю