[Lilya]

Размер-выноска, если ее привязывать к общим размерам (узлу), печатается только с правой стороны. Не удается привязать 190, 190.

[E-degtyarev]

Про ANSI и про ISO уже неоднократно отвечали, что они носят рекомендательный характер, и не более, и совсем не претендуют на государственный масштаб

VOVA, я так понимаю, что в USA вместо стандартного условного обозначения сварного шва можно изобразить "горшок со щами"???? Или я ошбся?

[Рyslan]

а где Лиля?

[Vova]

Сообщение от Солидворкер В ISO всего-то 163 страны, фигня какая....

В темах про гост на оформление выступали представители стран-участников нашего форума. Запомнил что сказал Мюллер (Германия) Нету у них определенных стандартов на оформление. Примерно так-же выразились представители Испании, Израиля, вроде-бы Сербии и Чехии, Канады и США. Не удалось заполучить мнение австралийки, которая иногда появляется здесь. В данный период на форуме появляются представители Литвы, Латвии и Эстонии. Интересно-бы услушать их, все-таки страны Прибалтики имеют школу СССР. А эта школа вышла из германской, где государственного регулирования оформления чертежей (со слов Мюллера) нет.
Вот в теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=61199 на полном серьезе рассматривается вопрос, какими по толщине линиями рисовать элементы штампа. Оказывается, государство в своем стандарте ошиблось и теперь бедные инженеры как без рук, не знают с какой силой "надавить на карандаш" Самим такое решение не принять! Это очередной пример зашоренности гостами.

Про различные виды сварных швов не знаю, очевидно, делают как принято, и в условных обозначениях показывают тип шва. Возможно данный момент уточнит PL

[forMA]

Сообщение от Vova Запомнил что сказал Мюллер (Германия) Нету у них определенных стандартов на оформление.

Как это нет? А, DIN 5,6,30 и до DIN 40900.

Сообщение от Vova ...представители Литвы, Латвии и Эстонии...

Хм...только в DIN работают 26 тысяч экспертов. Разве такие маленькие и бедные страны как Литва, Латвия и Эстония могут позволить себе разработку и сопровождение стандартов. А уж о государственном регулировании вообще речи быть не может.

Vova, я не пойму что тебя волнует: стандарты на оформление КД (ТП), стандарты вообще или их государственное регулирование?

[Vova]

Сообщение от Бубырь-UA Я не в курсе, в РФ не был лет десять уже, но у них "какбы" чертежные стандарты тоже имеют рекомендательный характер?

Вот тема прошлогодняя
В чём смысл оформление документации по ГОСТу?
Там много интересного, в том числе это:

Сообщение от Сорокин Наши стандарты также не являются обязательными - они "добровольного применения"

И, оказывается, слово ГОСТ вовсе не аббревиатура ГОсударственный СТандарт, а просто новообразование, непонятное ГО, а СТ все-таки от слова СТандарт. Это там-же, #169.
Бубырь-UA, так можно-ли для красоты и убедительности чертежа применять Screening, то есть как-бы разбавлять тушь водой, чтобы некоторые нужные линии стали менее интенсивными, как-бы намекая на их второстепенность? (см мой 18)

[Netlog]

Сообщение от Vova Если про экран, то там вес не нужен. (имхо)

После Корела работать в Акаде - мучение.
Отсутствие веса линий на экране - ещё как-то можно было объяснить, пока компы были хилыми, но сейчас то, что мешает отображать всё так, как оно будет на печати.
.
А по красоте - всё использую. И цвет, и толщины линий, и второстепенные бледненькими тоже.
И ГОСТовские требования иногда кажутся неправильными. Скажем, в общих данных строка в таблице = 8 миллиметрам. И начинается дробление длинного текста на несктолько строк.

[forMA]

Сообщение от Vova Бубырь-UA, так можно-ли для красоты и убедительности чертежа применять Screening, то есть как-бы разбавлять тушь водой, чтобы некоторые нужные линии стали менее интенсивными, как-бы намекая на их второстепенность?

Этот вопрос, наверное, не к мне. Я машиностроитель и тех средств для выделения (маскировки) которые предлагаются в ЕСКД мне хватает с избытком. В других областях проектирования, таких как архитектура или газо- тепло- электро схемах "Screening" возможно востребовано. Есть такой CAD под названием i- Grafix. Так там таких примочек сотня наберется. Тут важно, что бы ваши чертежи коллеги и исполнители адекватно понимали.

Сообщение от Netlog А по красоте - всё использую. И цвет, и толщины линий, и второстепенные бледненькими тоже. И ГОСТовские требования иногда кажутся неправильными.

3D- анимация и 5-канальный звук тоже есть?

[Profan]

После Корела работать в Акаде - мучение.

В Кореле не работают, а развлекаются.

[forMA]

Сообщение от Profan В Кореле не работают, а развлекаются.

Хе...Я как то был на испанском стекольном заводе. Так там в Corel- е проектировали оснастку. О мотивах спрашивать не стал- постеснялся.

[Profan]

Во всяком случае я в CorelDRAW навожу красоту на чертежи, сделанные в AutoCAD'е. Зато за чертежи, сделанные в CorelDRAW (присылали нам иногда), прибил бы исполнителей.