[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Müller А я в принципе не согласен с утверждением, что всякие там мобильники безопасны.

Угу, самое главное не носить их в кармане штанов...

[Yuzer]

Сообщение от ГеКИР Один серб на микроволновку поймал американский стелс и сбил его нашей ракетой шестидесятых годов (С-125 кажется). А вы на расстоянии 1 м проверяете! Везде фонит, это магнетрон, у него гармоник тысячи.

Offtop: А есть ссылка на это дело?

[ГеКИР]

Вот здесь на первом канале рассказ про сбитый стелс F-117:
http://www.1tv.ru/news/world/90884

[Клименко Ярослав]

Сообщение от ak762 насчет телефона, у меня звонит, но выбрасывать печку пока не хочу, может еще кто проверит чтобы убедиться что это только у меня неправильная печка или неправильное задание для эксперемента

Самое смешное - я сейчас тоже проверил в своей (Samsung). Звонит телефон-то. Но гадом буду, до этого проверял у мамы (LG) - не звонил.

Сообщение от DK А печку при этом включал?

Оценил ))))

P.S. Газ в лампе не светится.... фу-у-у....

Проверил и я свой самсунг - звонил с мобильника на мобильик. Звонит, гад. Побежал в магазин (благо через дорогу). Проверил печки всех производителей от 2,4 до 14 тыр. Все сигнал пропускают. Пришёл домой, позвонил со стационарного на мобильник в печке - не звонит. Только вытащил - пропущеный вызов. Не знаю, что и думать.

[Солидворкер]

А откуда вообще взялась идея, что мобильник в микроволновке не должен звонить?

Сообщение от Солидворкер А откуда вообще взялась идея, что мобильник в микроволновке не должен звонить?

И там, и там - ультракороткие волны, опасные для клеток организма по своей сути. Защита микроволновки предполагает непрохождение этих волн, как изнутри, так и снаружи. А иначе как? Это же не ниппель, и не мембрана в крышке для банок для консервироания.
Тут я разделяю опасения FOXAL.

[Солидворкер]

Сообщение от Doka Защита микроволновки предполагает непрохождение этих волн

Все верно, только "волны" у СВЧ печки и GSM телефона разные.

Сообщение от Солидворкер Все верно, только "волны" у СВЧ печки и GSM телефона разные.

Разные, это у одной синусоида, а другого - косинусоида?
Или типа волны СВЧ печки 1050 ПДК, а мобильников - 24 ПДК? Спасибо, успокоил!

[Nike]

Не сцыте. СВЧ излучение быстро затухает в атмосфере.
При утечке излучения, допускаемого нашими нормами (ГОСТ Р 52161.2.25-2007), находиться рядом с микроволновкой безопасно.

Зато опасность представяет высокое напряжение 2000-4000В в печи на высоковольтном конденсаторе, который сохраняет заряд и после её выключения.

[Солидворкер]

Сообщение от Doka Разные, это у одной синусоида, а другого - косинусоида?

Разные -это 2450 МГц у СВЧ и 900-1800 МГц у GSM

[BM60]

Doka и остальные, а причем тут вообще мобильник? Уж о частотах и мощности не говорю (пока). Да и стоит ли говорить, если ЭТО всё известно? Стоит только начать читать, если интересно. Не проще ли блюсти инструкцию?
"Разделяю-не разделяю"... НЕ разделяю! В телевизоре тоже волны и у человека тоже волны, везде волны - и ЧТО?

А в телеке, между прочим, есть 11 кв (на строчнике) и тоже сохраняется долго после выключения и знающий монтер не сунет в него палец раньше.
Уважаемый FOXAL, ты понял хоть что-нибудь от теоретиков? Или это тебе уже не интересно? Давай лучше новую острую тему...

[Müller]

А откуда вообще взялась идея, что мобильник в микроволновке не должен звонить?

Берём фольгу от шоколадки, заворачиваем мобилъник, набираем номер - не звонит. Мы заэкранировали СВЧ-устройство. Внутри печьки мощная лампа СВЧ, применяемая в радарах. Кстати первый магнетрон сделали в России из медного царского пятака. Если рядом, 1-2 м, держать в руках лампу дневного света, то она горит просто так. Мощное эл. магнитное излучение. Оно преобразуется в тепло в тканаях организма - в мясе или растениях. У людей подвергшихся достаточно мощному облучению СВЧ выпадают волосы (сам виедел такого человека), наступает импотенция, может образоваться злокачественая опухоль. Второе - это эл. смог. Он тоже вреден. Всё это будет сказано через много десятилетий. С недоумением. А сейчс мобильники - это миллиардный мировой бизнес. Печь в принципе хорошо экранирована. Она ведь из алюминия вся. Даже на стелянной дверке сетка. - А телефончик в ней звонит. Плохо это.

Все верно, только "волны" у СВЧ печки и GSM телефона разные. Разные -это 2450 МГц у СВЧ и 900-1800 МГц у GSM

= 2,45 ГГц, 1,8ГГц. Да, немного "выше-ниже".
А в чом они разные? Поляризацией? Радиация от плутония или урана чем отличается?

Оказывается, эта тема давно уже обсосана, но так и нет окончательного понимания о вреде микроволновок.
Вот есть по ссылке http://www.indigo-papa.ru/node/174

СВЧ печь как боевое оружие

В 1998-99 годах во время войны в Югославии, по рекомендации Российских учёных одно-го технического университета, жители Белграда реально сбивали американские крылатые ракеты бытовыми СВЧ-печами. При сигнале воздушной тревоги, они быстро выносили СВЧ-печь с удлинителем на балконы, открывали её, отжимали пальцем блокирующую клемму и направляли микроволновку на крылатую ракету. (Днём очень хорошо видно си-гару низко летящей ракеты, ночью видно пламя её двигателя). Дальность «выстрела» СВЧ-печи до 1,5 километров! Сотни югославов направляли луч генератора своих СВЧ-печей на вражескую ракету. Сбой в электронике ракеты – и та падала!!! Разумеется, про-тивник быстро нашёл выход – предварительно разбомбив электростанции. А теперь, вду-майтесь: малейшая микротрещина в пайке корпуса камеры СВЧ-печи (а они обязательно есть!) и... мощный СВЧ-луч, сквозь стены квартир «стреляет» по всему живому на 1,5 ки-лометра... Эту информацию подтвердил нам один из разработчиков крылатых ракет "Першинг" в США.
Кстати, по удивительному и, разумеется, совершенно случайному совпадению, в новых конструкциях СВЧ-печей система блокировки изменена так, что использовать её как бое-вое оружие – невозможно...
А ещё здесь
http://e-science.ru/forum/lofiversio...hp/t18202.html
http://gamma7.m-l-m.info/zashhita-ot...heloveka/svch/
http://www.stroimdom.com.ua/forum/ar...hp/t-40248.htm
http://www.koolinar.ru/blog/comments/5860
Как страшно жить!

[Müller]

Для справки: „The World Foundation for Natural Science“ = Новая францисканско-научноисследовательское мировое Движение/Сообщество относящееся к Новой Мировой Церкви. Борется против излучения микроволновых печей и мобилъных телефонов. Основатель движения и его руководитель Peter W. Leach-Lewis был осуждён в CH за рассистские высказывания.

Mit der Bewegung „The World Foundation for Natural Science“ wird gegen Strahlung von Mikrowellen und Handys gekämpft. Der Gründer und Leiter der Bewegung Peter W. Leach-Lewis wurde in der CH wegen rassistischen Aussagen verurteilt. Neue franziskanisch-wissenschaftliche Weltbestrebung der Neuen Welt-Kirche.

Эта информация взята с земельного сайта Баден-Вюртенберг, как разъяснение об этой и множестве других сект типа Сьентоложи. Так что тут что, осторожнее. Не только с СВЧ. Но в чём то они правы. СВЧ разрушает также многие полезные вещества в пище. И наверное чтото становится и "не полезным". И молоко давали "за вредность" на соответствующих предприятиях.

Такие темы тоько таким мнительным как я читать.
Меня вот тоже давно волнует проблема лазеров. Например, лазер в мышке или в считывающем штрих-код на товаре в магазине, если попадёт в глаз, сетчаткак не расслоится?

[FOXAL]

Сообщение от Doka Например, лазер в мышке или в считывающем штрих-код на товаре в магазине, если попадёт в глаз, сетчаткак не расслоится?

Зависит от мощности. А вообще - это видимый свет определенной длины волны. Я, когда еще мало кто эти лазеры в глаза видел, после школы месяца три на них работал. Так, умудрялся смотреть в луч (ума то небыло ...) Да, блин, и сейчас нет...

[BM60]

Сообщение от FOXAL это видимый свет определенной длины волны

Сообщение от FOXAL месяца три на них работал

Не вяжутся эти два тезиса...
Это не свет-1. И он невидимый-2. Не работал ты с лазером-3.
А с печкой вывод сделал? Выходит теперь эта тема уже о лазерах?

Doka, не расслоится, но зрение погубишь - постепенно и необратимо при многоразовых "выстрелах" в глаз. В сети есть элементарные требования безопасности, они называются классы. А классы зависят от мощности и от длины волны. Бытовой уровень - класс 2 - считается менее опасным. Но лазерная точка целью в глаз - опасно всегда.

[Tyhig]

Сообщение от Doka и направляли микроволновку на крылатую ракет

Сообщение от Doka (Днём очень хорошо видно си-гару низко летящей ракеты, ночью видно пламя её двигателя

Сообщение от Doka Кстати, по удивительному и, разумеется, совершенно случайному совпадению, в новых конструкциях СВЧ-печей система блокировки изменена так, что использовать её как бое-вое оружие – невозможно...

Сразу видно, что сербы поглупели, как русские ушли.
Надо было руками ловить и обратно возвращать.


BM60
Лазеры бывают разные...

[FOXAL]

Сообщение от BM60 Это не свет-1. И он невидимый-2. Не работал ты с лазером-3.

Я работал с лазерами, работающими в видимом диапазоне волн (красный луч).
Кстати, в свое время даже семена сосны лазером облучал. В универе.
Так что знаю я это оборудование.

Ла́зер (англ. laser, акроним от англ. light amplification by stimulated emission of radiation — усиление света посредством вынужденного излучения),
Генерируемое лазером излучение является монохроматическим (одной или дискретного набора длин волн),
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B7%D0%B5%D1%80)

BM60, я говорю то, что видел. А работал я в лаборатории слесарем МСР сразу после школы). Изготавливал оправки для установки дополнительного оборудования (линз, призм и т.д.). И занимался настройкой оптических комплектов.
Так что луч лазера я видел и не раз.
И Вы его тоже видите часто (красный, зеленый). Только тогда он был в новинку.

Ну что Вам еще сказать? Больше читайте, гуляйте на свежем воздухе и общайтесь с красивыми девушками. И у Вас всё получится.