Где написано, что на стадии П не надо рисовать армирование? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Где написано, что на стадии П не надо рисовать армирование?

Где написано, что на стадии П не надо рисовать армирование?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.01.2011, 13:01
Где написано, что на стадии П не надо рисовать армирование?
Сазоныч
 
Инженер
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 18.07.2008
Сообщений: 1,059

Собственно, вопрос Кроме постановления 87, где написано непойми что
Просмотров: 11914
 
Непрочитано 25.01.2011, 15:45
#21
professor_off


 
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647


Цитата:
Сообщение от valenok@yandex.ru Посмотреть сообщение
Ответьте сначала на вопрос:" Зачем разрабатывается проектная документация?"
Могу конечно ошибаться но:
Проектная документация разрабатывается для проверки и утверждения проектных решений во всех заинтересованных инстанциях а также для последующего строительства объекта по ней (Рабочка разрабатывается если что-то не понятно заказчику(см письмо от 22 июня 2009г N19088-СК/08 Мин. Регион. Развития)).
А теперь поясните что это дает для ответа на поставленный вопрос? Тем более я категорично не утверждаю что нужно на стадии ПД выдавать армирование. Я говорю, что при присутствии армирования на стадии ПД меньше вопросов у проверяющих органов, да и время потраченное на бодание с экспертизой можно было бы потратить на конструирование этого самого армирования )))

Последний раз редактировалось professor_off, 25.01.2011 в 15:55.
professor_off вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 15:51
#22
volksv

трудящийся
 
Регистрация: 10.03.2009
Москва
Сообщений: 256


Цитата:
Для Санкт-Петербурга основным документом, определяющим состав подаваемой в экспертизу документации, является "Регламент прохождения государственной экспертизы в Санкт-Петербурге"
И что в регламенте говориться необходимо указывать армирование или нет????????? Не знаю как в Питере, но вот текст из одной статьи Регламента Московской экспертизы: "Для получения заключения по проектной документации и (или) результатам инженерных изысканий на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства заявитель представляет в "Мосгосэкспертиза" следующие документы:
а)..............
б)..........
в) проектная документация на объект капитального строительства в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации;
Т.е. возвращаемся к Постановлению №87 и ни куда больше, т.к. всякие СП после принятия ФЗ №384 не являются докозательством правоты. Если в П№87 не указано, что необходимо показывать армирование конструкций, то не надо этого делать иначе вы не выполните требования ЗАКОНА.
volksv вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 16:26
#23
Doka


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от volksv Посмотреть сообщение
Если в П№87 не указано, что необходимо показывать армирование конструкций, то не надо этого делать иначе вы не выполните требования ЗАКОНА.
Если вы не предоставите армирование, то у экспертизы есть все основания, сказать, что бетонное сечение не выдержит тех нагрузок, что действует на эту конструкцию.
Разговаривайте, разговаривайте, господа off и тудящийся. Только, пожалуйста, не позиционируйте себя проектировщиками!
рисовать армирование?
 
 
Непрочитано 25.01.2011, 16:34
#24
volksv

трудящийся
 
Регистрация: 10.03.2009
Москва
Сообщений: 256


Цитата:
Если вы не предоставите армирование, то у экспертизы есть все основания, сказать, что бетонное сечение не выдержит тех нагрузок, что действует на эту конструкцию.
А для чего вы предоставляете книгу расчетов??? В ней можно найти ответ на поставленный вопрос о прочности сечения. Речь идет рисовать или нет. Нет!!
volksv вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 16:48
#25
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от professor_off Посмотреть сообщение
Проектная документация разрабатывается для проверки и утверждения проектных решений во всех заинтересованных инстанциях а также для последующего строительства объекта по ней
Мда... похоже мы разговариваем на разных языках...
Еще вопрос:" Кто осуществляет проектирование и кто строительство?"

Цитата Doka "Разговаривайте, разговаривайте, господа off и тудящийся. Только, пожалуйста, не позиционируйте себя проектировщиками!"
Нормальные проектировщики...всему свое время... будут и проектантами

Последний раз редактировалось valenok@yandex.ru, 25.01.2011 в 16:56.
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.01.2011, 16:48
#26
Сазоныч

Инженер
 
Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059


Я спрашиваю не потому что я ленивый такой)А потому, что, как сказал валенок:
Цитата:
Сообщение от valenok@yandex.ru Посмотреть сообщение
В Беларуси может быть э... рабочку Вы и будете делать , а в России вовсе не факт, что именно Вы... и вовсе не факт , что её надо делать ... чисто с инженерной точки зрения.
Возможна ситуация, когда заказчик закажет у меня стадию П, оплатит соответственно 40%, а на сэкономленные 60% наймет студента, чтоб тот ему рабочку чертил. И я в пролете.
В этом варианте я заинтересован в том, чтобы сделать КАК МОЖНО МЕНЬШЕ, поэтому и пытаюсь отвертеться от лишних чертежей, за которые мне денег все равно не дадут
Это одна ситуация. Есть конечно и другая, когда заказчика интересует рабочка, и проплатил он 100%. Тогда начхать на П87 и прочие выхлопы нашего законодательного бизнеса, черчу рабочку, потом удаляю чего-нить из нее и сдаю в экспертизу. Тойсть обрезанную рабочку, обзывая ее стадией "ПЭ"

Цитата:
Сообщение от Doka Посмотреть сообщение
рисовать армирование?
Мы не проектировщики, мы инженерьё
Сазоныч вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 17:04
#27
professor_off


 
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647


Цитата:
Сообщение от valenok@yandex.ru Посмотреть сообщение
Мда... похоже мы разговариваем на разных языках...
Еще вопрос:" Кто осуществляет проектирование и кто строительство?"
А может вы просто выскажете свое мнение и не будете кота тянуть?
professor_off вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 17:21
#28
Лыжник

Инженер по канатным дорогам
 
Регистрация: 10.03.2007
Москва
Сообщений: 229


Цитата:
Сообщение от pbko Посмотреть сообщение
П87 в питерской экспертизе пока игнорируют.
Вы неправы! Обратите внимание на пост №5 - это документ питерской экспертизы, никакого игнорирования нет, а есть четкое соответствие П.87
Лыжник вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 17:51
#29
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от professor_off Посмотреть сообщение
А может вы просто выскажете свое мнение ....
Плохой вопрос...не проектировщика...(...может быть Doka и прав...) .(кого интересует МОЕ мнение и по какому-то частному вопросу... только МЕНЯ самого... может быть).)))
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 18:01
#30
professor_off


 
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647


Но Вас же заинтересовало мое мнение на заданные Вами вопросы...

А мнения других должны интересовать не только проектировщика, а и просто человека... Без этого вы плохой робот: делаете то что заложено в Вас и не интересуетесь мнением других, не анализируете...
Если Доку зацепить так он такой мути понапишет, что во век не разберешь... Так что да, Дока прав... Только бы не воняло...
professor_off вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2011, 21:17
#31
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от professor_off Посмотреть сообщение
Но Вас же заинтересовало мое мнение
8-)
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2011, 21:34
#32
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


питерская экспертиза игнорит П87 там, где ей это удобно. для бюджетных объектов требуют все спецификации по 5 разделу, иначе им смету не проверить. а про армирование - принципиальные схемы у меня одинаковые для всех коробочек (жильё), вложить их в комплект не проблема.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2011, 03:56
#33
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Нужно подстраиваться под требования той экспертизы, которую Вам предстоит преодолеть.
Сложно - но можно...
Даже - не обладая опытом и знанием требований экспертов. Пусть не с первого раза. Только настойчивость - и "ключик у Вас в кармане".
А для того, чтоб данный процесс не был очень долог и утомителен, Я бы посоветовал всёж-таки прислушаться к совету #9 от "ShaggyDoc" - "В ПД не столько важно нарисовать, как где-то (да что-то) НАПИСАТЬ". Я делаю именно так. Армирование - рисую местами (где считаю нужным), что-то пишу об армировании в ПЗ (общими словами) - если не проходит - иногда получается отделаться общими словами об армировании при личном общении - иногда приходится рисовать (чертить).
Рецептов нет и быть не может - это одно из проявлений ЖИЗНИ, в которой МЫ ЕСТЬ (и не только сегодня).

Последний раз редактировалось VVN59, 27.01.2011 в 04:18.
VVN59 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Где написано, что на стадии П не надо рисовать армирование?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчеты на стадии "Проектная документация" Nick Kononenko Конструкции зданий и сооружений 16 15.11.2011 16:49
Армирование стен фундамента, надо ли Юный Натуралист Основания и фундаменты 9 19.09.2009 16:58
Как не надо строить. Письмо от заказчика))) Fanatic13 Разное 9 24.09.2007 21:33