[ZSM]

Обращаюсь за научно-хозяйским советом. Ситуация следующая:
Имеется гараж (СПб): габариты 4 (b)х8 (L)х2.5(h), ленточные фундаменты (поверхностные, незаглубленные)- монолит-h=500мм, стены сборные ж/б-100мм, плиты покрытия-сборные ж/б 100мм. С торца примыкает аналогичный гараж, симметрично. Этой зимой сломало плиту пола (выпучило плиту), видимо, ввиду пучения грунта. Меленькая волосяная трещина начиналась прошлой зимой. В эту зиму трещина сильно увеличилась по длине и раскрылась до 15мм. Трещина идет от металлических ворот на всю длину гаража (трещина ровная, не виляет) ровно посередине ширины гаража. Максимальное раскрытие у ворот-15мм, и далее-вглубь гаража постепенно уменьшается до волосяной. Раскрылась на максимум зимой. На данный момент не уменьшилась (если не увеличилась). Трещин на стенах и фундаменте, вроде бы нет.
Гараж построили 5 лет назад. Козырька со стороны ворот нет. Летом 2010г. трактор сломал отмостку перед воротами (в трещинах вся).
Из-за проблемы с выпученной плитой ворота плохо стали закрываться, да и наличие трещины не очень радует. К тому же не знаю каких сюрпризов ждать следующей зимой.
Вопрос: что делать с плитой? Чтобы надежно и недорого было.
Мне видится следующее решение: демонтаж плиты, замена грунта на глубину 300мм щебнем и песком ср. крупности, далее плита пола, армированная. Также можно сделать рулонную гидроизоляцию под подушкой.

[No M.P.]

Вы о каких вообще условностях? Утеплять надо так, что б ничего не промерзало. Ни за 20 дней, ни за 3 месяца.

Кроме того:

Сообщение от deviser насколько темп-ра в гараже будет отличаться от темп-ры на улице?

При чем тут температура внутри гаража? Когда речь велась об утеплении имелось ввиду совсем не утепление гаража.

Сообщение от deviser Сообщение от No M.P. Фундамент незаглублен. Вы же сами чётко обозначили: ломает плиту, а не фундамент.

Я не автор темы. Своим сообщением я указал на то, что копать на глубину промерзания (как вы советовали) нельзя, т.к. эта глубина окажется ниже подошвы фундамента.

[Нитонисе]

Сообщение от No M.P. Вы о каких вообще условностях? Утеплять надо так, что б ничего не промерзало. Ни за 20 дней, ни за 3 месяца.

Любое явление, в том числе и явление морозного пучения, имеет вероятностную оценку. Сезонная температура воздуха - это не гарантированная величина, а вероятностная. Поэтому все расчеты тоже носят вероятностный характер. Так вот, если вы утеплили пол неотапливаемого гаража, то вероятность того, что его поднимет пучение - станет ниже. Потому что если раньше у вас пол промерзал и вспучивался за 10 дней, то теперь ему понадобится 20 (цифры условные, главное качественная характеристика). Понятно, что периодов длительного мороза меньше чем периодов менее длительного мороза... Вот такой расчет.

[deviser]

Сообщение от Нитонисе Поэтому все расчеты тоже носят вероятностный характер.

Может я чего-то не понимаю, но я первый раз слышу о том, что расчёты в строительстве носят вероятностный характер. Всё время считал, что проектное решение (касательно зданий и сооружений)должно быть однозначным и с предсказуемыми последствиями.

Сообщение от Нитонисе Сезонная температура воздуха - это не гарантированная величина

Абсолютно согласен. Поэтому глубина промерзания назначается по результатам многолетних наблюдений, а нормы проектирования периодически обновляются. Это во-первых.
А во-вторых, в мире вообще всё относительно.

Сообщение от No M.P. эта глубина окажется ниже подошвы фундамента.

Я не предлагаю это делать по всей площади. Да и вообще любое решение выбирается из нескольких на основе сравнения, какое более выгодно. В этом случае по-моему надо выделить наиболее подверженную промерзанию зону и наиболее поврежденные участки пола.Вырезать и удалить эти участки бетонного покрытия(полосу некоторой ширины) и заменить новым покрытием, а между новым и существующим покрытием сделать деф.шов из герметика. А если средства позволяют, то и замену грунта хотя бы частично, от ворот на одну треть в глубину помещения и вниз на глубину промерзания грунта. А если утеплять, то по-моему более разумно утеплить ворота, так как неутеплённые ворота- мощный источник теплопотерь.

[Нитонисе]

Сообщение от deviser Может я чего-то не понимаю, но я первый раз слышу о том, что расчёты в строительстве носят вероятностный характер.

Все когда-то бывает впервые. Вот вы посчитали балку по прочности - прошла. Но 100%-ной гарантии в том, что она не сломается - нет. Потому-что прочностные характеристики назначены с некоей доверительной вероятностью. То есть можно с большой (очень большой) долей вероятности говорить о том, что арматура АIII имеет 365 МПа на растяжение, но это не гарантировано.

[deviser]

Сообщение от Нитонисе прочностные характеристики назначены с некоей доверительной вероятностью. То

На подобные вопросы смотрю практически: что ставить или что класть(профиль, арматуру, сечение, класс и т.д.). А гарантии- опять же понятие относительное. Не знаю, в природе вообще бывает ли что-то на 100%. Можно, конечно, давать гарантии и на 50 и на 100 лет, но кто скажет, проживёт ли исполнитель или заказчик этот срок.

[Mike]

Уважаемый Нитонисе, вынужден с вами не согласиться:
если откроете ГОСТ 5781 то увидите - предел текучести для А-III стали не 365 а 390 МПа а временное сопротивление разрыву 560 МПа. Временное сопротивление разрыву - это то при котором сталь физически разрушается. В расчетах мы используем 365 МПа.
К тому же в реальных сертификатах на партию арматуры как правило временное сопротивление и предел текучести несколько выше, чем требует ГОСТ. это одна сторона вопроса.
Другая сторона - вы используете расчетные нагрузки при расчете конструкций - т.е. нагрузки умноженные на определенный повышающий коэффициент - тем самым вы их завышаете.

Если у вас не квалифицированный снабженец, которому вместо А-III "впарили" А-II (тоже периодического профиля - но, другого очертания) или студент выполняющий расчеты - то конечно все может быть...
Но если персонал квалифицированный и опытный - то вероятность случая описанного Вами сводиться к нулю.