[Jonas]

Уважаемые коллеги, как вы считаете можно ли в технических требованиях делать подобную запись -
"Допуск форм и расположения поверхности по ГОСТ 24643-81. Уровень геометрической точности А."

[Serge Krasnikov]

Сообщение от ak762 правильно ли я понимаю что при записи в ТТ, неуказанные предельные отклонения H14, h14 +/-IT14/2 на угловые размеры не распространялись?

Нет, не распространялось, но об этом было принято скромно умалчивать

[rocker]

Сообщение от Serge Krasnikov Нет, не распространялось, но об этом было принято скромно умалчивать

Но это также не значит, что мы не имеем вообще никаких длпусков на эти размеры...

[ak762]

Сообщение от rocker Но это также не значит, что мы не имеем вообще никаких длпусков на эти размеры

как раз это и значило для угловых если были не проставлены непосредственно с размером, пока не ввели ГОСТ 30893.1

[Serge Krasnikov]

Сообщение от ak762 как раз это и значило для угловых если были не проставлены непосредственно с размером, пока не ввели ГОСТ 30893.1

Да нет в обычных случаях, на это как-то в спешке внимания не обращают, но в свою бытность меня за это нормокотроль тормозил, на угловые размеры существует Ышо один ГОСТ8908-81 , по которому регламентируется 17 классов точности и требованиях нужно насколько я знаю писать "+-AT14/2", но в ГОСТе 30893.1 об этом уже похоже забыли

[STAJOR]

правильно ли я понимаю что при записи в ТТ, неуказанные предельные отклонения H14, h14 +/-IT14/2 на угловые размеры не распространялись? ...Распространяются на катеты этих угловых размеров (и также – фаски, радиусы притупления комок..., – т.е. всё несопрягаемое).

[ak762]

Сообщение от STAJOR Распространяются на катеты этих угловых размеров

хочешь сказать, что если катет как элемент определяющий угловой размер не пробит размером, а вычисляется, то будут накладываться на него неуказанные предельные отклонения для линейных размеров? я сомневаюсь что это правильный подход, склоняюсь что

Сообщение от Serge Krasnikov нужно насколько я знаю писать "+-AT14/2",

[Serge Krasnikov]

STAJOR, ak762, его потому и используют редко, потому как на фаски он не распространялся, иначе эта запись бы ставилась на каждом чертеже практически без исключений

[ak762]

а как решался вопрос с углами под 90 градусов до выхода ГОСТ 30893.1 , вроде как на чертеже 90 градусов обозначать не требуется, где-то в гост по ескд прописано было про это или они подразумевались идеальными

[Serge Krasnikov]

Сообщение от ak762 а как решался вопрос с углами под 90 градусов до выхода ГОСТ 30893.1 , вроде как на чертеже 90 градусов обозначать не требуется, где-то в гост по ескд прописано было про это или они подразумевались идеальными

Да никак, их вроде бы и не ставили

[T-Yoke]

Сообщение от ak762 а как решался вопрос с углами под 90 градусов до выхода ГОСТ 30893.1 , вроде как на чертеже 90 градусов обозначать не требуется, где-то в гост по ескд прописано было про это или они подразумевались идеальными

Решался в каждой отрасли выпуском отраслевого стандарта.
В авиастроении в частности, использовали ОСТ 1 00022-80 Предельные отклонения размеров
Там был раздел посвященный допускам на отклонения углов.

[kozaki]

В Беларуси ссыдлаюсь на два стандарта в технических требованиях СТБ1014 (для деталей) и СТБ1022 (для сборок). В них указаны предельные отклонения размеров, углов. Так же много других интересных требований. Думаю вам будет интересно ознакомиться.