Ангар 15х20. - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Ангар 15х20.

Ангар 15х20.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.09.2011, 15:57
Ангар 15х20.
CAJoker
 
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 35

здравствуйте. Помогите пожалуйста. Мне дали рассчитать ангар 15х20. высота по стенке 6м. Будет стоять треугольная ферма. Шаг между колонн 5 м.
Угол наклона я взял 15 градусов.Кровля: профнастил НС-35. Снеговой район IV

Проверьте пожалуйста. У меня получилось:
Шаг прогон 1 м. прогоны Швеллер №14.
Треугольная ферма:

Верхний пояс труба 160х120х6,0
Нижний пояс труба 140х120х5,0
Раскосы труба 60х4,0
Стойка 60х4,0

Коллона: Двутавр №24.

Я все ногти перегрыз. Проверьте пожалуйста.
Просмотров: 13380
 
Непрочитано 04.09.2011, 23:14
#21
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от SergeyMetallist Посмотреть сообщение
Не хотите считать - пожалуйста, бухайте тонны лишнего металла.
Ну, если не учитывать скатную составляющую, то проходит швеллер и 12-ый (10.42 кг/м.п.). А ГСП - 140х60х3.5 (10.36 кг/м.п.). Но применив швеллер получаете головную боль - а раскрепляет ли профлист этот прогон или нет... далеко не все так однозначно. А применив ГСП - голова болеть ни о чем не будет

Ну и что касается расчета на условную поперечную силу. Я просто таких расчетов не делал, пока разберусь... потому вас и спрашиваю. Вы же отстаиваете точку зрения, что профлист раскрепляет прогон. Значит, наверное уже считали. Все там нормально по расчету проходит с саморезами? А сам лист устойчив, воспринимая скатную составляющую?
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2011, 01:41
1 | #22
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Я сделал прикидочный расчет (только на снеговую нагрузку) и получились такие результаты:
что-то не то. рассмотрим чистый изгиб от вертикальной нагрузки
у 20 швеллера Wx=152cм3 и 18,4 кг/м.п, к нему приближается 200х120х4 с Wx=134cм3 и 19,6 кг/м.п.
при сэндвич-панелях придется применить ГСП, под профлист легче швеллер и по весу и по трудоемости изготовления, а попытки доказать что профлист не раскрепляет сжатый пояс начинает походить на параною, давно применяется, построенное стоит десятилетиями
viqa вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2011, 10:53
#23
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
что-то не то. рассмотрим чистый изгиб от вертикальной нагрузки
у 20 швеллера Wx=152cм3 и 18,4 кг/м.п, к нему приближается 200х120х4 с Wx=134cм3 и 19,6 кг/м.п.
Я рассматривал двухплоскостной изгиб. А если не учитывать скатную состовляющую, то см. пост 21. Никакого выигрыша в металле.

Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
а попытки доказать что профлист не раскрепляет сжатый пояс начинает походить на параною
Я этого и не доказывал. СНиП говорит, что профлист может считаться жестким настилом, но нужно выполнить расчет креплений на условную поперечную силу и расчет самого профлиста на скатную составляющую. Вы производили такие расчеты? Всегда ли там все проходит?

Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
построенное стоит десятилетиями
Вот откуда появляются такие утверждения. Вы что, контролируете все построенные объекты с кровельными прогонами запроектированными с учетом раскрепения профлистом? Или думаете, что неправильно запроектированные и построенные сооружения обязательно должны падать? Это далеко не так. Думаю что не менее 95% построенного с нарушениями строительных норм простоит не то что десятилетия, а вплоть до момента, пока участок застройки не решат пустить под что-то более нужное
А что касается аварий - они, конечно, есть. И возможно в некоторых из них повинны прогоны, потерявшие устойчивость из плоскости. Вот такой случай обсуждался в этой теме. Начиная с 5-ой страницы приводят фото. А на первой странице тоже есть фото прогона потерявшего устойчивость из плоскости... Так что не все так однозначно с прогонами из швеллера, в отличие от прогонов из ГСП. И по-моему куда рациональнее применить именно ГСП-прогон, пусть вы потратите металла на 5-10% больше, зато обеспечите должную надежность. К тому же довольно часто старые здания с покрытием из профлиста начинают утеплять, в том числе кровлю, применяя сэндвич-панели. И тут реконструкция уже не обойдется без демонтажа старых прогонов и замены их на ГСП, либо постановки доп.связей.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2011, 21:16
#24
SergeyMetallist


 
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Все там нормально по расчету проходит с саморезами? А сам лист устойчив, воспринимая скатную составляющую?
Сам профлист растянут, выдерживает намного большие усилия. Саморезы градусов до 25 скат как правило тоже держат. А расчет не сложный, всего пара формул.
SergeyMetallist вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2011, 21:50
#25
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от SergeyMetallist Посмотреть сообщение
Сам профлист растянут
Точно растянут?
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2011, 22:00
#26
SergeyMetallist


 
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Точно растянут?
При двускатной кровле и соединении прогонов и профлиста в конька - точно.
SergeyMetallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.09.2011, 10:30
#27
CAJoker


 
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 35


Всем огромное спасибо!!!!
CAJoker вне форума  
 
Непрочитано 06.09.2011, 17:31
#28
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 412


Вот ещё, к примеру, конструкция, по характеру работы ближе к арке. Много воздуха. Хреново работает на одностороннее и несимметричное загружение ( что обязательно нужно учесть ), но вытянуть её увеличением сечений можно. За пределы здравого смысла не выходит.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Аркоферма 24.jpg
Просмотров: 168
Размер:	17.9 Кб
ID:	65802  
Yu Mo вне форума  
 
Непрочитано 06.09.2011, 20:25
#29
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
...при сэндвич-панелях придется применить ГСП....
.. попытки доказать что профлист не раскрепляет сжатый пояс начинает походить на параною...
Аналогично, попытки доказать, что при сэндвичах немпременно нужно ГСП, начинает походить на аналогичное
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 06.09.2011, 20:41
#30
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Ильнур сэндвич толщиной 150-200 мм, приходится считать раскрепление саморезом такой длины, по-моему сомнения оправданы

когда только появились сэндвичи их применяли, как профлист, потом стали обращать внимание на непрочность их соединения с прогонами, решили, что панели не являются диском, какого стали ставить под сомнение диск из профлиста

на мой вкус ГСП, но не обязательно можно швеллер раскрепить в 2-3-х точках, любое сечение по расчету

Последний раз редактировалось viqa, 06.09.2011 в 20:46.
viqa вне форума  
 
Непрочитано 06.09.2011, 23:15
#31
orehovalexey


 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270


Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
Ильнур сэндвич толщиной 150-200 мм, приходится считать раскрепление саморезом такой длины, по-моему сомнения оправданы

когда только появились сэндвичи их применяли, как профлист, потом стали обращать внимание на непрочность их соединения с прогонами, решили, что панели не являются диском, какого стали ставить под сомнение диск из профлиста

на мой вкус ГСП, но не обязательно можно швеллер раскрепить в 2-3-х точках, любое сечение по расчету
сомнения в жесткости диска из профлиста оправданы в том случае, когда экономные экономисты лепят профлист толщиной 0,5-0,6мм. Мало того, что его при монтаже изомнут (тупо потопчут углы - неоднократно сталкивался), так еще и всякие коррозии сильно ослабляют точку крепления.

Я лично меньше 0,8 на кровлю вообще не ставлю, аргументирую обычно нагрузкой в 120 расчетных кг длиной 10см на одну волну - грубо говоря, здоровенным дядькой-монтажником, бегающим по крыше. стеночки волны при тонком профлисте теряют устойчивость, заразы xD да и углы волны сминаются.

Сэндвичи.. зацепить прогоны растяжками за конек с нужным шагом - и забыть про скатную составляющую при расчете прогонов. Не совсем забыть, конечно... но в кг выходит интереснее, чем гсп.
orehovalexey вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2011, 03:15
#32
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Для Орехова Алексея.

Я думаю, что Вы неправы. (прочитал Ваш #14).
ГСП - весьма неплохая штука.
Гнутые швеллера: - При работе просто на изгиб (при небольших нагрузках - типа на кровлях) - незаменимая вещь.
Коробочки: - Никакой прокатной двутавр/швеллер никогда "рядом не стоял" с ГСП-коробочкой (хоть квадратной, хоть прямоугольной) при даже ЗНачительнОМ воздействии (т.е. "влиянии изгиба...") из плоскости и кручении.

Но то, что Вы пихаете их "куда нипопадя" - это не плохо. (Правда - было-бы лучьше, если-бы Вы делали это с умом).

PS
Было-б более безопасно, если-б Вы пихали "куда нипопадя" что-либо иное... Но это - уже не для этого форума.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2011, 17:54
#33
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
Ильнур сэндвич толщиной 150-200 мм, приходится считать раскрепление саморезом такой длины, по-моему сомнения оправданы
Считать надо не на изгиб винта, а на срез - пока не сдвинулась нижняя обшивка, не сдвинется верхняя. Свзанность верхней и нижней обшивок есть суть сэндвичей - иначе сэндвич не будет работать и на ИЗГИБ. Работа на изгиб сэндвича ВСЕМ пирогом есть одна из основных основных функций сэндвича. После термо-гидро-изоляции.
Зачем же Вы полагаете, что винт гнется? Если до гиба дойдет, то винт просто сломается.
Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
на мой вкус ГСП, но не обязательно, можно швеллер
Можно и швеллер раскрепить. Но можно и швеллер посчитать с бимоментом. Попробуйте. Возможно и без раскрепления обойдетесь. Вон VVN59 сгоряча даже утверждает, что швеллер рядом не стоял с коробочкой На деле тут считать надо конечно. Но рубить однозначно с плеча ненаучно. не говоря уже неинженерно.
Что-то прогоны из коробок массово не вытеснили массово старых добрых швеллеров.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2011, 18:40
#34
orehovalexey


 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
прочитал Ваш #14
такое ощущение, что через 2 слова на третье.

Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Гнутые швеллера: - При работе просто на изгиб (при небольших нагрузках - типа на кровлях) - незаменимая вещь.
спорно.. но доказывать не буду ничего. кто захочет - сам глянет их Wx и Jx, сравнив с прокатными швеллерами.

Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Коробочки: - Никакой прокатной двутавр/швеллер никогда "рядом не стоял" с ГСП-коробочкой (хоть квадратной, хоть прямоугольной) при даже ЗНачительнОМ воздействии (т.е. "влиянии изгиба...") из плоскости и кручении.
а где я обратное утверждал? читайте внимательнее, там по-русски написано, вроде.

Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Но то, что Вы пихаете их "куда нипопадя" - это не плохо. (Правда - было-бы лучьше, если-бы Вы делали это с умом).

PS
Было-б более безопасно, если-б Вы пихали "куда нипопадя" что-либо иное... Но это - уже не для этого форума.
Опять-таки, читать нужно каждое слово, а не одно из строки.. И лучше бы с умом.
Offtop: вы часто пихаете "что-либо иное" куда ни попадя? ужас... Так можно и "коррозию" подхватить.
orehovalexey вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2011, 19:16
#35
sei


 
Регистрация: 22.08.2011
Сообщений: 64


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Можно и швеллер раскрепить. Но можно и швеллер посчитать с бимоментом.
Не надо бимомента.. раскрепляем швеллер... и коробочка отдыхает... Тем более это... совсем не сложно.. даже в мою тупую голову IBZ вложил понимание, как это сделать...

п.с.
Offtop: orehovalexey, не надо вестись... учитесь не реагировать... очень в жизни помогает...
sei вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2011, 19:40
#36
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Что-то прогоны из коробок массово не вытеснили массово старых добрых швеллеров.
панели тоже не вытеснили профлист
viqa вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2011, 19:47
#37
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
панели тоже не вытеснили профлист
Как сказать...
Мы ВЕЗДЕ, ПОВСЮДУ и ПОВСЕМЕСТНО (Миронов) впихиваем сэндвичи. Ну какой нормальный проектировщик бует набирать из того-сего и пятого-десятого, когда раз и готово?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2011, 19:59
#38
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


у пару крыш потекли, так от них бегаю теперь, стали появлятся не с плоским верхним листом, а профлист около 32 мм, попробуем, чем кончится, а сейчас моя любимая кровля: профлист-утеплитель-мембрана пвх
возможно проблемы из-за того, что зимой часто то мороз, то "+", и так бывает довольно часто, у вас может мороз поустойчивее?
viqa вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Ангар 15х20.



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ангар 30х18 м.Узел примыкания фермы к фундаменту. Maxim.Ch Конструкции зданий и сооружений 9 15.05.2012 09:43
Как классифицировать ангар F0xik Архитектура 6 11.01.2011 23:13
Прошу совета, ангар 50х100 м Apollo Конструкции зданий и сооружений 34 16.11.2010 09:17
Тентовый ангар vs-tes SCAD 48 28.04.2010 21:33
Ангар для самолета klip Конструкции зданий и сооружений 2 02.10.2009 13:05