[eugenmax]

Ни с того ни с сего возник вопрос: как получить эпюру моментов от распред. нагрузки , действующей на консоль. А точнее как по принципу суперпозиций разложить эту ситуацию, чтобы так получить финальную эпюру.

У меня уже каша в голове. Как вывели, что финальную эпюру строят через треугольник минус дуга параболы.

[Серёга - Bilder]

Smarts23, eugenmax, вы вообще ппц
Ещё немного, и посредством фиктивных опор и гипотетических табличных эпюр докажете теорему Ферма!
Завязывайте. Чем дальше - там больше вы отдаляетесь от физического смысла задачи. КАКИЕ НАФИГ ФИКТИВНЫЕ ОПОРЫ И ЭПЮРЫ?!
Как эпюра для однопролётной балки связана с консольной?! - То, что в методичке препод как "объёснение" привёл - это фикция.
Вы бы лучше зашли с другой стороны:
Функция моментов - это производная от функции прогибов. Функция поперечных сил - производная от функции моментов.
Но они НИКАК не связаны с функциями ДРУГИХ РАСЧЁТНЫХ СХЕМ!!! Принцип суперпозиции здесь - ни к селу ни к городу. Он касается только нескольких нагрузок действующих В ОДНОЙ расчётной схеме.

Смешались в кучу кони, люди, котлеты, мухи и презервативы...

[Smarts23]

Серёга - Bilder,
Котлеты с презервативами размешали Вы в предыдущем посте.

Про фиктивные опоры я так вообще ни слова не написал.

eugenmax задал вопрос, здесь ему пытаются помочь найти ответ.
Можно обратить внимание на то, что он студент всего лишь 3-го курса. В отличие от Вас, скорее всего практикующего инженера.
Хорошо, что у него вообще появляются какие-либо вопросы (при современном уровне образования и желании студентов учиться).
Из помощи Вы ему пока что только объяснили как строить эпюру в экселе, которую он и так уже построил.

То что дано в методичке - обычный приём, который используется при вычислении интеграла Мора по правилу Верещагина. Никакой фикции здесь нет.

Сообщение от Серёга - Bilder Вы бы лучше зашли с другой стороны: Функция моментов - это производная от функции прогибов. Функция поперечных сил - производная от функции моментов. Но они НИКАК не связаны с функциями ДРУГИХ РАСЧЁТНЫХ СХЕМ!!! Принцип суперпозиции здесь - ни к селу ни к городу. Он касается только нескольких нагрузок действующих В ОДНОЙ расчётной схеме.

Заход с другой стороны не засчитывается, т.к. не понятно, что тут имеется в виду. К тому же функция моментов не совсем производная от от функции прогибов.

[eugenmax]

Сегодня на строймехе побеседовал с преподавателем, и в беседе спросил сей вопрос. Вобщем он понял, что я хочу, и предложил понятную для меня схемку.

[Ильнур]

Сообщение от eugenmax Сегодня на строймехе побеседовал с преподавателем, и в беседе спросил сей вопрос. Вобщем он понял, что я хочу, и предложил понятную для меня схемку.

Это то же, что на п.19.
Насчет производных Серёга - Bilder принципиально прав (типа М'=Q, М''=q), хотя и Smarts23 не засчитал, правда из другого принципа.

[Dinar^^]

Это доказательство того, что данную эпюру (табличную, кстати) можно представить в виде суммы двух других табличных эпюр.

Вот вы изобразили то, что я хотел передать словами в предыдущих постах.

Сообщение от Серёга - Bilder Чем дальше - там больше вы отдаляетесь от физического смысла задачи. КАКИЕ НАФИГ ФИКТИВНЫЕ ОПОРЫ И ЭПЮРЫ?!

Ну это я говорил про некую фиктивную нагрузку. И что? Просто так выразился и всего навсего. Кстати, вот и Smarts23 в пункте 19 выдал подобные размышления. Если что, еще раз прочитайте мои посты на счет фиктивной реакции опоры. А на счет:

Сообщение от Ильнур Насчет производных Серёга - Bilder принципиально прав (типа М'=Q, М''=q)

...спора нет..Все правильно. Повторюсь еще раз. Вот если мы нарисовали эпюру от распределенной нагрузки для консоли как для балки шарнирно опертой, значит волею мысли мы органичили конец консоли ФИКТИВНОЙ опорой. Значит там и возникаем ФИКТИВНАЯ реакция опоры (А если она возникает там, значит есть нагрузка в виде сосредоточенной силы F расположенной на данной ФИКТИВНОЙ опоре, равной по величине и направленной противоположно). Все мои мысли в графическом варианет предоставил Smarts23 в 19 топике.

Сегодня на строймехе побеседовал с преподавателем, и в беседе спросил сей вопрос. Вобщем он понял, что я хочу, и предложил понятную для меня схемку.

Прошу заметить это тоже самое, что и я хотел донести вчера. Получилось или нет, решать вам.

Offtop: Если честно какой-то порнографией занимаемся. Раскладываем эпюру, которая в уме считается.

[eugenmax]

Всем спасибо, просто когда мне на рисуночке преподаватель объяснил, то я сразу понял - а то что смарт в п.19 показал, то я это просто не успел посмотреть, так как вышел в интернет и сразу написал что хотел сказать. Еще раз всем спасибо, разобрались хоть в мелкой детали, а все равно приятно и на душе спокойно стало, теперь хоть не будет думаться весь день)))

[Smarts23]

Сообщение от Dinar^^ Вот вы изобразили то, что я хотел передать словами в предыдущих постах.

Я собственно и считаю что Вашу мысль графически представил. Единственное с чем не очень согласен это с фиктивной опорой, т.к. здесь в этом нет необходимости. Можно просто рассматривать состояния балки под действием уравновешенных систем сил.