[stoper]

Подскажите, как сейчас возводят монолитные здания в Сибири зимой? До какой температуры могут производиться работы? Не теоретически, а практически.
Возникает очень много проблем: противоморозные добавки, прогрев и утепление бетона, арматуры и опалубки; очистка опалубки и арматуры от льда и снега...
Не говоря уже о работе при отрицательной температуре людей и техники (прежде всего джамшутов, кранов, миксеров и бетононасосов)

[Denbad]

Сообщение от Tyhig К несчастью первым слабым звеном в цепочке всегда оказывается заказчик.

Вспоминается передача "Слабое звено": в первом раунде вылетает заказчик

Сообщение от Tyhig Т. е. можно на заказчика ориентироваться. КЖ или КМ делать. Как бы парадоксально это ни звучало... о__О

А как по другому? В чем парадокс?

[Tyhig]

Сообщение от Denbad А как по другому? В чем парадокс?

Ну обычно принято строить из местных и дешёвых материалов, чтобы не везти издалека.

[Vova]

Сообщение от Шишков В.С. А почему не 500 - 600 лет? Или 10 000 лет?

В одной из тем здесь разбиралась долговечность зданий. Такие цифры, как 500 лет не назывались, и даже не припомню о 200-300лет. Это уже мои домыслы, основанные на имеющихся старых домах, которым по 200 лет. А какая расчетная долговечность ж/б монолитных зданий? Они, очевидно, должны быть покрепче старых кирпичных...

[Шишков В.С.]

Сообщение от Vova А какая расчетная долговечность ж/б монолитных зданий?

У каркаса - лет 80. У остальных элементов -еще меньше.

[Tyhig]

Vova простой человеческий фактор в виде службы эксплуатации решает всё.
Архитектурные ошибки, такие как Исаакиевский собор, до сих пор стоят ибо их ремонтируют и усиливают (>300 лет). А если монолитный дом оставить без отопления и замены стёкол, как в Чернобыле например, то долго он не простоит (думаю меньше 60-90 лет и развалится)...

Поэтому невозможно сравнивать долговечность. Если не обслуживать и то и другое бетонный домик простоит допустим на 10 лет дольше, а если обслуживать допустим простоит на 50 лет дольше.
А как посчитать кто и как его будет эксплуатировать ? Нужен экстрасенс.

Поэтому и расчёт долговечности если такой и есть (как в машиностроении, где гарантируется эксплуатация и число циклов нагружения в виде исходных данных) будет сильно притянут за уши.

Если нормально эксплуатировать ведь ничего не мешает дому стоять вечно. Пускай даже там будут заменены все детали...

[maks-ufa]

Сообщение от Tyhig если монолитный дом оставить без отопления и замены стёкол, как в Чернобыле например, то долго он не простоит (думаю меньше 60-90 лет и развалится)...

на стр. 169 почитайте как пример

[Vova]

А что, старые строения в Таллине или в Риге так и стоят без отопления и стекол?
Конечно, говоря о долговечности современных зданий, предполагается их нормальная эксплуатация. Так вот,

Сообщение от Tyhig Если не обслуживать и то и другое бетонный домик простоит допустим на 10 лет дольше, а если обслуживать допустим простоит на 50 лет дольше.

По Шишкову выходит что максимум 80+50лет, то есть через 129 лет башню Федерации в Москве нужно сносить чтобы не упала сама. И не представляю чтобы мои дети увидели массовый снос манхеттенских небоскребов
Разве разумно строить так?

[Tyhig]

Offtop: Да её уже сейчас надо сносить.
Представляю как её строят неквалифицированные рабочие и ИТР... А сейчас других почти и нет... Это даже если проектировщики сделали всё без ошибок, а судя по тому, что сейчас творится, это маловероятно...
В общем рядом жить опасно.

[Шишков В.С.]

80 лет- межремонтный интервал.