[builder_junior]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Проектировали школу в начале 2011года с учетом требований СанПиН 2.4.2.1178-02
В это время готовился вступить в силу новый СанПиН 2.4.2.2821-10.
Официально начал новый санпин действовать с сентября 2011г.
Весь проект был выдан до этого времени.
У Заказчика пролежал проект до ноября 2011г. отдали на экспертизу.
Экспертиза теперь требует соблюдения требований нового санпина.

Что делать? Обоснованно ли требует экспертиза?
Заказчик кричит на нас мол новый санпин готовится давно и мы должны были все знать и соблюдать.

Или же все таки я имел полное право проектировать по старому санпину пока не вышел новый?

Заранее спасибо за помощь всем откликнувшимся. с уважением!

[Addimom]

Сообщение от BM60 которые по сути своей глубоко теоретические.

Спорить не буду, однако же - если применялись нормы документа, не зарегистрированного МИНЮСТ, ответственность за применение его норм может и не наступить по суду. Потому момент начала действия документа = дата регистрации в МИНЮСТ.

[Koordinator]

Вообще на сколько мне помнится, в любом постановлении о замене действующих норм есть пункт с примерно следующим содержанием: проекты, находившиеся в производстве на момент перехода к новым нормам, проходят экспертизу отдельно и получают отказ только в случае кардинального расхождения требований новых и старых норм.док. То беж если по старым нормам все проходит и нет таких расхождений в требованиях с новыми, то всё должно быть в порядке. Конечно, можно умышленно продлить сроки производства Вашего проекта, но в конечном счете ответственность лежит на Заказчике за данную задержку.

[иваниваныч]

При такой разнице в сроках Заказчик вполне мог (и должен был) сдать проект в экспертизу до начала действия нового СанПина. Это уже не вина проектировщика, Заказчик может и через год "проснуться". У меня была пара таких случаев в практике, когда через полгода после изменения норм вспоминали об экспертизе (заказчики). Экспертиза вполне справедливо все заворачивала обратно. Заказчики шли и по-новой заказывали проект. Любой суд будет на Вашей стороне.

[Tyhig]

Юридически заказчик не прав и проиграет иск. Так как не выполнил свою обязанность по подаче ПД в экспертизу в разумные сроки и именно поэтому возник спор. Как уже сказали он мог передать ПД и через 10 лет и через месяц, и это риск только заказчика. Проектировщик согласно договору выполняет ПД в соответствии с нормами действующими на момент подписания договора или оговорёнными специально.
"Дата подписания договора определяет нормы, которые будут применяться при рассмотрении споров."

Думаю имеет смысл для ублажения заказчика снизить стоимость изменения ПД.

[_Ux_]

Сообщение от maks-ufa Считаете это реальным следить за всеми заказчиками, помнить какие именно нормы учитывались в их проектах и высылать им письма со всеми измениниями во всех нормах?

Если для проектировщика нереально отслеживать изменения в нормативно-технической базе (читай: "черчу, как хочу, плевать мне на нормы") и он не помнит "какие именно нормы учитывались" в его проектах (ага, "проектов" у него столько, что и не упомнишь), то, может быть, он профессией ошибся?

[builder_junior]

да и заказчика жалко- они то и сами не ожидали такого поворота событий.
Все разделы прошли экспертизу кроме санитарного врача- просит планировку согласно нового санпина.
объект школа. вся планировка проходит за исключением несколькихпозиций.
1) в мед.блоке не предусмотрены прививочный кабинет и кабинета логопеда
2) для младших классов не предусмотрены игровые комнаты и спальные помещения (для групп продленого дня).

на днях поеду в управление образования. думаю вопрос решится- если УО даст письменное согласие о том что нет
необходимости в данной школе предусматривать группы продленого дня.
Тем более школа сельская на 90чел. в селе живет 400 человек)))

Раньше был НД который четко отделял проектирование сельских школ.
сейчас же- хоть школа на 1500 детей хоть на 50- нормы одни. не правильно как то.

[BM60]

Сообщение от builder_junior хоть школа на 1500 детей хоть на 50- нормы одни. не правильно как то

Скорее, нелогично как-то. Тогда договариваться сначала всем. Компромисс, так сказать, искать.

[vlads]

Построенную школу не сдадите по старому СанПину, плюс потом при лицензировании школы для работы все равно заставят переделать согласно действующим документам.

[Koordinator]

Сообщение от builder_junior Раньше был НД который четко отделял проектирование сельских школ. сейчас же- хоть школа на 1500 детей хоть на 50- нормы одни. не правильно как то.

Страна надеется на демографических рост в деревнях и сёлах!) Отсюда и уравниловка с городами.

[builder_junior]

самое интересное что с момента заключения договора (декабрь 2010г) по сей день население этого сельского поселения уменьшилось с 470 до 450 чел.
тенденция на спад. работать на селе негде. не думаю что там действительно необходима школа на 90 чел.

[Tyhig]

builder_junior, так школа на много деревень делается...