[human]

Всем добрый день.
Возник вопрос по расчету подпорной стенки.
При ручном расчете получается ширина подошвы основания подпорной стены минимум 4,5м – что Заказчик не хочет и слышать. Считал по пособию по проектированию подпорных стен и подвалов (к СНиП 2.09.03-85) и по Клейну. Мономах дает более интересные результаты и позволяет рассчитать наклонное основание.
В засыпке принял местный грунт выработки – тяжелый суглинок с углом внутреннего трения 18. Если принять засыпку любым песчаным грунтом с большим углом вн трения - то ширина ленты резко уменьшается.
1. Можно ли принять такую схему стенки (см. вложение с исходными данными) с наклонным основанием в 8 градусов. Или лучше применить зуб в основании, но как его рассчитать не знаю. По Серии 3.002.1 наклонное основание недопустимо?
2. Нужно ли выполнять дренаж с внутренней стороны стенки, если сверху поверхность покрыта асфальтом, а засыпка выполнена водоупорным грунтом?
3. Как включить в расчёт зуб в основании, помимо простого увеличения веса самой стенки?

[parabellum762]

Prisoner, а зачем подпорные стены в скальном грунте? У Вас мягкопластичная скала попалась?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Prisoner я извеняюсь может не совсем в тему: но если нормативная документация по роектированию уголковых подпорных стен в скальных грунтах: как считать? ведь по скальным грунтам геологи дают только прочность на осевое сжатие?

в скале делать уголковую подпорную стенку? это сильно... а в реке сделать бассейн не пробовали? Я думаю получилось бы не менее феерично.

Давайте я в гадалку поиграю, раз уж вы так мало информации дали:
Стенка нужна для чего? - наверное чтобы поддерживать какую-то территорию. Территория наверное НЕ скала иначе она стояла бы вертикально без всяких подпорных стенок... Раз так - значит территория насыпная. Насыпная - значит не скала, значит есть ВСЁ, чтобы рассчитать как нормальную подпорную стенку (фи, це, гамма...). Или я где-то не угадал?
Далее возможны варианты. Если подпорная стенка ставится на скалу - можно сделать уголковую. Но это я бы назвал извращением. Если есть скала - в неё надо анкероваться и ставить монолитную стенку. Сдвигающую и опрокидывающую силы будут держать анкера и скала. Экономия относительно уголковой подпорной стенки в 1.5 раза и более.

[Prisoner]

почти угадал: малопрочный мергель (3 до 6 МПа), стенка под автодорогу (не НК80, спец техника), я думал про заанкериться в мергель, но проблема в расчёте такой стенки. Не могу найти литературу которая помогла бы сделать расчёт и сдать его в экспертизу. Никаких насыпей нет. Это съез с автодороги общего пользования на пром территорию.

[Серёга - Bilder]

Есть такие конструкции. Даю наводку: судоходные шлюзы на скальном основании.

[Prisoner]

Здраствуйте, подскажите. Делаю расчёт и подбор подпорной стенки по серии 3.002.1-2. В формуле 5 (Расчёт момента) стоит значение h0 в квадрате разделить на 6, в результате получается большое знаечение момента и размерность кН. Скажите может там ошибка в формуле? Да и ещё правильно ли я выбрал значение h0 (у меня стенка 5,8 м, я нашёл в таблице 2 значение стенки 5,8 м и взял оттуда h0 и t)?

[Sword]

Сообщение от Prisoner Здраствуйте, подскажите. Делаю расчёт и подбор подпорной стенки по серии 3.002.1-2. В формуле 5 (Расчёт момента) стоит значение h0 в квадрате разделить на 6, в результате получается большое знаечение момента и размерность кН. Скажите может там ошибка в формуле? Да и ещё правильно ли я выбрал значение h0 (у меня стенка 5,8 м, я нашёл в таблице 2 значение стенки 5,8 м и взял оттуда h0 и t)?

Тема для меня стала актуальной. Появилось необходимость подобрать стену по серии. Да уж много арифметических ошибок в примерах расчета. Кто - нибудь пользовался данной серией для расчета подбора стен?