Цитата:
Сообщение от Tyhig
А что мешало или спроектировать позавчера или соблюсти последовательность и получить или с того или с того выгоду ?
|
Сколько будет идти проектирование, сколько согласования и экспертиза? Год или больше? Где выгода? Платить деньги за землю, за здание, налоги и пр. В этом выгода? А та которая будет упущена за счет сдвижки сроков ввода.
По-моему как раз разумно запараллелить эти процессы.
1 Этап. снос + подготовка стр. площадки проект+экспертиза.
2 Этап Получение ордера и стройка
Цитата:
Сообщение от Tyhig
Заказчики не умеют считать деньги, не представляют себе, что такое служба заказчика, не хотят нанимать профессиональную стороннюю службу.
|
ХЗ. Я бы всех одной метлой не мел. Тем более, когда у самого доводы не очень убедительны.
Цитата:
1. Создается протокол технического совещания, на котором принимается решение о сносе и частичном демонтаже, к примеру (в частности мой случай). Подписи. Кто присутствовал, постановили, утвердили и тп.
2. Разрабатывается ПОД, не в составе проекта, а отдельным томом.
3. Пишется заключение от проектной организации, что снос или частичный демонтаж не затрагивает основной каркас здания (демонтируется часть здания, без нарушения целостности основного каркаса). ГИП, подпись, допуск СРО.
В соответствии с ГК ст. 51 ч. 17 п.4 выдается заключение
4. ППР и в путь
|
Получается вариант пригоден только для частичного демонтажа.
По сути снос разбивается на 2 этапа: 1. Демонтаж ограждающих конструкций; 2.Демонтаж несущих конструкций.
Причем ко 2-му этапу можно переходить только тогда, когда есть ордер на стройку.
Не очень удобно в плане организации работ - 2 раза технику мобилизировать на объект.