[Alexmf]

Помогите понять, кто прав, а кто...
Был выполнен проект на реконструкцию котельной. Но вот возник вопрос. Договором был предусмотрен фундамент под дымовую трубу. Тепломехаником было определено, что высота дымовых труб составит 8 м (трубы поэлементной сборки, облегченные). Высота здания составляет 5 м. Проектировщики ушли от фундаментов и закрепили трубу на стену здания котельной. Труба пошла по каркасу, крепление к каркасу осуществлялось через заводские консоли. Теперь заказчик говорит, что фундамента запроектировано не было, давайте пересмотрим сумму договора. Юридически права проектная организация. Проектировщики предоставили вариант более выгодный с точки зрения технико-экономических показателей. Но конечно ни кто не хочет ссориться с заказчиком и ни кто ему не собирается доказывать правоту через выше стоящие органы. Как быть в таком случае, как доказывать человеку...?

Сообщение от Alexmf Может быть не так выразился - проектировщик!

Ответьте себе тогда на посты #11 и #16 этой темы и забудьте.

[*KSV*]

и я свои 5 копеек ... так сказать, что написано в договоре и задании на проектирование, то должно быть в проекте! это что касаемо юридической стороны. НО! явная недоработка руководства, такие вещи согласовываются с заказчиком, я в таких случаях стараюсь извлечь максимум пользы для организации как гип. но после боя кулаками не машут... хотя я бы и в этой ситуации вырулил, да еще с плюсом для себя!

Сообщение от *KSV* хотя я бы и в этой ситуации вырулил, да еще с плюсом для себя!

Только бонусов ж не предлагают )

[*KSV*]

берем шестилетний арарат или чивас ригал, общаемся с заказчиком, возвращаемся в родные пенаты, требуем премию и благодарность

[Axe-d]

Offtop: Надо выпустить еще лист: к каркасу трубы приделывается стойка из 25-го уголка, а стойка пусть опирается на закопанную ФБС-ку. Формальная часть договора будет соблюдена.

[Alexmf]

Всем спасибо! Сегодня руководство будет решать вопрос) Я сообщу результат.

[Alexmf]

Ну что же. Похоже все в порядке. Приказа на перепроектирование не было.