[KronSerg]

Привет, ситуация такая, в 2007-м году положили ввод водопровода из нержавеющей стали AISI 304 (в документах стояла марка 08Х17М10), на сегодняшний день она имеет явные следы коррозии (всё что удалось выяснить о характере коррозии - определение "Межкристаллическая").
Труба 114,3/2, лежит в земле г. Санкт-Петербург на глубине ~2м, течет по ней водопроводная питьевая вода хлорированная, давление ~ 3кгс/см2.
Мне поставили задачу выбрать марку нерж. стали чтобы её заменить, хорошие люди подсказали 12Х18Н10Т, но снабженцы наши говорят дорого.
Сам в нержавейке не разбираюсь, кто подскажет марку чтобы стояла без проблем?

[KronSerg]

О,

изделия из стали A2 не подходят для использования в кислотах и средах содержащих хлор (например, в бассейнах и соленой воде). Пригодна для температур вплоть до -200 C. Ближайший аналог AISI 304

Как раз хлор в водопроводной воде есть, спасибо, стало понятнее.

[ser2312]

А разве в соответствующих ВКшных СНИПах нет требований и рекомендаций по выбору материалов для труб?

[KronSerg]

Сообщение от ser2312 А разве в соответствующих ВКшных СНИПах нет требований и рекомендаций по выбору материалов для труб

Требования есть, о нержавеке ни слова, только фраза о применении стальных трубопроводов в исключительных случаях.

[nlo740]

евростандарты мать их.
Мы юзаем 316L, 316T (Л-ка лучше сваривается, Т-ка понадежнее) ну и кучи пластиков. К сожалению качественным анализом не владею, это материаловеды подскажут.
304 (304L) только для рамных конструкций, тут еще от поставщика зависит, у нас финская (оутокумпу), но она все равно год/два и рыжиками идет, особливо в местах сварки пассивируй не пассивируй. Даже без гуляющих токов и прочей лабуды.

П.С. Промышленная водоподготовка, в землю трубы не кладем.

[KronSerg]

Ну, теперь с 304-й нержавейкой всё ясно, гниёт она при малейшей возможности, в прошлом году сделали вводы из 316-й, посмотрим чем это кончится.

[nlo740]

Ну и сварка должна быть по 16037, без щелей, все зачищено, покрыто.

[ak762]

Сообщение от KronSerg sbi, для моих огрызков (6м от полиэтилена до фундамента) делать защиту не логично, проще более стойкую сталь быбрать.

а собственно почему просто не покрасить нержавейку с целью электроизоляции

Сообщение от nlo740 Ну и сварка должна быть по 16037, без щелей, все зачищено, покрыто.

так для справки, еще и тавровый шов не рекомендуется для аустенитно ферритных нержавеек
Section 3 D202

[nlo740]

Сообщение от ak762 еще и тавровый шов не рекомендуется

Ну его и нет в 16037

П.С. Если ссыль на библиотеку с подобными нормами и правилами выложите, буду очень признателен.

[ak762]

DNV стандарты открытый ресурс в отличие от некоторых других

https://exchange.dnv.com/publishing/ServiceDocs.asp

[nlo740]

благодарю

[amshik]

Надо бы определиться - Межкристаллическая или электрохим. коррозия. Где проявляется, по всей длине трубы или в местах сварки?

[KronSerg]

С места событий заявили что межкристаллическая по всей длине.

[amshik]

Сталкивался с Х18Н10Т с межкристалитной только в местах сварки.
Выезжайте на место и смотрите что там. Это же ужас, если такая сталь прокорродировала под землей. Возможно эстакады с трубопроводами проходят, или линии эл.передач.

[KronSerg]

Да с Х18Н10Т всё понятно - это круто и дорого, сгнила Х17Н10, с более низким содержанием хрома и без титана, в десять раз дешевле.

[amshik]

Титан , по моему, и даёт стойкость (усиливает) против межкристалитной.

[nlo740]

Хром и титан дают оксидную пленку на поверхности. И то и то есть хорошо.
Процесс пассивации представляет собой зачистку поверхности (св. швов) он нагара и шлака, для доступа голого металла к воздуху (кислороду), посредством этого и происходит окисление хрома (титана).
Вот как то так. Если без научных изысков.
Соответственно чем больше хрома (титана) тем лучше защита от коррозии и хуже свариваемость...

[amshik]

Прекрасно. Но вот зачем под землю все это закапывать, когда оно предназначено для агрессивных сред? Не проще ли поискать причины коррозии.
Если над закопанной трубой проходит трубная эстакада или подобное, то советую обратить внимание на подвески и опоры. Они должны быть изолированы от материала труб. Наиболее примитивно, но достаточно неплохо, паронит. Опоры и подвески - проводники возникающих токов.

[KronSerg]

Сообщение от amshik Прекрасно. Но вот зачем под землю все это закапывать, когда оно предназначено для агрессивных сред? Не проще ли поискать причины коррозии. Если над закопанной трубой проходит трубная эстакада или подобное, то советую обратить внимание на подвески и опоры. Они должны быть изолированы от материала труб. Наиболее примитивно, но достаточно неплохо, паронит. Опоры и подвески - проводники возникающих токов.

Опять? Уже ведь всё объяснил, кроме как под землю вариантов нет, рядом только ёмкости с соляркой и кабель низкого напряжения.

[Serghei]

Сообщение от KronSerg Почему нержавейка? Да просто всё, если в наличии внутреннее пожаротушение от этой трубы, то вводить её в здание нужно металлом, перед фундаментом делаем переход с полиэтилена на нержавейку.

Добрый день. Не подскажете что за переход Вы использовали?

Мне нужно в колодце перейти с нержавеющей трубы (какой марки пока не определился, также как и с толщиной стенки) диаметр 42 на полиэтилен 63мм.
Я думаю сделать редукционный переход из нержавейки 42/57мм, а далее переход сталь-ПЭ 57-63мм.
Вопрос только, где можно достать переходы с нержавеющей трубой?

Всё. Нашёл то, что мне может подойти (см.Фото)

[KronSerg]

Эти переходы на обычную сталь, боюсь в тесном контакте с нержавейкой жить им не долго.
Я брал нержавеющие фланцы и втулку под фланец с фланцем для полиэтилена.