[Fogel]

Вот у меня в голове крепко сидит что где-то в ГОСТах на оформление документации запрещено/не рекомендовано выполнять сборочники где одновременно присутствуют сварочные, сборочные и операции механической обработки. Сегодня появилась необходимость разделить сложный чертеж именно по этому признаку - фиговина с кучей швов, а потом в ней куча дыр сверлится и расточка идет до хороших посадок, но шеф потребовал показать пункт где это написано. Сунулись в ГОСТ - нету, но народ тоже такое припоминает, но не можем вспомнить где. Пособите, а?

[Sopro]

Сообщение от nlo740 вот как то так

Так то оно так. Но как уже выше написал Малевич (#15), цитирую:
"Если выпускать чисто сварные чертежи для последующей мехобработки, конструктору придётся назначать припуски путём простановки предварительных размеров входящих деталей, либо же показывать окончательную конфигурацию готового изделия и сочинять какую-то подобающую случаю речёвку в ТТ. А деталировка (в части обрабатываемых после сварки деталей) получится вовсе б/ч или же без привычной записи "...после сборки", но в любом случае - с учётом припусков и/или предварительной конфигурациии деталей.",
конструктору придется на себя брать назначение припусков для дальнейшей мехобработки, а технологи этого жуть как не любят, да и ЕСКД запрещает конструктору давать технологические указания. Для одного производства, скажем, 2 мм припуска хватает, для другого и 5 мм мало.

[nlo740]

плюс минус лапоть никто не отменял
Это пятиминутный разговор со сварщиком, как сборку поведет, какой припуск заложить.

Конечно это не есть хорошо, но если очень хочется, то почему б не попробовать.
В данном конкретном случае.

П.С. В моей работе подобных задач (разнести) не было.

[приборист]

Разнести не обязательно. Особенно в литере"И"
Если делают разные цеха. То сварка отдельно по желанию цеховиков. Но конструктор вправе стать на дыбы и оформить один чертеж

[forMA]

Я так понимаю, что технологов в "новой России" ликвидировали как класс. Зачем так агрессивно пихать технологическую часть в КД?

[ak762]

а патамушто теперь никто не знает где проходит водораздел между конструктором и технологом особенно в маленьких конторах
плюс ко всему международные стандарты на которые у нас любят кивать и заимствоватьвать в свете последних лет, несут такую пургу что в пору каждому предприятию писать свой СТП

[forMA]

Да, уж! От одного названия темы "Сварка и мех.обработка в обработка в одном чертеже? " впадаешь в ступор.