Как появились СРО? Поясните неразумному. - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Как появились СРО? Поясните неразумному.

Как появились СРО? Поясните неразумному.

Ответ
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 13.07.2012, 16:38
#21
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


Цитата:
Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
Предлагаю тему закрыть. Это же голимый троль!
сознавайтесь уже, чей бот?
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.07.2012, 16:41
#22
soppr


 
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 278


Ворчун, не нравится тема, не пишите здесь. Когда вся эта тема с СРО начиналась я был студентом, и единственное что меня интересовало - сдать сессию. Если бы Вы написали, какой документ мне прочитать или скинули ссылку на тему на форуме - был бы очень признателен.
soppr вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2012, 16:53
#23
Ворчун

Шибко вредный, однако!
 
Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751


Ещё раз.
Цитата:
Сообщение от soppr Посмотреть сообщение
какой документ мне прочитать
Цитата:
Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
Про Градкодекс что-нибудь слыхал? Что не читал - это понятно!
Ворчун вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2012, 16:56
#24
PL


 
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750


Сеичас снова время перемен. Умные люди могут разогнать СРО и ввести лицензии опять, например лицензии на инженеров- это экзамены,
а экзамены это власть и опять деньги. да и сами лицензии - это деньги. Можно в дополнение и на организации ввести лицензии, это еще больше денег будет.
PL вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2012, 17:34
#25
Andi55

инженер-электрик
 
Регистрация: 12.08.2005
Иркутск
Сообщений: 523
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич Посмотреть сообщение
лицензии были ещё большей профанацией чем нынешнее сро.
Ошибаетесь, батенька...
Было время, я брал лицензию за 30, а СРО мне сейчас предлагают за 500...
А суть-то та же самая осталась.
__________________
В MEP моя буква - Е
Andi55 вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2012, 17:45
#26
Ворчун

Шибко вредный, однако!
 
Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751


Пипец установщикам пластиковых окон. Кто не успел, тот опоздал.

Суд решил, что без допуска СРО окно не установить

…..По сообщению портала ОКНА МЕДИА, кассационный суд вынес два постановления, согласно которым строительные компании, производящие замену оконных блоков на различных объектах, обязаны иметь допуск саморегулируемых организаций в области строительства на некоторые виды работ. Прежде всего, постановления касаются установки, демонтажа и усиления основных конструктивных элементов, а также ограждающих конструкций сооружений. Суд указал, что, если компания не имеет соответствующего допуска, полученного от СРО, ее заявку на участие в аукционе или тендере рассматривать не будут.
…..В соответствии с новыми постановлениями, строительные компании обязаны получить допуск саморегулируемых организаций в строительстве при возведении всех видов зданий, проведении капитального ремонта объектов и реконструкции сооружений капитального строительства на определенные виды работ, перечисленных в приказе № 624 Министерства регионального развития.
…..Таким образом, поскольку работы по замене оконных блоков относятся к капитальному ремонту, монтажникам данных оконных блоков из ПВХ также необходимо получить допуск СРО до начала проведения работ.
http://www.sro-s.ru/novosti_samoregu...LEMENT_ID=3349
Ворчун вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2012, 18:17
#27
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,656


Цитата:
Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
Таким образом, поскольку работы по замене оконных блоков относятся к капитальному ремонту, монтажникам данных оконных блоков из ПВХ также необходимо получить допуск СРО до начала проведения работ
Бред.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2012, 18:27
#28
Ворчун

Шибко вредный, однако!
 
Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751


Это всё от адвокатов зависит, как дело обернется. Бывает и по другому

НОСТРОЙ защитил компенсационный фонд саморегулируемой организации

…..4 июля 2012 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании из средств компенсационного фонда Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Межрегиональный строительный союз».
…..История, ставшая предметом судебного разбирательства, берет свое начало с 5 июля 2010 года, когда в ходе выполнения кровельных работ по вине работника ООО «СК Технология», являющаяся членом НП СРО «МСС», случился пожар. К счастью в ходе пожара никто не погиб, однако размер причиненного вреда составил более 30 миллионов рублей.
…..Приговором мирового судьи от 6 октября 2010 года данный работник был признан виновным в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности (статья 168 УК РФ). 4 апреля 2011 года решением Арбитражного суда Республики Башкортостан присуждено взыскать с ООО «СК Технология» в пользу владельца объекта, ООО «Меги» 32 408 000 рублей в счет возмещения ущерба. Однако ущерб взыскан не был.
…..31 января 2012 года ООО «Меги» предъявило иски к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный пожаром, и к НП СРО «МСС» о возмещении вреда за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. 6 марта 2012 года к участию в деле было привлечено Национальное объединение строителей.
…..В отличие от страховой компании, признавшей заявленные требования, НП СРО «МСС» и Национальное объединение строителей заняли принципиальную позицию о невозможности удовлетворения исковых требований.
…..Национальным объединением строителей суду были подробно разъяснены принципы ответственности саморегулируемой организации за вред, причиненный ее членами, и необходимые условия для ее возникновения. Примечательно, что за пять дней до пожара вступил в силу Перечень видов работ, утвержденный приказом Минрегиона России от 30 декабря 2009 года № 624, в соответствии с которым кровельные работы на обычных объектах капитального строительства были исключены из числа видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.
.....Таким образом, выполнение кровельных работ на момент причинения вреда не требовало получение свидетельства о допуске, а за вред, причиненный лицом вследствие осуществления работ, не требующих наличия свидетельства о допуске, саморегулируемая организация субсидиарную ответственность не несет, следовательно согласно ч. 3 ст. 55.16. Градостроительного кодекса РФ в данном случае НП СРО «МСС» не имеет права производить выплату из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации.
http://www.sro-s.ru/novosti_samoregu...LEMENT_ID=3342
Ворчун вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2012, 18:39
#29
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,656


Цитата:
Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
строительные компании, производящие замену оконных блоков на различных объектах, обязаны иметь допуск саморегулируемых организаций в области строительства на некоторые виды работ
Это уже было (в части замены блоков), никакого допуска не надо. Письмо, сейчас даже и не вспомню, но было. Или сейчас нормы изменились, и суд трактует в свою пользу?

А вот и письмо Минрегиона, что на пластиковые окна не надо СРО.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: письмо.jpg
Просмотров: 78
Размер:	469.9 Кб
ID:	83770  

Последний раз редактировалось tankist, 14.07.2012 в 14:28. Причина: воздействие литра водки закончилось, вспомнил
tankist вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2012, 08:16
#30
Леонид Ильич

проектировщик СС
 
Регистрация: 13.02.2008
Москва
Сообщений: 230


Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
Сеичас снова время перемен. Умные люди могут разогнать СРО и ввести лицензии опять, например лицензии на инженеров- это экзамены,
откуда такая информация?
__________________
да пребудет с вами формула уверенности!
Леонид Ильич вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2012, 10:18
1 | #31
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,598


Цитата:
Сообщение от PL Посмотреть сообщение
например лицензии на инженеров- это экзамены
Недавно НОП присылал КИМы (контрольно-измерительные материалы = тестовые вопросы и ответы) на 224 листах для разных специальностей - "рекомендованы для проверки знаний руководителей и специалистов - членов СРО при проведении аттестации, предусмотренной частью 8 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ". Пока предлагают дать замечания и пройти пробное бесплатное тестирование.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: письмо.jpg
Просмотров: 107
Размер:	282.4 Кб
ID:	83831  
Вложения
Тип файла: rar КИМы.rar (2.06 Мб, 99 просмотров)
__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2012, 12:28
1 | #32
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,738


Цитата:
Сообщение от Ranli Посмотреть сообщение
контрольно-измерительные материалы
Теперь, вместо тестов и экзаменов, будем говорить гордо: "Прошел контрольные измерения"
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2012, 17:17
#33
Леонид Ильич

проектировщик СС
 
Регистрация: 13.02.2008
Москва
Сообщений: 230


Цитата:
Сообщение от Ranli Посмотреть сообщение
Недавно НОП присылал КИМы
очень интересно! а для внутренних инженерных систем есть подобное?
__________________
да пребудет с вами формула уверенности!
Леонид Ильич вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2012, 17:46
#34
Агамемнон


 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022


Цитата:
Сообщение от Ranli Посмотреть сообщение
Недавно НОП присылал КИМы
Вижу попытку дешево - за счет обратной связи с пользователями-энтузиастами - разработать методический материал. С обработкой руками преподов, с вероятностью.
Агамемнон вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2012, 18:10
#35
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Агамемнон Посмотреть сообщение
Вижу
Здесь видимо видно уже другое... Денег от СРО уже СРО не хватает... хотят еще...
 
 
Непрочитано 16.07.2012, 18:53
#36
Агамемнон


 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022


Одно другому не мешает.
Агамемнон вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2012, 20:14
#37
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899


Все бы хорошо, но как правильно заметил Агамемнон, чей то похоже на попытку заработать на проектировщиках....
Причем какая то левая контора, пытается это привести в обязательный порядок...
John_Galt вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2012, 21:39
1 | #38
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,246


soppr, прочитайте http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=76901
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2012, 09:54
#39
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,598


Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич Посмотреть сообщение
а для внутренних инженерных систем есть подобное?
Всё, что прислали, то и выложил. Может быть на сайте у них есть. Или вон дождутся помощи
Цитата:
Сообщение от Агамемнон Посмотреть сообщение
за счет обратной связи с пользователями-энтузиастами
Сам я даже не смотрел дальше титульного листа, ни времени ни желания нету.
А так, даже "обязательная" аттестация Генпроектировщика для проведения авторского надзора обычно превращается в пустую формальность. Не думаю, что руководство в условиях жёсткой нагрузки будет отпускать проектировщиков куда-то на "аттестацию" или "измерения". Тупо "нарисуют" - потому что так проще и дешевле.
__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2012, 19:57
#40
John_Galt


 
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
soppr, прочитайте http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=76901
А это вообще както относится к данной теме.
John_Galt вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Как появились СРО? Поясните неразумному.



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Должны ли все субподрядчики иметь допуск СРО? SerStar Технология и организация строительства 43 19.11.2019 17:01
Незаконное использование чужих данных для вступление в СРО Deniros Разное 50 03.02.2014 10:22
Отмена лицензирования и начало саморегулирования Nikus Разное 903 01.11.2011 16:51
Регистрация в саморегулируемых организациях (СРО) и получение допуска Зяблик Организация проектирования и оформление документации 2 27.08.2009 11:56