[studentarh]

В Автокаде сохраняется ввод (последняя введенная команда, координаты нескольких последних точек, указанных на чертеже). Как получить этот ввод средствами autolisp (для использования в программе)?

[studentarh]

Да, это я наконец понял (что решения нет на лиспе). Ну, значит, другими средствами надо попробовать решить. Я просто думал, что мне здесь помогут.
Насчет файла с чертежом: ну я ведь не про определенный чертеж писал, только старался приводить конкретные примеры, как в случае с окном.

[john644]

Сообщение от studentarh что именно не понятно в том, что я уже писал.

Что именно Вас не устраивает в выборе точек?

[studentarh]

Какой выбор точек? Если это про функцию (getpoints), так я же говорю, она предлагает указать точки на экране, а надо получить уже указанные при черчении.
Предполагается так:
1) черчу (при этом указываю точки)
2) замечаю, что начертил не то, отменяю (при этом подсчитывается количество отмен)
3) перенастраиваю инструмент
4) автоматически указываю те же точки, что в пункте 1), количество точек определяется по количеству отмен из пункта 2), а координаты точек должны сохраняться при черчении в пункте 1).
Так вот, я думал, раз точки сохраняются автоматически в последнем вводе, их можно просто оттуда взять. Но раз нельзя, значит надо их при черчении сохранить, то есть программа должна это выполнять. Но если использовать (getpoints) еще при черчении, то вместо черчения я буду указывать точки для этой функции. И даже если функция будет передавать точки автокаду (чтобы в автокаде все-таки создавались объекты при указании точек), все равно не подходит, так как при выполнении такой функции у меня простой курсор на экране и отсутствует изображение будущего объекта (которое есть при обычном черчении) - получается черчение вслепую, что очень плохо.

[john644]

Я говорил о выборе точек( функция ssget), а не задании точек ( функция getpoint) Теперь выясняется, что Вы не чертите точки, Вы чертите различные примитивы ( линии, трехмерные фигуры и т.д.) Это соверiенно разные вещи. Выбор последнего введенного примитивы (enget (entlast)), а из него уже извлекаете точки.

[Александр Ривилис]

Сообщение от studentarh 1) черчу (при этом указываю точки)

Допустим.

Сообщение от studentarh 2) замечаю, что начертил не то, отменяю (при этом подсчитывается количество отмен)

Допустим. Только некоторые команды имеют внутренние средства отмены, а некоторые нет.

Сообщение от studentarh 3) перенастраиваю инструмент

Чего-чего?

Сообщение от studentarh 4) автоматически указываю те же точки, что в пункте 1)

Это как ты себе представляешь? Если это делаешь ты сам, то каким образом? Если это делает программа, то как она должна знать какую команду и с какими опциями запустить?

Резюме: Незнание возможностей AutoCAD и средств программирования под него приводит к таким вот темам на форуме.

[studentarh]

Извлечение точек из созданного примитива не всегда поможет, так как точки, указанные при его создании, могут не совпадать ни с одной точкой самого примитива. Если я что-то неправильно понял насчет этого, объясните пожалуйста подробнее.

Сообщение от mamuk Что имеете ввиду под настройками инструмента?

- Этот вопрос (насчет перенастройки) уже был, я пытался объяснить подробно на примере с созданием окна в архитектурном автокаде.

Автоматически указывает точки программа (запускаемая вручную когда нужно), при этом программа не должна запускать команду с опциями, так как команда эта (команда черчения) уже запущена в самом первом пункте (точнее перед первым пунктом, до начала самого черчения) и продолжает работать без завершения, а ее опции задаются (точнее меняются на те, которые нужны) как раз при "перенастройке инструмента" (вручную). То есть программа должна именно указать точки и все.

[john644]

Сообщение от studentarh так как точки, указанные при его создании, могут не совпадать ни с одной точкой самого примитива.

Это как? Что Вы имеете ввиду? Если имеете ввиду, что существует формула перевода от заданной точки к точки примитива, так что Вас смущает. Что человек сделал, то человек завсегда и разломать может (С)

[studentarh]

При создании некоторых объектов их положение автоматически уточняется в соответствии с положением существующих объектов, расположенных рядом с указанной точкой (например, то же окно привязывается к стене автоматически, даже если указать не на саму стену, а рядом с ней). Чтобы учесть это автоматическое уточнение, надо получать данные не только самого примитива, но и всех соседних, а формула расчета точки указания будет очень сложной (мне так кажется).

[john644]

Сообщение от studentarh Чтобы учесть это автоматическое уточнение,

А зачем Вам нужно это уточнение? Вам шашечки или ехать?

[studentarh]

Действительно, соседние объекты наверное не нужны и уточнение тоже, я как-то не подумал. Но все-таки при работе разных инструментов будут разные формулы расчета. То есть придется понять принцип построения каждого объекта отдельно, затем это описать в программе и еще включить в программу функцию определения того, какой объект в данном случае создан (чтобы она выбрала нужный способ построения в зависимости от объекта). Ну это тоже, мне кажется, довольно сложно, и, главное, есть вероятность, что не все будет учтено, и в программе будут ошибки, которые сложно найти и устранить.

[Profan]

Про "настройку инструмента" - это да, это лихо. До этого даже Гаврила не додумался.

[Александр Ривилис]

studentarh,

[gomer]

studentarh, хватит мурочку водить, скажи что конкретно тебе надо

[mamuk]

Offtop: интерессно просто невозможно!!!!

[studentarh]

Да я говорил, что надо конкретно, в самом первом сообщении. Мне пояснили, что это невозможно (только почему-то не сразу). Затем предложили другой вариант, который сложный, так что польза от самой программы не стоит работы над ней. Понял, что лучше этим делом не заниматься. Все.

[john644]

Сообщение от studentarh Да я говорил, что надо конкретно, в самом первом сообщении

Вы так особенно ничего и не сказали. Программирование конечно делается некоторое время. Но то что Вы хотите делается легко и при чем несколько вариантов. Для того чтобы решить Вашу задачу напишите программку для прилагаемого примера из набора линии 1 сделать 4 2 - это укоротить одну линию 3 красные перенести и 4 красные повернуть на угол 30 градусов Многие из здесь присутствующих сделают это за пару часов. Вам понадобиться несколько суток, но выбирать вариант Вам. А если хотите пришел на работу шелкнул пальцами и сказал Чертеж, то это на 3 круга ада а не на приличные форумыф.

[Do$]

Сообщение от Profan Про "настройку инструмента" - это да, это лихо. До этого даже Гаврила не додумался.

Есть такая возможность в вертикальных решениях.

[Profan]

Есть, конечно. Да и в самом AutoCAD'е можно настроить инструмент, расположенный на палитре. Но здесь-то о каком инструменте идет речь? О таком, который еще надо выдумать?

[mamuk]

А можно с помощью Lisp создать объект как на ARX!!? хотя бы чтоб объект работал пока сам lisp работает? Что то типа динамического блока?

[Do$]

Offtop: Вопрос очень в тему