[misa28]

Какая сетка разбивки плиты размером 13.3х4 в скаде дает результат отличающийся от предыдущего на 5% ?

[misa28]

всмысле осредняются в цент элемента? то есть в середине самый неточный результат?
И как тогда найти усилия у такой плиты?если чем точнее делаешь сетку тем большие усилия( особенно Q)?

[Smarts23]

...

Сообщение от misa28 И как тогда найти усилия у такой плиты?

Если Вы расскажете как создать такую силу(с нулевой площалью приложения) на Вашей плите, то я отвечу, как найти усилия в такой плите.

[swell{d}]

Smarts23,
почему удалили?

[frostyfrost]

Сообщение от misa28 всмысле осредняются в цент элемента?

Помните, что такое интегрирование методом прямоугольников?))) Примерно тоже самое. Другой вопрос, что переход силы с элемента оболочечного на стержень у Вас будет Mx*ширину элемента (или если переносим на оболочку Mx/ширину элемента). Если ширина элемента стремится к 0, то усилие возникающее у вас в малом конечном элементе оболочки стремиться к бесконечности, что вызовет сингулярность.

[crapbeton]

Сообщение от frostyfrost Помните, что такое интегрирование методом прямоугольников

размер КЭ сетки зависит только от марки цемента

До этого шоково читал о неведомой мне никогда проблеме и вот только сейчас понял, что речь идет о точечной нагрузке. Вот оно что) Я просто никогда не задавался ни точечными нагрузками, ни колоннами без форумских "пауков"

Offtop:

Сообщение от crapbeton размер КЭ сетки зависит только от марки цемента

я ведь даже по началу не думал, что ты тролль

[frostyfrost]

Сообщение от crapbeton размер КЭ сетки зависит только от марки цемента

Offtop: Еще таджика его укладывающего забыли, полином пятой степени как-никак в итоге имеем

[Smarts23]

swell{d}, а что Вы успели что-нибудь прочитать? Решил, что не по теме вопроса автора. Писал про экстраполяцию Ричардсона это процедура типа описанной Вами.

[swell{d}]

Я-то успел. По-моему - очень даже по теме. Может быть есть смысл найти этот фрагмент из книги и выложить в тему Armin'а

[Surely]

В вашем случае лучше так не делать, скад да и многие другие МКЭ программы, имеют плохую сходимость результатов при сосредоточенной нагрузке в узле, причем в большей степени по поперечной силе, т.к. наблюдается эффект иглы. В таких случаях либо нагрузку приводить к площади КЭ или использовать перераспределение через пауки, жесткие вставки и т.д.. Либо если достаточно знаний забивать на напряжения, получаемые непосредственно под нагрузкой, например, для момента, т.е. использовать сопроматский принцип Сен-Венана. Здесь он ярко выражен.

[misa28]

В таком случае кто знает какие примеры ручного расчет плиты с данным защемлением и сосредоточенной в центре нагрузки? таблицы справочников в основном не подходят из-за другого соотношения сторон и малого количества точек,в которых можно посчитать усилие.

Теория упругости... Но лично меня расчеты этой теории вводят в глубокую депрессию. Попробуйте все-таки неточечно прикладывать нагрузку. Точечная нагрузка - это когда вы втыкаете в свою плиту идеально острую и негнущуюся иглу. При таком положении дел сила действительно бесконечная. Возьмите фактическую (или условную, если задача теоретическая) площадь приложения.

[crapbeton]

споси у Дубинского,он я думаю знает

[misa28]

Дубинского среди пользователей не нашел.
Surely
где расположить вставки,как они задаются?и если делаю триангуляцию скад вообще бесогонит и вместо графических изобат выдает одного цвета поле

[crapbeton]

СергейД его ник
если уж в ансисе микрорайоны на ветер считает,то про сетку,думаю ,скажет

хотя я думаю дело не в сетке, а в том, каким образом вы прикладываете нагрузку в 120 т

[misa28]

вот такая задача, значит никто не использует сосредоточенную силу в скаде?

[swell{d}]

Только те, кто не использует мозг

Сообщение от swell{d} Только те, кто не использует мозг

или не использует АЖТ.
Хотя до их появления очень многие пользователи (наверное 99%) колонны так и стыковали с перекрытиями (точечно).

[Smarts23]

Сообщение от misa28 вот такая задача, значит никто не использует сосредоточенную силу в скаде?

В свое время пытался разобраться по форуму, правда. Я думаю используют многие, но задумываются (или проверяют) не все.
Видимо, самый лучший совет по этому поводу в теме:

Сообщение от Surely таких случаях либо нагрузку приводить к площади КЭ или использовать перераспределение через пауки, жесткие вставки и т.д..

ЛИС, в самую точку. Многие до сих пор стыкуют, им ещё попробуй докажи.