[kranj]

усилия определяю в монолитной безригельной плите (все защемлено жестко по всем 6 связям). ничего кроме плиты не показано для простоты. напряжения от Мх нормально показывает, от Му тоже нормально... а вот Мху непонятно чо. Дальше по скринам ясно будет

это Мх - вроде как все норм


это Му - тоже норм


а вот Мху - врот его знает чо
какие то цветочки получаются) ожидаю примерно вот это



кто знает опытные ребята подскажите пожалуйста как нормально совместить Мх и Му (фотошоп не предлагать)

[kranj]

подскажите лучше как приложить ветровую нагрузку (статическую) не рисуя стены какие связи назначить? я думаю что z, ux, uy (безригельный каркас с жестким защемлением стен)

[di12]

Сообщение от kranj подскажите лучше как приложить ветровую нагрузку (статическую) не рисуя стены

для этого надо смотреть как будут стены крепиться, но скорее всего к торцу плиты с учетом, что стена опирается на "нижнюю" плиты и не опирается на "верхнюю" (см. приложение) - отсюда и грузовые площади. для верхней плиты не забываем про парапет.

Сообщение от kranj какие связи назначить? я думаю что z, ux, uy

почему бы еще по x, y не наложить? у Вас вроде не плита в основании, да и по Z строго закреплять не есть bone tone. Пружинки Вам в помощь и картина армирования ближе к жизни получиться.

P.S. Безригельные каркасы еще бОльшее зло чем Лира СТК

[kranj]

Сообщение от di12 почему бы еще по x, y не наложить? у Вас вроде не плита в основании, да и по Z строго закреплять не есть bone tone. Пружинки Вам в помощь и картина армирования ближе к жизни получиться.

если наложить связи по х и у, то нагрузка от ветра не пойдет практически, ведь плита будет линейно недвижима в плоскости ХУ. если по оси Z не поставить связь, то плита будет консольно висеть... склоняюсь к варианту что все таки придется строить стены что такое "пружинки" ?

[di12]

Сообщение от kranj если наложить связи по х и у, то нагрузка от ветра не пойдет практически, ведь плита будет линейно недвижима в плоскости ХУ

re: сразу не понял, что у Вас комбинированный каркас - несущие стены + ж/б каркас.

тут возможны варианты:
1) "инженерные методы" позволяют считать, что весь ветер воспримет Ваша стена и при должной жесткости и правильном расчете по СНиП "Каменные и армокаменные конструкции" все будет стоять. (Обследования подобных конструкций 1950х годов дают положительные результаты).
2) замоделировать стены, но тут мы столкнемся с вопросом выбора жесткости элементов ограждения:
все что дальше - полное ИХМО:
2а) считаем в упругой постановке верхушки и податливым основанием (т.е. Eb=E0, и соответственно с кладкой),
2б) считаем в "податливой" постановке верхушки и податливым основанием (т.е. Eb=0,2*E0 - для плит и =0,6*Е0 для стоек , и соответственно с кладкой - см. СНиП)
2в) армируем по наихудшему варианту.

"Пружинки" - это КЭ51 (например). Теорию см. http://dwg.ru/dnl/1952 стр. 184-189 Практика - полное ИХМО (сколько людей и грунтов столько и мнений). Одно могу сказать точно - это нужно учитывать